Declarație politică: „Lupta împotriva corupției nu poate deveni un paravan pentru încălcarea legii de către procurori DNA !”

În calitate de senator, am considerat necesar să mă adresez prin prezenta declarație politică procurorului șef al DNA, doamna Laura Codruța Kovesi, pentru a sesiza mai multe aspecte menite să sprijine lupta împotriva corupției și, în același timp, să consolideze credibilitatea acestei instituții.  

În contextul cu totul special al ultimilor ani, în care flagelul corupției a afectat profund societatea românească, efortul DNA de a scoate la lumină acest fenomen este profund justificat și necesar. Pentru îndeplinirea acestui obiectiv, integritatea și credibilitatea instituției în fața cetățenilor devin la fel de importante ca și rezultatele obținute de-a lungul timpului. În acest sens, probitatea morală și profesională a procurorilor DNA trebuie să fie deasupra oricărei suspiciuni, iar metodele de lucru folosite de aceștia să se încadreze perfect în normele prevăzute de legislația statului român. 

Doamnă procuror șef al DNA,

Realitățile cu care vin în contact prin activitatea de senator mă obligă să vă spun că lupta împotriva corupției nu poate deveni un paravan pentru încălcarea legii de către procurori DNA, iar acțiunile instituționale și private ale acestora trebuie să respecte pe deplin rolul și statutul pe care îl au în societate.

Din acest punct de vedere, este de notorietate scandalul public generat de faptele procurorului Emilian Eva care, mediatizate pe drept cuvânt, au adus importante prejudicii de imagine instituției. Societatea românească în general, și DNA în special, nu trebuie să permită ca în fiecare județ, la adăpostul luptei anticorupție, să se contureze câte un caz “Emilian Eva”.   

Ca senator de Prahova, în prezent independent, membru al Comisiei de supraveghere a SRI, vreau să vă sesizez fapte de o gravitate deosebită petrecute în acest județ, unele dintre ele prezentate în presa locală și națională, altele semnalate în mod neoficial, dar care vizează interese locale, cazuri ce cred că merită atenția și sesizarea publică din partea instituției dumneavoastră.

Astfel, după dosarele “Cosma”, “Bădescu” și “Ghiță”, anchetate în Prahova, și care au dovedit foarte clar că instituția pe care o conduceți și-a făcut datoria, există tot mai multe semnale exprimate în spațiul public, legate de faptul că o nouă grupare de tip mafiot încearcă să preia controlul asupra alocărilor bugetare, atât în Ploiești, cât și în restul județului. Potrivit mai multor informații, majoritatea prezentate chiar și în presă, influența acestei grupări se manifestă în principal prin acțiunile unui anume George Stanciu, zis “Mardare”, prin firmele căruia au trecut și ar urma să mai treacă importante sume din bani publici, acesta beneficiind de sprijin efectiv și protecție din partea procurorului DNA Mircea Negulescu și a unor ofițeri SRI din Prahova.

Dacă ar fi vorba despre o situație obișnuită și proceduri normale, înțeleg că demersul meu ar trebui să se adreseze către Parchetul General, CSM și Inspecția Judiciară. Trebuie să vă spun însă că, în aspectele pe care le voi prezenta în continuare, nu mă voi referi la un context uzual.

În Prahova s-a creat deja psihoza că, datorită protecției din partea unor procurori DNA și ofițeri SRI, oricine critică sau încearcă să ancheteze această grupare este urgent arestat de DNA – Secția Teritorială Ploiești. Astfel, a fost indusă o stare de teamă și s-a acreditat ideea că nimeni nu poate să oprească acțiunile acestor oameni sau să le prevină efectele.

Presa locală, dar și cea națională, a relatat deja despre faptele acestei grupări, precum și despre protecția de care beneficiază:

În calitate de senator, am primit și eu din partea unor cetățeni și oameni de afaceri, sesizări despre fapte cel puțin discutabile sau la limita legii, inclusiv despre presiuni la care aceștia au fost supuși, cu scopul de a fi determinați să își cedeze afacerile, primind în schimb promisiunea că li se vor închide dosarele aflate în cercetare penală. Trebuie să precizez faptul că nu am considerat ca fiind de competența mea să mă implic pentru a solicita documente sau probe în acest sens, considerând că sesizarea dumneavoastră, ca procuror șef al DNA, prin prezenta declarație politică, reprezintă un demers corect și etic. Vă pot prezenta însă un exemplu, în plus față de cele relatate deja în presă. În schimbul închiderii unui dosar de evaziune fiscală aflat în anchetă, constructorul Hipodromului din Ploiești a fost determinat (influențat într-o manieră categorică) să accepte ca subcontractor firma Eubau Tech Industry SRL, despre care am citit tot în presă că este controlată de același George Stanciu. 

Doamnă Laura Codruța Kovesi,

Este nepermis ca în spațiul public, despre DNA să circule atâtea relatări care decredibilizează efortul derulat la nivel național împotriva corupției și, în acest context, unii să profite pentru a deveni ei înșiși corupți. În același timp, este nepermisă asocierea procurorilor DNA, sub orice formă, cu interese de afaceri, cu atât mai grav cu cât față de acestea există prezumpția de nelegalitate.

Închei prezenta declarație politică cu solicitarea pe care v-o adresez de a verifica cele semnalate și de a dispune măsurile care considerați că se impun, conform prevederilor legale.

Cu stimă,
Senator Daniel Savu

 

 

Share:Share on FacebookShare on Google+Tweet about this on TwitterPin on PinterestShare on LinkedInShare on StumbleUponShare on Tumblr

Dosar penal pentru clonarea contului meu de facebook

Clonarea contului meu de facebook și dezinformarea ploieștenilor cu privire la faptul că aș fi renunțat la candidatura pentru Primăria Ploiești, infracțiune informatică derulată cu premeditare în ultimele ore ale campaniei electorale, inclusiv în ziua alegerilor, este anchetată acum de Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – Serviciul Teritorial Ploiești.

În urma sesizării pe care am adresat-o Biroului Electoral Municipal, prin care am anunțat faptul că “pe un cont de facebook fals, cu numele și imaginea mea, a fost postat un anunț potrivit căruia aș renunța la candidatura pentru Primăria Ploiești și aș îndemna cetățenii să voteze candidații unei anumite formațiuni politice”, Brigada de Combatere a Criminalității Organizate Ploiești – Serviciul de Combatere a Criminalității Informatice m-a informat cu privire la deschiderea dosarului penal cu numărul P/AN/10990/07.06.2016.

“La data de 04.06.2016, Inspectoratul Județean de Poliție Prahova a primit din partea Biroului Electoral Municipal sesizarea dumneavoastră, cu privire la crearea unui cont pe site-ul de socializare Facebook de către autori neidentificați, prin folosirea datelor dumneavoastră de identitate, fără consimțământul dvs. Sesizarea a fost înaintată către Brigada de Combatere a Criminalității Organizate Ploiești și constituie obiectul dosarului penal cu numărul P/AN/10990/07.06.2016. În continuare, dosarul cauzei va fi înaintat Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – Serviciul Teritorial Ploiești, organ competent a efectua cercetări sub aspectul săvârșirii infracțiunii de fals informatic, prevăzută de art.325 Cod Penal”.

Adresa DS

 

Mă aștept ca acest caz cu caracter penal, precum și celelalte similare care au fost semnalate în Ploiești cu prilejul alegerilor locale, să fie soluționate extrem de rapid, iar rezultatele anchetei să fie date publicității. În ceea ce mă privește, voi fi extrem de atent și interesat să știu cine este autorul acestei infracțiuni informatice, dar mai ales la comanda cui a fost dusă la îndeplinire, în contextul în care dezinformarea din pagina falsă de facebook a fost însoțită de o zvonistică bine pusă la punct. În acest context, dacă a fost nevoie ca cineva, o persoană sau o structură, să recurgă inclusiv la încălcarea legii pentru a-mi aduce prejudicii de imagine legate de candidatura la Primăria Ploiești, concluzia o trageți dumneavoastră.

Dacă în urma anchetei se va constata că metoda de clonare a conturilor de facebook ce aparțin unor candidați are un singur autor, conexat la o singură strategie politică, și în același timp un caracter repetitiv în mai multe localități din țară, atunci ne aflăm în fața unei metode de influențare a alegerilor.  Fenomenul trebuie confirmat, cunoscut și combătut, pentru a reprezenta un exemplu în perspectiva alegerilor parlamentare și a garanta corecta desfășurare a acestora.

Share:Share on FacebookShare on Google+Tweet about this on TwitterPin on PinterestShare on LinkedInShare on StumbleUponShare on Tumblr

Adevărul despre alegerile pentru Primăria Ploiești

• Procurori și ofițeri de informații au sprijinit o grupare de tip mafiot pentru a prelua controlul asupra Ploieștiului

Toată povestea a început în anul 2015, o dată cu pregătirile pentru anul electoral 2016. Un personaj toxic, George Stanciu, zis “Mardare”, care se dorește a fi noul Sebastian Ghiță de Ploiești, a construit și dezvoltat un grup de influență pentru a putea derula afaceri cu bani publici în Ploiești. Acțiunile s-au derulat pe mai multe planuri, după cum se va vedea în continuare…

Primul nivel de interes s-a manifestat la alegerile din 2012, când din postura de șef de campanie electorală al candidatului Iulian Bădescu, George Stanciu, zis “Mardare”, a apărut pentru prima dată în spațiul public. Presa a relatat atunci despre implicarea acestuia în administrație, demisia din Consiliul Local cu motivațiile aferente și ulterior, contractele pe bani publici.

Una dintre firmele controlate de Stanciu care au avut de câștigat de pe urma demisiei sale din funcția de consilier local este Eubau Tech Industry SRL care, scriptic, este condusă de doi prieteni de-ai lui George Stanciu – Mihai Viorel Moroșan și Bogdan Moraru (pe care George Stanciu l-a împrumutat, la un moment dat, cu 80.000 de euro, în nume personal, conform declarației de avere depusă la încheierea scurtului său mandat de consilier local PSD). Eubau Tech Industry a avut contracte de lucrări cu Primăria Ploiești, dar și cu instituțiile subordonate Consiliului Local Ploiești, încă de la înființare, din toamna anului 2012. Unul dintre contracte – încheiate prin achiziție directă, a fost acela de realizare de servicii de proiectare și lucrări de modernizare a instalațiilor electrice de la unele imobile ale Primăriei Ploiești, în acest caz– Policlinica Cina. Valoarea contractului obținut prin încredințare directă a fost de circa 100.000 de euro, bani câștigați, dintr-un foc, fără prea mare bătaie de cap și fără licitație!” Sursa: Ziarulprahova.ro (http://www.ziarulprahova.ro/stiri/realitatea-zilei/238007/afacerile-lui-george-stanciu-zis-%E2%80%9Cmardare%E2%80%9D-pe-bani-publici-si-sau-cu-banii-altora)

Cert este că după arestarea lui Iulian Bădescu și instalarea primarului interimar Iulian Teodorescu, unul dintre canalele de acces la bugetul local dispăruse. Ca urmare, a fost nevoie de construirea unui nou vector de influență. Acela s-a numit și se numește în continuare Cristian Ganea. Pentru cei care poate nu își mai amintesc, o campanie de presă împotriva lui Iulian Teodorescu (pe un fond favorizant, este adevărat), dar oricum o campanie de decredibilizare, a adus la o premieră pentru Ploiești în anul 2015 – doi primari interimari în numai un an de zile. Și cine altcineva putea fi propus în locul lui Teodorescu de la ALDE, decât Ganea de la PSD…

Total lipsit de experiență în administrație, dar special pentru a putea fi folosit la momentul oportun, lui Cristian Ganea i-a fost pregătită din timp și o funcție politică. Omul care stătea tot timpul la dreapta lui Iulian Bădescu, conexat cu deciziile și contactele pe care acesta le avea, dar pe care mulți dintre membrii PSD Ploiești nu îl cunoșteau, a fost ales președinte al Organizației municipale. A fost înlăturat rapid deputatul Ion Eparu, profesor universitar, și la conducere s-a instalat gruparea Ganea-Botez-Donald Constantin, coordonată din spate de același George Stanciu, zis “Mardare”.

Urmarea s-a văzut în conexiunea tuturor cu banii publici, prin contracte de tip “abonament”, multe dintre ele relatate de presă, ca de exemplu:

• Concesiuni neplătite de George Stanciu pentru terenuri agricole ce aparțin municipiului Ploiești și sunt administrate de SGU, condus de Donald Constantin, conform rapoartelor Curții de Conturi. (http://www.evz.ro/afaceristul-george-stanciu-zis-mardare-noul-ghita-de-ploiesti.html). Deși în mod normal, instituțiile statului ar fi trebuit să se sesizeze dacă George Stanciu a încasat subvenții de la stat pentru aceste terenuri, nu avem niciun fel de reper în acest sens.
• Potrivit unor informații existente pe piață, s-a ajuns până acolo încât Simona Dolniceanu, șefa Direcției de Taxe și Impozite, a fost amenințată de conducerea interimară a Primăriei pentru a nu pune poprire pe conturile lui George Stanciu, ale cărui firme sunt înregistrate cu taxe și impozite neplătite. O clarificare transparentă din partea Primăriei Ploiești ar fi extrem de necesară din acest punct de vedere.
• Angajați de la Clubul Sportiv Municipal, indignați de faptul că pentru copiii care fac sport sau pentru antrenori există permanent justificarea “nu sunt fonduri”, au prezentat dovezi cu privire la faptul că se dau bani către siteurile controlate de același George Stanciu. Și tot presa este cea care a vorbit despre controlul de presă manifestat de același George Stanciu asupra mai multor mijloace media, care ca din întîmplare, primesc bani de la structuri aflate în subordinea Primăriei și a Consiliului Local (http://www.ziarulprahova.ro/stiri/realitatea-zilei/238095/cum-zboara-bani-publici-catre-prieteni-ai-lui-cristian-ganea)
• Ziarulprahova.ro – “Nu mai este o necunoscută faptul că avocatul – consilier local Botez s-a aliat cu fostul șef al Poliției Locale Ploiești, Cristi Toader (în prezent trimis în judecată de DNA pentru infracțiuni de corupție), în firma care a deschis pub-ul de sub tribuna Stadionului “Ilie Oană”. Botez a fost, în hârtii, asociat în firmele Ambasador Luxury Events și Wolf Pub & Trattoria, ambele cu spații sub renumita tribună de lângă casele de bilete ale stadionului construit pe sume foarte mari de la bugetul local”. (http://www.ziarulprahova.ro/stiri/realitatea-zilei/238095/cum-zboara-bani-publici-catre-prieteni-ai-lui-cristian-ganea)
• Orientarea banilor destinați sportivilor de la CSM, către prieteni ai lui Cristian Ganea (http://www.ziarulprahova.ro/stiri/realitatea-zilei/238095/cum-zboara-bani-publici-catre-prieteni-ai-lui-cristian-ganea).
• Nu în ultimul rând, trebuie să atrag atenția asupra faptului că rapoartele dezastruoase ale Curții de Conturi cu privire la activitatea SGU, care îl vizau pe actualul consilier local PSD Donald Constantin, încă director al acestei structuri, nu au atras atenția sub nicio formă nici procurorilor, nici ofițerilor din SRI Prahova, astfel încât nu s-a declanșat niciun fel de cercetare penală.

Pentru că aceste “abonamente” la banii publici trebuiau păstrate și cu mine, Daniel Savu, era foarte clar că nimeni nu se putea înțelege, nu ar fi existat negocieri și nici nu puteam pica la pace, au început demersurile pentru eliminarea mea din poziția de candidat PSD la Primăria Ploiești și pregătirea unei alternative…

În mod special la începutul anului 2016, când PSD întârzia inexplicabil să își desemneze candidatul la Primăria Ploiești, presa controlată de același George Stanciu, și doar aceasta, a asigurat contextul de imagine necesar. Permanent, eu nu eram cel dorit de organizație… iar alternativa, Cristian Ganea.

Pentru ca acesta să beneficieze de un culoar favorabil în condițiile în care stătea prost atât la intenție de vot cât și la notorietate, s-au planificat și parcurs mai multe etape:

1. George Stanciu a anunțat în cercurile sale de prieteni că îl va convinge pe amicul său Mircea Negulescu, procuror DNA, să îmi facă dosar penal, atât mie, cât și lui Andrei Volosevici. Prietenia dintre cei doi mi-a fost sesizată de oameni care chiar au înțeles ce se petrece și au încercat să mă atenționeze.

IMG-20160609-WA0004

Prima dovadă edificatoare s-a petrecut anul trecut și este legată de autosesizarea procurorului Mircea Negulescu numai cu privire la starea de incompatibilitate a consilierului județean Rareș Enescu, deși existau și alți consilieri județeni în aceeași situație. Drept urmare, lui Rareș Enescu i s-a interzis să ia legătura cu mai mulți primari. Contextul politic al acestei decizii era următorul: ne aflam în campanie pentru alegerile interne din PSD Prahova, eu candidat la funcția de președinte, Rareș Enescu principalul meu colaborator. În urma deciziei procurorului, despre care subliniez că nu a fost urmată de nici un fel de acțiune care să vizeze trimiterea în judecată, câteva luni bune Rares Enescu a fost limitat în exercitarea atribuțiilor politice. După ce alegerile interne din PSD Prahova s-au încheiat, lucrurile au revenit la normal, ca și cum nimic nu s-ar fi întâmplat.

2. Demersurile au început cu Andrei Volosevici, candidatul PNL pentru Primăria Ploiești. După 5 ani de zile, timp în care Curtea de Conturi, ANAF, Primăria Ploiești au făcut diverse sesizări din timpul mandatului de primar al acestuia, după ce a fost desemnat candidat al PNL pentru Primăria Ploiești, Andrei Volosevici a fost chemat la DNA, pus sub acuzare și, ulterior, obligat să se retragă.
3. Au urmat presiunile la adresa mea, care au început să se manifeste din luna aprilie 2016. Aflat în plină campanie pentru strângerea de semnături în vederea candidaturii la Primărie, ajunsesem în situația de a fi oprit de oameni pe stradă care îmi spuneau că oricum nu voi candida pentru că mă vor chema la DNA. Acțiuni concrete au și existat, când DNA a ridicat de la PSD Prahova documente privitoare la campania din 2012. Singurul parlamentar vizat am fost eu, eram numit “senatorul tigaie” în media controlată de George Stanciu, deși am fost singurul care a publicat documente clare, cu privire la legalitatea acestei achiziții și a banilor cheltuiți. Pentru ca toată lumea să înțeleagă despre ce este vorba, trebuie să spun că toți parlamentarii PSD de la Prahova (Augustin Mitu, Ion Eparu, Radu Oprea, Andrei Sava, Vlad Cosma) au plătit și ei pentru achiziția de tigăi, la fel ca și mine, în condițiile în care a existat o decizie internă de partid. Ar fi foarte interesant și important pentru opinia publică să știe de la ce firme le-au cumpărat și cât au plătit pentru ele…Deși am lansat această provocare pentru transparență inclusiv în campania electorală, în continuare nu există niciun răspuns. Însă acest subiect este asociat doar cu mine și numai în anumite ziare online, care niciodată nu preiau argumentele și documentele pe care le-am prezentat. S-a dovedit în final că nu a existat nicio problemă de legalitate în ceea ce mă privește.

Nu am crezut vreodată că DNA se va implica în alegeri și, în acest sens, intenționez să sesizez printr-o scrisoare inclusiv procurorul șef al DNA, Codruța Kovesi. În același timp, sunt surprins că procurorul șef al DNA Ploiești, Lucian Onea, poate tolera implicarea în politică la un asemenea nivel.

În ultima perioadă, am fost contactat de către foști colegi din SRI care mi-au relatat despre întâlnirile periodice pe care persoane din conducerea SRI Prahova le-au avut cu George Stanciu, Cristian Ganea, procurorul Mircea Negulescu și alții. Scopul a fost acela de sprijin al grupării conduse de George Stanciu, pentru a menține și prelua încă patru ani controlul asupra Primăriei Ploiești, mai exact asupra banilor publici. În mod ciudat și nerespectând principiile conspirativității care ar trebui să caracterizeze activitatea unor ofițeri de informații, astfel de întâlniri s-au desfășurat nu numai în sediul SRI, ci și în locuri publice din județul Prahova (hotel “Montana” din Sinaia, restaurant “Colina Grande” din Valea Călugărească, o locație din Azuga, fostul Vienna Cafe din Ploiești, etc), precum și în concedii petrecute împreună (Delta Dunării și altele).

Prezența unor lucrători ai SRI în “câmpul tactic” politic a fost semnalată în spațiul public și de către alți politicieni, precum Victor Ponta, Călin Popescu Tăriceanu, inclusiv Traian Băsescu și Gelu Vișan, ceea ce mă face să cred că este o situație care se mai repetă și în țară, nu doar la Prahova. Personal, am depus o solicitare pentru a fi audiat la Comisia SRI, cu scopul de a prezenta probele pe care le dețin privind implicarea în politică și în afaceri a unor ofițeri cu funcții de conducere din SRI Prahova. Anunț pe această cale că aștept din partea oricui s-a confruntat cu situații de acest fel (politicieni și/sau ofițeri SRI) să îmi transmită dovezi despre implicarea ofițerilor din SRI în politică, afaceri sau justiție. (e-mail senatorsavudaniel@gmail.com și telefon 0728.444531)

La modul foarte sincer, vreau să vă spun că m-am săturat de ipocrizia și jocurile de culise practicate în mediul politic. În acest text, nu am scris despre campania de dezinformare la adresa mea care s-a realizat cu două zile înaintea alegerilor, nu am spus cine a coordonat-o și de ce… Nu este în intenția mea de a mă victimiza, în situații limită sunt obișnuit să mă descurc prin propriile mele forțe. Important este ca acei ploieșteni care mi-au scris că sunt dezamăgiți de presupusa mea decizie de a nu mai candida să înțeleagă faptul că anunțul respectiv, de pe un cont clonat de facebook, a avut ca scop dezinformarea lor. La fel și articolele livrate în presă în ultima zi de campanie către siteuri care nu mi-au dat niciodată drept la replică, deși l-am transmis. Trebuie să vă spun că aceste siteuri au legătură directă cu personaje prezentate în textul de față, prieteni ai candidatului PSD, Cristian Ganea.

Sper că v-am convins cu această postare de faptul că demersul meu de a candida independent la Primăria Ploiești a fost unul cinstit și corect. Mi-am dorit foarte mult să devin primul primar independent al orașului Ploiești, să fac ordine și să opresc o grupare de tip mafiot să se mai alimenteze din banii publici. Nu am cum să continui acest demers din postura de primar al Ploieștiului, sper să și-l asume Adrian Dobre, dar povestea adevărată a acestei candidaturi trebuia să v-o spun !

Share:Share on FacebookShare on Google+Tweet about this on TwitterPin on PinterestShare on LinkedInShare on StumbleUponShare on Tumblr

Vă mulțumesc pentru încredere !

Mulțumesc ploieștenilor care m-au onorat cu încrederea și susținerea lor, atât în campania pentru alegerile locale, cât și la votul din 5 iunie. Timpul va dovedi cu siguranță cât de multă nevoie are Ploieștiul să facă trecerea de la votul politic, la atitudine și reacție civică.

Prin candidatura ca independent, pe care o consider corectă și necesară, am vrut să demonstrez că întotdeauna poate exista o alternativă și să dau un semnal pentru eliminarea intereselor obscure de la vârful administrației. Practic, am vrut să opresc o grupare de tip mafiot să se alimenteze din banul public.

Îl felicit pe noul primar, domnul Adrian Dobre, și vreau să îi transmit că, pe lângă îndeplinirea programului său electoral, are datoria să facă lumină și în activitatea tuturor structurilor locale. Schimbarea începe cu ordine și aplicarea legii !
Eu voi rămâne același, încrezător pe propriul meu drum !

Share:Share on FacebookShare on Google+Tweet about this on TwitterPin on PinterestShare on LinkedInShare on StumbleUponShare on Tumblr

Reforma clasei politice nu există

Deși liderii principalelor formațiuni politice s-au lăudat că vor impune și vor respecta criterii de integritate pentru candidații la alegerile locale, potențialul “penalilor” din partide este folosit la maxim în actuala campanie electorală, chiar dacă aceștia se mulțumesc pentru moment cu planul secund.

Este însă mai mult decât evident că acest sprijin îi va transforma pe viitorii aleși în executanți ai ordinelor și intereselor de partid, care vor veni cu siguranță ulterior. Nimic schimbat față de toate experiențele negative de până acum, nici măcar o minimă intenție de reformă. Din contră, se pregătește aceeași goană după funcții pe criterii politice, același joc al negocierilor pentru a impune promovarea oamenilor și a dominațiilor politice în administrație.

La Ploiești, procedura se aplică perfect în cazul principalelor partide reprezentate și în prezent la nivelul Consiliului Local. Cu cât candidații sunt mai “modești” și mai “datori” partidului care i-a promovat, pentru că doar prin forțele lor nu ar fi avut nici cea mai mică șansă, cu atât mai puțin vor avea dreptul să decidă ceva după alegeri.

Așa că, înainte de a merge la vot, urmăriți cu atenție personajele care se află în dreapta candidațior sau pe cei care se prezintă ca membri ai staff-ului. Veți regăsi acolo persoane cercetate penal, interesate de banul public, care vor impune pe cine vor și când vor, pentru că ei se pregătesc să devină adevărații lideri, chiar dacă acum nu se află pe buletinele de vot.

Share:Share on FacebookShare on Google+Tweet about this on TwitterPin on PinterestShare on LinkedInShare on StumbleUponShare on Tumblr

Despre combaterea poluării în Ploiești, măsuri necesare

Poluarea nu este tratată ca o problemă gravă a Ploieștiului, deși prin efectele ei provoacă disconfort și afectează starea de sănătate a cetățenilor. Este una dintre temele ce mi-au fost sesizate de ploieștenii care locuiesc atât în nordul orașului, cât și în celelalte cartiere aflate în apropierea zonelor industriale. Oamenii spun că fenomenul a devenit un rău cu care autoritățile par a se fi obișnuit, pentru că nimeni nu a putut remarca măsuri de natură să schimbe radical situația.

Ca viitor primar al Ploieștiului, mi-au cerut să determin autoritățile de mediu să monitorizeze mult mai atent nivelul de poluare din oraș și să impună respectarea legii. Ca urmare, una dintre primele decizii pe care le voi lua dacă voi fi ales în această funcție va fi aceea de a solicita Gărzii de Mediu să verifice cu o frecvență adaptată realităților de fiecare zi, emisiile de la rafinării și fabrica de detergenți din nordul orașului. Iar dacă laboratorul mobil din dotarea Agenției pentru Protecția Mediului, prin care se măsoară noxele, este în continuare nefuncțional și cei responsabili nu fac nimic pentru a remedia situația, iau în calcul să sesizez inclusiv Guvernul, astfel încât să rezolvăm această problemă esențială într-un oraș poluat ca Ploieștiul. În situația în care nici la acest nivel lucrurile nu vor fi soluționate, mă gândesc chiar la implicarea municipalității pentru achizițonarea unui astfel de laborator mobil.

Cred că este o prioritate suficient de importantă a orașului, de un interes public evident, astfel încât autoritatea locală, printr-o decizie a viitorului Consiliu Local, să fie îndreptățită să se implice.

Share:Share on FacebookShare on Google+Tweet about this on TwitterPin on PinterestShare on LinkedInShare on StumbleUponShare on Tumblr

De ce deranjez și pe cine (II)

Primesc tot mai multe semnale că decizia mea de a transparentiza cheltuielile municipalității, dacă voi fi ales primar al Ploieștiului, completată cu publicarea contractelor care vizează bani și interese publice, deranjează din ce în ce mai mult interesele politice și de afaceri din administrația locală. Astfel se explică probabil reacțiile nervoase din ultima perioadă, inclusiv calomniile folosite ca ultim argument, în condițiile în care sunt suficienți oameni cu funcții publice conștienți de faptul că așa voi proceda, întrucât mă cunosc foarte bine. Și nu va exista nicio posibilitate ca cineva să mă împiedice !

Așa cum am anticipat, deși ne apropiem de finalul campaniei electorale, n-am remarcat în spațiul public un alt candidat la funcția de primar care să accentueze și să își asume necesitatea transparentizării cheltuielilor publice, ca unică soluție pentru a înlătura percepția de corupție existentă în prezent. Există însă angajați în administrație care s-au săturat să lucreze cu amenințarea unui dosar penal deasupra capului, din cauza ordinelor pe care le primesc. Ei sunt primii care au înțeles că drenarea bugetului către interese de partid reprezintă unul dintre motivele pentru care un oraș bogat ca Ploieștiul a ajuns într-o situație financiară atât de dificilă. În plus, dacă salariile lor, care oricum nu reprezintă un stimul profesional, se plătesc cu întârziere, în timp ce pentru anumite contracte există întotdeauna bani, înseamnă că decizia politică are în vedere alte criterii decât interesul general.

Vreau să le mulțumesc funcționarilor din administrație care m-au contactat în această perioadă și să le spun că toate semnalele lor vor fi consfințite oficial în rapoarte de audit ce vor fi prezentate public. Soluția pentru Ploiești este să nu mai dicteze politicul, ci cetățeanul. Iar asta se face prin vot, transparență și asumarea deciziei de a schimba lucrurile !

Share:Share on FacebookShare on Google+Tweet about this on TwitterPin on PinterestShare on LinkedInShare on StumbleUponShare on Tumblr

Ce putem face pentru sistemul medical în mod real, fără promisiuni electorale

Eficiența și calitatea actului medical la Spitalele de Pediatrie și Municipal, aflate în competența și responsabilitatea municipalității, reprezintă cea mai importantă problemă a administrației locale, în viziunea ploieștenilor. Tocmai din acest motiv, având în vedere și perioada electorală în care ne aflăm, asistăm la o afluență de promisiuni despre investiții în infrastructura medicală locală, proiecte ce s-ar dovedi necesare dacă Ploieștiul ar avea la modul realist bani să le și pună în practică.

De aceea, în opinia mea, este obligatoriu să facem o diferențiere clară între proiectele ce conțin foarte mulți “dacă”, mai ales după experiențele negative din ultimii ani, față de cele deja configurate, incluse într-un plan de dezvoltare al orașului, asupra cărora specialiștii în domeniu s-au exprimat în ceea ce privește eficiența, realismul și impactul finanțării.

Proiectele cu finanțare europeană și de la bugetul local ce ar putea fi realizate la cele două spitale sunt incluse în Strategia Integrată de Dezvoltare Urbană a municipiului Ploiești. Aceasta există, este realizată de specialiști până în 2020, cu perspectivă 2023, și orice viitor primar este obligat să o pună în practică, alături de Consiliul Local. Concret, este vorba despre extinderea și modernizarea clădirii Spitalului de Pediatrie, iar la Spitalul Municipal, despre proiecte de extindere, reabilitare și dotări la mai multe secții, pe diverse specialități. Ambele proiecte se vor ridica la aproximativ 55 milioane de euro, conform datelor prezentate în documente publice.

Personal, am însă în vedere și un proiect care vizează extinderea sistemului de evaluare a satisfacției pacienților față de calitatea actului medical, la toate nivelurile de adresabilitate. În viziunea mea, municipalitatea trebuie să fie interesată inclusiv de gradul de încredere și mulțumire al ploieștenilor, atât pentru sistemul de urgență, cât și la consultațiile în ambulatoriu, și să ia măsuri în consecință. De aceea, voi propune viitorului Consiliu Local ca fișele de satisfacție ce sunt completate în prezent doar de pacienții internați, să fie adaptate și simplificate pentru toate categoriile de pacienți. În plus, răspunsurile să fie evaluate lunar și incluse în rapoarte publice, astfel încât percepția ploieștenilor cu privire la actul medical să poată fi îmbunătățită permanent, printr-un sistem de comunicare transparent și decizii adaptate situațiilor concrete.

Share:Share on FacebookShare on Google+Tweet about this on TwitterPin on PinterestShare on LinkedInShare on StumbleUponShare on Tumblr

Despre problema câinilor fără stăpân, adevărul incomod

Câinii fără stăpân care  pot  fi întâlniți oriunde pe străzile din Ploiești reprezintă o problemă evitată sau tratată superficial de candidații la Primărie. Din motive electorale, pentru că nu (mai) știu pe cine și cum ar putea deranja, candidații se tem să exprime clar puncte de vedere în acest sens. Deși sunt foarte mulți ploieșteni revoltați de amploarea fără precedent a fenomenului și îngrijorați de siguranța copiilor pe stradă, deciziile ferme cu privire la această situație întârzie să apară.

Pentru că am primit foarte multe semnale din partea ploieștenilor în legătură cu acest aspect, am considerat corect să îmi asum următoarele :

  1. Câinii fără stăpân nu trebuie să stea pe stradă. Datoria municipalității (prin serviciul specializat) este să îi adune și să îi ducă în spații special destinate.
  2. Strângerea câinilor de pe stradă nu înseamnă omorârea lor. Nu susțin această soluție !
  3. Orice reglementare locală cu privire la câinii fără stăpân trebuie să aibă în vedere prioritar, starea de sănătate și siguranță a cetățenilor.
  4. Activitatea de strângere a câinilor fără stăpân, precum și sesizările primite de la cetățeni, trebuie monitorizate zilnic și analizate lunar, prin rapoarte publice.
  5. Asociațiile de protecție a animalelor pot deveni parteneri ai Primăriei pentru rezolvarea civilizată a acestei probleme sau pot continua parteneriatele deja existente, cu respectarea interesului public exprimat de cetățenii municipiului Ploiești.

Din informațiile publice prezentate până acum, dar și din realitatea de pe stradă, se poate trage concluzia că activitatea de strângere a câinilor de pe străzi a fost practic blocată. Una dintre cauze este Hotărârea Consiliului Local 502/15 decembrie 2015, contestată juridic, pe care o puteți citi integral aici. În același timp însă, trebuie spus și că cei abilitați să se ocupe de această activitate, mult prea preocupați de politică, preferă să găsească motive și să fugă de răspundere, în loc să se apuce de treabă.

Ca să înțeleagă mai bine de ce orașul a ajuns în acest stadiu,  ploieștenii disperați de haitele de câini, precum și părinții nevoiți să își apere copiii la grădiniță, la școală sau în locurile de joacă, pot citi mai jos cum partidele reprezentate în Consiliul Local actual au fost de acord cu ideea reteritorializării câinilor, mai exact cu reîntoarcerea lor pe străzi.

502_15.12.2015_caini-page-010

Share:Share on FacebookShare on Google+Tweet about this on TwitterPin on PinterestShare on LinkedInShare on StumbleUponShare on Tumblr

De ce deranjez și pe cine (I)

Așa cum mă așteptam, sondajul care mă prezintă pe primul loc în opțiunile ploieștenilor pentru funcția de primar al Ploiștiului a declanșat adevărate crize de disperare în rândul celor care își văd amenințate contractele din bani publici. Și pentru că nu știu să reacționeze altfel decât prin calomnii și minciuni, acestea au început și se vor extinde cel mai probabil până la alegeri.

Așa au început să apară tot felul de invenții cu privire la fapte ce mi se atribuie, total false, despre care nu știu nimic. Am încercat să le tratez cu distanța de rigoare, pentru că vreau să mă concentrez pe comunicarea cu cetățenii și pe proiecte de interes public, nicidecum pe isterii politice. Constat însă că pe măsură ce încerc să mă orientez spre acțiuni constructive, atacurile iau amploare. De aceea, vreau să le clarific.

Ziarulincomod.ro îmi dedică astăzi un articol plin de neadevăruri. Nu mă voi referi la jurnaliștii care l-au scris, ci la persoana aflată în spatele acestei publicații și care coordonează o serie de campanii de presă derulate aici. Se numește George Stanciu, este fostul ginere al fostului primar Emil Calotă. Încă de anul trecut, George Stanciu a încercat să îmi transmită că sprijinul lui pentru viitoarea campanie electorală ar putea fi esențial pentru mine și că între noi s-ar putea consolida un parteneriat. I-am răspuns că nu mă interesează, orice candidatură mi-o asum în nume personal și nu vreau să fiu dator nimănui. Refuzul meu, completat și de un text pe care l-am publicat pe blog (https://www.danielsavu.ro/?p=5492), în care unul dintre personaje era același George Stanciu (zis Mardare), a declanșat un val de atacuri în aceeași publicație.

Spun din nou, n-am nimic cu jurnaliștii, dar despre cel care le-a comandat trebuie să aflați mai multe. George Stanciu, zis Mardare, dorește să fie recunoscut ca “noul Ghiță de Ploiești”. Să nu mă întrebați ce statisfacție i-ar putea oferi acest statut, nu e treaba mea, poate că vrea și el dosarele penale ale lui Ghiță. Chiar nu știu !
Pentru asta, a pus ochii pe un politician avid de ascensiune și extrem de ascultător. Acesta este Cristi Ganea. George Stanciu este cel care a coordonat din umbră alegerea lui Ganea ca președinte al PSD Ploiești și tot el a manipulat (împreună cu alții, dacă este necesar îi voi denumi fără probleme) sondajele interne care să îl desemneze tot pe Ganea candidat PSD la Primăria Ploiești. Îmi pare rău, din decență n-aș fi vrut să mai intru în această bucătărie de partid, cu condiția să nu fiu provocat.

Ajungem la timpul prezent. Publicarea sondajului SOCIOPOL care mă indică pe primul loc în clasamentul candidaților la funcția de primar și pe Cristan Ganea abia pe locul 4 a declanșat reacții lipsite de control. Teama este că se vor pierde contractele din bani publici, de continuarea cărora erau siguri cu Ganea primar și instalarea unei majorități PSD în Consiliul Local. Acum, când cifrele dovedesc că s-ar putea să nu fie chiar așa, nu știu să procedeze altfel decât să atace din toate părțile. Nu contează că nu se pot demonstra niciuna din afirmații, valul de calomnii continuă…

Cu ce minte George Stanciu :
– Achizițiile din campania electorală. Am rămas în continuare singurul parlamentar care a publicat documentele bancare ce au stat la baza acestor cheltuieli (https://www.danielsavu.ro/?p=5353). Informațiile vehiculate în spațiul public că aș fi putut fi chemat la DNA pe această temă tot de la el au plecat. Procurorii s-au convins însă că nu au niciun motiv să acționeze la comandă politică, și nu numai politică…
– Activitatea mea în Colegiul Slănic, unde am fost ales senator. Am parcurs de nenumărate ori localitățile colegiului, am stat de vorbă atât cu primarii, cât și cu localnicii, în evenimente publice sau întâlniri politice. Fotografiile pe care le-am publicat stau mărturie.
– Relația mea cu trustul “Prahova” este strict electorală și se bazează pe un contract. Nu am nicio legătură nici cu Sebastian Ghiță, nici cu Bogdan Conț, nici cu alți oameni de afaceri, așa cum am precizat încă de la începutul acestei campanii. Trustul “Prahova” nu este singurul cu care am o astfel de relație contractuală, toate sunt perfect legale și justificate de faptul că sunt candidat.
– Despre poveștile legate de faptul că aș fi plecat cu baza de date de la PSD, nu merită răspuns, pentru că nici cei care le-au inventat nu cred ce au spus. Eu aș putea să presupun chiar că George Stanciu a plecat cu baza de date când și-a dat demisia din PSD.

Trebuie să vă spun care este problema cu candidații sprijiniți din umbră de oameni de afaceri. Le stric piața, și candidaților, și finanțatorilor. A început deja să se pună problema: dacă Savu nu depinde de nimeni și nu răspunde jocurilor de interese, de ce alții sunt dependenți? Dacă Savu vorbește despre afaceri pe bani publici și tunurile care se pregătesc la adăpostul campaniei electorale, cum mai rezolvăm asta? Cum va putea fi condiționat Savu dacă va deveni primar ?

Nu voi putea fi condiționat, pentru că voi prezenta public orice tentativă de acest fel, iar textul de față este o primă dovadă. Pot să apară și altele !

Share:Share on FacebookShare on Google+Tweet about this on TwitterPin on PinterestShare on LinkedInShare on StumbleUponShare on Tumblr