Două puncte de vedere pe aceeaşi temă : ”Grupul independenţilor de voinţa electoratului şi preţul trădării lor”
Martie 8th, 2010Precizare :
Textele sunt neprelucrate, am preferat să le prezint în forma în care le-am primit. Comentariile şi comparaţiile rămân la aprecierea fiecăruia…
Stroe Ştefan – membru PSD
pes.ro, prahova@pes.ro
Frumos articol si la obiect, insa pentru imperfectiunea legi cine raspunde?
Eu cred ca de vina pentru ce se intampla acum sunt cei ce au adus PSD la guvernare cu dusmanii traditionali, pentru ca s-au creat prietenii, afaceri comune si dusmanul nu a mai parut pentru unii asa de negru. De aici ce se intampla acum, pe viitor demisia in alb pentru cei ce mai candideaza cu sigla PSD la orice post, adica daca cu sigla PSD ai luat prin vot sau prin numire un post, atunci, daca pleci din PSD, demisia pe care ai semnat-o in alb se duce la institutia respectiva si respectivul isi pierde si postul. Pare nelegal, insa nu va fi obligat nimeni sa semneze. Cei ce o vor face vor avea un plus pentru a fi trecuti pe liste. Deci eu asa propun, daca nu se poate prin schimbarea legii, fiind neconstitutional.
Asta e, ce va fi vom vedea!
Sorin Chivu – senator independent
sorin.chivu@senat.ro
Stimate domnule senator Daniel Savu,
M-a batut gandul sa imi fac si eu un blog, dar deocamdata am abandonat
aceasta idée, fiind mult mai ocupat cu problemele din legislativul
Romaniei unde am fost trimis de catre electoratul care m-a votat si fata
de care am cu adevarat responsabilitati angajate, nu ca alti parlamentari
care au prins fotolii prin metoda dupa el, urmez eu, Dumnezeu sa-l ierte
pe marele professor Antonie Iorgovan sau prin metoda rostogolirii datorita
legii votului uninominal, considerata acum imperfecta, dar votata chiar de cei care acum o acuza, domnule Savu!
Si pentru ca ma vad atacat acum pe diverse foite electronice cu subiecte
in care tradare sau tradatori apare cu o redundanta ce nu face nici o
cinste unui om care se pretinde a fi macar inteligent, consider ca a venit momentul sa iau atitudine.
Domnule senator Savu, ales in urma redistribuirii pe Colegiul 5 cu 28, 11
%, adica vreo 12.289 de voturi, tocmai dumneavoastra care va vedeati
primarul tuturor ploiestenilor- vreo 250000- m-ati convins, va inteleg patosul doctrinard si impulsurile patriotarde, fara fundamentare de
specialitate, manifestate in special pe la orice emisiune de pranz aflata
in pana de invitati. Pana la urma, atunci cand nu ai alegatori, incerci
macar sa te prefaci ca ii ai, motivand grija deosebita fata de… de…tara.
Pentru inceput, as mentiona ca protejarea si bunul mers al democratiei nu
are ca trasatura definitorie echilibrul putere-opozitie de care
dumneavoastra vorbeati, ci are de-a face cu un sistem solid al
pluripartitismului in care partidele politice din acelasi interes national
al reprezentarii alegatorilor sai sunt datoare sa creeze echilibrul
RELATIILOR, prin cooperare si respect reciproc si printr-o opozitie
constructiva, nicidecum distructiva, pe care o sustineti alaturi de o
intreaga echipa.
Ca sa nu mai vorbim de o conduita interna ireprosabila care pentru
partidul din care faceti parte a devenit imposibila.
Iar grupul tradatorilor a aparut tocmai din necesitatea ca in viata
politica romaneasca sa existe ordine si respect pentru CETATEAN. Poate ca
din prea mult interes personal sau de partid, ati uitat si ce mai inseamna
acela INTERES NATIONAL.
Nu stiu pentru ce considerati ca ati fost votat, dar cu siguranta eu am
fost votat nu pentru o sigla, ci pentru ca am dovedit de-a lungul anilor
ca stiu, ascult, pot si vreau, asa cum nu ii uit pe cei care m-au ales sa
ii reprezint.
Este ciudat cum tocmai dumnevoastra va permiteti sa vorbiti de denaturarea vointei electoratului, domnule Savu!
Poate ca si cei care l-au votat pe Gabriel Sandu plang de vreo doi ani ca ii reprezentati.
Daca alegerea si tradarea mea, ca si a colegilor mei- noi suntem uniti si
ne aparam unii pe altii, nu ca in alte parti- au constat in a oferi
romanilor un guvern, o functionalitate a institutiilor, banii de la FMI, o
relativa stabilitate la guvernare pe niste vremuri de criza fara
precedent, atunci prefer majoritatea imorala boicotului sau circului de
care spuneati si pe care cu marinimie il practicati.
Haosul din Romania a fost creat tocmai de aceia care acum acuza cu o manie demna de Ignatiu de Loyola de tradare pe altii, probabil din frustrarea- fireasca de altfel- a celui care, daca nu a ajuns la strugurii puterii, tipa acum ca sunt prea acri si pun piedici pe furis tradatorilor.
Din respect fata de forul din care fac si faceti parte, fata de ROMANI si
fata de anii petrecuti impreuna ca si colegi ai aceluiasi partid in care
am crezut ca schimbarea si binele romanului chiar conteaza, o sa ma rezum
aici, fara a ma preta la atacuri care pe mine nu m-au caracterizat si nu
ma vor caracteriza niciodata asa cum se obisnuieste din partea unor
parlamentari fara electorat care nu au altceva mai bun decat sa furnizeze
funie si sapun celor aflati acum in plina padure a spanzuratilor.
P. S. Scuzabila scaparea prin care disociati interesul politic de
moralitate, dar nu o mai repetati. Altfel, electoratul s-ar putea sa va
acuze de denaturarea vointei, intelegand ca, pentru dumneavoastra, pana
acum interesul politic s-a disociat de moralitate. Ar fi pacat. Totodata,
cunoscandu-va bunul obicei de a retine numai ce va place sau da bine pe
lumina ecranului, ma vad obligat sa va reamintesc, chit ca va place sau
nu- cu siguranta nu!- ca am parasite partidul pe 14 decembrie 2009, ora
12.00, moment in care am putut constata cu totii cei din grupul
parlamentar PSD ca interesul de grup primeaza in fata celui national.
Va anunt ca luni voi prezenta plenului Senatului o declaratie politica
adresata grupului PSD in care voi arata ca, in conformitate cu statutul
partidului- capitolul 4, sectiunea 3, articolul 54- din care faceti
parte, de regula, onoarea in PSD dureaza doar 4 ani.
Si pentru ca mai exista inca fosti colegi din PSD care au tot respectul
meu, aleg sa va trimit opinia mea sub forma unei scrisori, fara a o
prezenta public sau in presa, asa cum cei care disociaza moralitatea de
interesul politic o fac.
5 martie 2010
Senator,
Sorin Serioja Chivu
PS: Aştept cu interes să îmi scrie şi Răzvan Ţurea…
Grupul senatorilor PSD îl susţine pe Mircea Geoană pentru funcţia de preşedinte al Senatului
Martie 7th, 2010Grupul independenţilor de voinţa electoratului şi preţul trădării lor
Martie 4th, 2010Aţi urmărit probabil agitaţia care s-a creat în Parlament zilele acestea şi cred că este de datoria mea să vă spun că, de data asta, nu poate fi vorba despre clasicul “circ”, ci de o situaţie mult mai gravă, cu consecinţe pe termen lung.
Poporul român, aşa cum îi place preşedintelui Traian Băsecu să se exprime, a stabilit la alegerile din 2008 un echilibru politic extrem de sensibil între putere şi opoziţie, fapt benefic pentru democraţie. În prezent, echilibrul s-a rupt complet, din cauza trădătorilor care au plecat dintr-un partid sau altul, aşa cum le-au dictat interesele personale, şi nu mă refer aici doar la trădătorii din PSD. Toţi parlamentarii care şi-au părăsit partidul au distrus echilibrul stabilit prin vot de electorat, dovadă că povestea cu “ne întoarcem la popor” nu este decât o altă minciună electorală.
Grupul acestor trădători, care nu mai reprezintă practic pe nimeni, reuşeşte în momentul de faţă să denatureze voinţa electoratului, pentru a menţine controlul şi a contura o majoritate imorală. În felul acesta, pot fi adoptate legile care avantajează PD-L şi clientela lui din teritoriu.
Democraţia începe să piardă teren în faţa imperfecţiunilor din legea votului uninominal, iar cei care îşi bat joc de această lege nu suportă niciun fel de consecinţe, pentru că interesul politic devine mai important decât moralitatea.
Faţă de haosul produs în România, preţul trădării plătit de PD-L a fost extrem de mic. Le-au servit acestor trădători câteva firimituri, reprezentând posturi în deconcentrate, de unde şi agitaţia de la Camera Deputaţilor, unde protagonistă a fost din nou, Roberta Anastase.
P.S. Chiar sunt curios care vor fi titularii posturilor din deconcentratele ce le-au revenit lui Sorin Chivu şi Răzvan Ţurea. Sper din toată inima să nu găsesc vreun pesedist printre ei.
Consilierii locali PSD sunt singurii care se opun administraţiei PD-L
Martie 1st, 2010În ultima vreme s-a vehiculat ideea că PSD-ul, prin grupul său de consilieri locali, ar fi stabilit cel puţin un non-combat sau o înţelegere cu actuala conducere portocalie a Primăriei Ploieşti, un exemplu în acest sens fiind chiar bugetul pe 2010.
Mulţi ar fi putut să bage mâna în foc că reprezentanţii PSD vor vota în favoarea bugetului, fapt de neacceptat în opinia mea. Realitatea a demonstrat însă că PSD îşi asumă opoziţia la Ploieşti. Consilierii social-democraţi au votat împotriva bugetului, chiar dacă sunt în minoritate.
În acelaşi timp, mi se pare corect să semnalez că actuala tendinţă a conducerii Primăriei Ploieşti de a consulta de faţadă reprezentanţii PSD cu privire la “probleme de interes pentru oraş” reprezintă o tentativă de a împărţi responsabilitatea pentru multiplele eşecuri din administraţie.
Ceva de genul “A fost şi PSD-ul de acord…”
Atenţie, nu mai putem spune că facem administraţie în interesul ploieştenilor, cât timp deciziile din actualul mandat se iau exclusiv la sediul PD-L.
Ca urmare, nu susţin strategia prezentată de PD-L pentru cheltuirea banului public şi consider că actuala administraţie din Ploieşti este singura care trebuie să îşi asume riscurile şi să dea socoteală în faţa ploieştenilor pentru rateurile care au devenit mult prea dese şi evidente. Bineînţeles, alături de cei care o susţin direct.
La acest capitol, cred că merită o atenţie cu totul specială consilierii PNL, pentru că, spre deosebire de afirmaţiile sforăitoare pe care le fac liderii naţionali, pe la Ploieşti, liberalii de tip cameleon fac carieră.
Sunt curios dacă la această oră, liberalii din Ploieşti îşi asumă postura de partid aflat la putere sau spun despre ei că ar fi în opoziţie. Nu am auzit nicio declaraţie oficială pe această temă şi cred că este un aspect care ar trebui să fie lămurit cu prioritate. În felul acesta, vom putea să ştim încotro se îndreaptă deconturile.
Pentru că urmează Congresul PNL, care teoretic ar trebui să clarifice poziţia partidului chiar şi la Ploieşti, am considerat că merită să spun lucurilor pe nume, ceea ce am şi făcut…în interviul acordat ziarului “Prahova”.
Click pe imagine pentru a vizualiza articolul
În spatele plecărilor din partide se află PD-L şi Traian Băsescu
Februarie 28th, 2010Cine să intre într-un partid format din trădători ?
Prea puţine funcţii pentru cam mulţi “independenţi”
Plecările din PSD
Februarie 25th, 2010În opinia mea, cei care pleacă dintr-un partid nu au nicio scuză. Nu contează personajul, după cum nu contează nici aşa-zisele motive despre care acum aud că ar fi îndreptăţite.
Dacă nu-ţi place noul preşedinte al partidului, n-ai decât să-i spui direct că vei fi adversarul lui intern, fără ascunzişuri, cu argumente.
Dacă te deranjează jocurile murdare ale celor pe care până nu demult îi considerai prieteni, n-ai decât să vorbeşti public despre ele, să le demaşti !
Dacă cineva încearcă să te şantajeze, şi are cu ce, poţi să-ţi recunoşti greşeala !
Dacă nu există motive, care e problema ?
Dacă te simţi jignit şi eşti dezgustat de echipa ta, îţi reglezi conturile şi eventual îţi iei o vacanţă, pentru o perioadă mai lungă sau mai scurtă !
Dar nu pleci din partidul celor care te-au onorat cu încrederea lor !
Trădătoru-i trădător, indiferent despre cine este vorba ! Dacă peste o săptămână Cristian Diaconescu va fi noul ministru de externe al României, aşa cum circulă zvonurile zilele acestea, atunci înseamnă că Partidul Social Democrat a scăpat de unul dintre cei mai perfizi “vectori de imagine”.
Recunosc că aveam o relaţie bună cu Cristian Diaconescu, dar decizia lui îl reduce în faţa mea la statutul de politician pentru care nu am stimă. Din păcate !
Nu poţi să treci la adversar premeditat şi să găseşti ca scuză slăbiciunile din echipa ta ! Din punct de vedere moral, nu este permis ! Nu tot partidul este vinovat dacă într-adevăr te-a urmărit cineva !
Înainte să te plângi că n-ai fost căutat de nimeni din partid, ar trebui să te întrebi dacă tu însuţi ai căutat vreodată pe cineva dintre colegii aflaţi la ananghie !
Mă gândeam ca zilele acestea să scriu ceva despre noul preşedinte al PSD, după ce mi-am acordat un răgaz să-i văd prestaţia, chiar şi de la distanţă. Acum pot să spun că mişcările de trupe la care asistăm nu au nicio legătură cu schimbarea de la vârful partidului ! Dacă Mircea Geoană ar fi fost în continuare preşedintele PSD, mi-e teamă că s-ar fi întâmplat la fel, ceea ce înseamnă că “plecările” erau deja planificate, iar listele despre care se tot vorbeşte au cu totul alte cauze .
Nu trebuie să regretăm nicio plecare !
Putem doar să le cerem trădătorilor să o facă mai repede !
Impozitarea pensiilor=guvernare prin reacţia populaţiei (II)
Februarie 22nd, 2010Ministrul finanţelor testează opinia publică
Preşedintele Băsescu – jucător în …absenţă
Guvernul Boc şi “pensiile nesimţite”
Primele reacţii la proiectul “Intelectualii partizani”
Februarie 17th, 2010De la un om obişnuit,
1968
Trimis în 17 Februarie 2010 la 18:23
Este un demers legitim si absolut necesar. Este totodata un proiect care ar trebui sa se intinda asupra multor domenii ale actualitatii social-politice.Dar, evident de undeva trebuie pornit, iar orasul Ploiesti nu este tocmai de neglijat.
Cred ca demersul dvs. trebuie sa aiba drept punct de plecare dorinta celor scirbiti, nemultumiti si chiar obositi de ceea ce se intimpla politic si social in jurul lor.Cred insa ca trebuie totusi acordata o mare atentie celor care intr-adevar doresc a schimba ceva.Cei care s-au plimbat o data cu autocarul portocaliu, vor merge si a doua oara.Este fara indoiala optiunea lor, si poate ca pentru micile, maruntele lor interese este justificata atitudinea acestora. Plimbarii cu autocarul i-a urmat stampila pusa tot pe portocaliu, iar rezultatul se vede.Si nu mai este cazul acum sa reamintim toate cele, imprejurari deja aratate de dvs.in scurta prezentare facuta.
Cred ca Ploiestiul, Prahova si in general tara noastra are multi intelectuali capabili de a schimba ceva in aceasta tara.Si mai cred ca cei mai multi sunt neimplicati politic.Scirba si oboseala de care vorbeam mai sus ii tine departe.Dar ei trebuie mobilizati pentru a se implica intr-un astfel de proiect.Este o sansa.Este poate singura sansa a tarii ca intelectualii acesteia sa iasa si sa faca front impotriva imposturii, prostiei, fatarniciei, incompetentei……s.a.m.d.
Asa ca …la drum.Multa bafta!!!
De la un ziarist,
17.02.2010
Senatorul Daniel Savu lansează un proiect politic
Supărat că lucrurile nu merg în direcţia pe care o dorea, senatorul Daniel Savu lansează Proiectul “Intelectualii partizani” . Probabil vă întrebaţi, cum am făcut-o şi eu, ce înseamnă acest proiect. Ne explică tot dl. Savu: o platformă de exprimare pentru ploieştenii care nu mai acceptă să fie conduşi de proşti şi de fanatici politici.
De ce doar pentru ploieşteni? De ce numai pentru cei care nu vor să fie conduşi de “proşti” şi de “fanatici politici”? Nu-ţi trebuie prea multă minte ca să intuieşti că senatorul încă este supărat pe Andrei Volosevici, ccontracandidatul său de la alegerile locale, în faţa căruia a pierdut postul de primar. În mod logic, te-ai putea întreba dacă dl. Savu mai doreşte să candideze în 2012 pentru şefia Ploieştiului. De asemenea, te-ai putea întreba dacă acest proiect face parte din strategia PSD Ploieşti de a contracara forţa cu care PDL domină municipiul. Cum nu ştiu răspunsurile, las ca lucrurile să fie lămurite tot de Daniel Savu.