Daniel Savu, de vorbã cu ploieştenii

La audienţe.
Un administrator de bloc îmi pune în faţă un “Tabel nominal” primit de la Uniunea Asociaţiilor de Proprietari, prin care i se cere să strângă semnături de la locatari pentru “promovarea unui proiect de hotărâre al Consiliului Local al municipiului Ploieşti , conform art. 45, alin. 6 din Legea 215/2001 republicată, privind aprobarea preluării de către Consiliul Local al municipiului Ploieşti a finanţării cheltuielilor ce revin în sarcina asociaţiilor de proprietari, pentru reabilitarea termică a clădirilor de locuit multietajate”.

Tabelul nominal conţine datele de identificare ale celor care urmează să îşi dea acordul, inclusiv numărul şi seria de buletin, CNP-ul şi adresele individualizate ale semnatarilor…
De ce este nevoie de acestea, în condiţiile în care fiecare proprietar de apartament semnează ca membru al asociaţiei n-am înţeles, dar poate că nu am primit toate explicaţiile ….

Administratorul mă întreabă ce trebuie să înţeleagă el din asta, pentru că locatarii îi cer lămuriri şi nu prea ştie ce să le răspundă….

Prima lămurire – ce spune legea invocată chiar de către cei care au gândit tabelul respectiv:
“Proiectele de hotărâri (care după aprobare au valoare de lege locală) pot fi propuse de consilieri locali, de primar, viceprimar sau de cetăţeni. Redactarea proiectelor se face de cei care le propun, cu sprijinul secretarului unităţii administrativ-teritoriale şi al serviciilor din cadrul aparatului de specialitate al primarului.”

La ce se referă iniţiativa :
Tot mai multe asociaţii de proprietari vor să investescă în reabilitarea termică a blocurilor. Oamenii au devenit conştienţi că în felul acesta investesc în locuinţele lor, unde vor reduce pierderile de caldură. Numai că de la intenţiile bune până la concretizarea lor este cale lungă….

În prezent, asociaţiile de proprietari sunt obligate să suporte aproximativ o treime din costurile reabilitării blocului, restul sumei fiind acoperită din bani publici (de la bugetul local şi central). Iniţiativa UAP se referă tocmai la nevoia ca Primăria să plătească şi acea parte care revenea până acum asociaţiei de proprietari.
Foarte interesant si extrem de util ! Voi fi partenerul acestui proiect !

Din discuţiile pe care le-am avut cu mai mulţi ploieşteni din zona de Vest a oraşului, am aflat că aceasta era principala problemă la reabilitarea termică a blocurilor : oamenii nu aveau bani să plătească sume care se ridicau uneori până la 1000 euro pe apartament, în plus, nu erau mulţumiţi de ritmul şi calitatea lucrărilor. ,

N-am înţeles însă de ce pentru a promova o astfel de iniţiativă locală trebuie să strângem semnături de la asociaţiile de proprietari (mii de semnături, cu date de identificare aproape la fel de amănunţite ca şi cele completate de PD-L în campania electorală – operaţiune care durează oricum foarte mult), în loc să propunem proiectul spre iniţiere consilierilor locali, primarului, viceprimarilor, aşa cum ne permite legea !

Ar fi mult mai practic şi mai rapid, cu acelaşi efect !

Nu cred că există consilier local, primar sau viceprimar care să refuze o astfel de iniţiativă legislativă….Sau dacă vreun ales local ar manifesta cea mai mica reticenţă, acest lucru ar trebui să fie spus public !

Nu este vorba de capital politic în această problemă !
La fel cum s-a procedat şi la acordarea gratuităţilor pentru pensionari, toate formaţiunile politice reprezentate în Consiliul Local îşi pot asuma o astfel de decizie !

Rezultatele votului de astăzi din Senat se cunosc, senatorii au votat pentru începerea urmăririi penale împotriva lui Codruţ Şereş şi Paul Păcuraru. Un vot firesc.
Grupul PSD a decis să votăm după propria conştiinţă, ceea ce am şi făcut.

În intervenţia din plenul Senatului, am scos în evidenţă faptul că avem de-a face cu două situaţii complet diferite. Pe de-o parte, în cazul lui Codruţ Şereş, cererea de urmărire penală în cele două dosare se referă la infracţiunile de :
- trădare prin transmiterea de secrete
- favorizare la infracţiunea de subminare a economiei naţionale
- sprijinirea unui grup infracţional organizat cu caracter transnaţional, în sensul că, deşi a luat cunoştinţă despre manifestări ilicit penale, nici nu a denunţat faptele respective şi nici nu a sesizat organele judiciare.

Pe de altă parte, la Paul Păcuraru, vorbim despre cercetare într-un caz de luare de mită.

Dacă Paul Păcuraru, prin prestaţia şi argumentele sale, m-a convins că are de-a face cu un dosar politic şi a păcătuit prin faptul că a atacat direct interesele financiare ale PD-L, în cazul lui Şereş, cele două rapoarte ale Comisiei Juridice au dus la concluzia că cercetările trebuie continuate şi “extinse la toate persoanele a căror implicare sau legătură rezultă din interceptările analizate”.

M-am întrebat în ce măsură am putea regăsi acolo şi personaje care au legătură cu Prahova, poate printre celelalte “persoane din apropierea Guvernului şi a Preşedintelui României, printre secretarii de stat….”

Am vorbit şi despre tupeul demnitarilor PD-L, nominalizaţi ca exemple în dosarele Şereş, de a arunca în derizoriu concluziile Comisiei juridice a Senatului, care susţine că şi ei (chiar dacă sunt de la PD-L) ar trebui să fie cercetaţi penal.
Aseară l-am auzit pe Teodor Stolojan care încerca să ne spună că este normal să apară în convorbirile cu Codruţ Şereş, ca şi cum acuzaţiile ce i-au adus această nominalizare s-ar baza pe conversaţii banale, despre vreme, sau simple formule de salut.
Cine ar putea să creadă o astfel de justificare ?

Aştept cu interes să văd dacă în viitorul imediat apropiat, Teodor Stolojan va fi şi el chemat la Parchet să explice împrejurările în care apare numele său…

La Adriean Videanu, tupeul a fost şi mai mare. Ne-a vorbit în băşcălie despre faptul că, între el şi cei implicaţi în dosare, există legături doar în baza facturilor cu care şi-a plătit utilităţile acasă. Ca şi cum atunci când vorbim despre infracţiuni de trădare şi subminare a economiei naţionale, ne-am aştepta să găsim contracte între Adriean Videanu şi beneficiari. Este apărare tipică de primar : “N-am semnat, nu răspund de nimic !”

Prestaţia celui de-al treilea, Gheorghe Seculici, a fost de-a dreptul penibilă şi s-a înscris în capitolul :”Spuneţi-mi voi cât ştiţi sau ce aveţi despre mine, ca să văd eu cum mă apăr !”
Nu a lăsat niciun moment să se înţeleagă că nu s-ar simţi vizat.

O posibilă dorinţă a PD-L, aşa cum am simţit-o astăzi la Senat :
“Să se aplice legea numai pentru ceilalţi ! De noi are grijă Zeus. ”

Am prezentat articolul pentru că, în opinia mea, reflectă foarte bine pregătirile care se fac în Primăria Ploieşti pentru epurarea pe criterii politice care va începe imediat după 1 septembrie. Vă recomand inclusiv comentariile (cele decente) care conţin adevăruri despre dedesubturile ce se ascund în spatele acestei operaţiuni.
Funcţionarii din Primărie simt cel mai bine ce li se pregăteşte, însă nu am auzit pe cineva să vorbească deschis despre această situaţie !
Poate se va întâmpla după 1 septembrie ! Unii dintre ei spun totuşi că li s-a sugerat că înscrierea în PD-L ar rezolva problema şi cu locul de muncă, şi cu comisia de audit, şi cu şefii…
Tactica este specifică Partidului Democrat, în prezent PD-L, se aplică fără excepţie şi scrupule oriunde conduce un reprezentant sau lider al PD-L, în cazul de faţă primarul Andrei Volosevici, sau acolo unde partidul are interese.

Dincolo de modul în care una spui în campanie funcţionarilor din administraţie şi alta faci după ce ai devenit primar, dincolo de forţarea legii pentru îndeplinirea unor obiceiuri sau comenzi de partid, la Andrei Volosevici mă deranjează suplimentar şi lipsa de logică de care dă dovadă.

Afirmaţia din comentariul nr. 3, potrivit căreia primarul a anunţat la finalul şedintei de Consiliu Local din 15 august că va suporta din banii proprii costurile auditului din Primărie este chiar adevarată. Aşa a spus Andrei Volosevici în ultimul minut al şedinţei de Consiliu, când toată lumea se pregătea să plece.
Se ştie, cine plăteşte comandă şi muzica !

Se impun următoarele lămuriri :
Primarul plăteşte 7000 de euro din banii familiei Volosevici – Plăcintă sau din sponsorizări ?

Dacă sunt banii primarului, de ce şi-a asumat această cheltuială ? Oricine poate contesta valabilitatea şi corectitudinea auditului, pe motiv că primarul, pe banii lui, a stabilit cine trebuie să rezulte ca fiind eficient şi cine nu, în urma evaluărilor …Firma de audit ar urma doar să execute comenzile celui care o plăteşte!

Dacă sunt sponsorizări, ar fi trebuit să ştim ce firmă a decis să dea bani pentru o astfel de activitate, de ce, dacă a mai lucrat cu Primăria şi cine îi sunt acţionarii ….
De fapt, la această oră nu ştim nici măcar cine face auditul !
De ce nu sunt publice aceste informaţii ?

Dacă este vorba despre o firmă agreată de Partidul Democrat Liberal, poate să fie ea obiectivă şi echidistantă ?
Mă mai deranjează inclusiv informaţia că firma (nu ştim cât este de specializată în a măsura eficienţa activităţii funcţionarilor din Primăria Ploieşti) va desfăşura această activitate cât timp primarul este în concediu.

Adică noi trebuie să credem şi mai mult în corectitudinea acestui demers, numai pentru că primarul este în concediu ? Cred că este un atac la inteligenţa oamenilor care ştiu administraţie !
Contează dacă primarul este de faţă ? Contează comenzile pe care le-a dat înainte de a pleca în concediu şi mai contează cine plăteşte evaluarea…

Pe de altă parte, tehnic vorbind, orice persoană străină de Primăria Ploieşti are nevoie de cel puţin o săptămână să înveţe Direcţiile şi Serviciile, cu ce se ocupă ele, să identifice persoanele care trebuie să “zboare”, în niciun caz să facă un raport de audit corect şi documentat în 10 zile !

Aş vrea să fiu corect înţeles !
Nu susţin că totul merge bine în Primăria Ploieşti, mă refer din punct de vedere organizatoric şi al eficienţei funcţionarilor.Totuşi, o procedură de reorganizare cere timp, experienţă, transparenţă şi bune intenţii !
În cazul de faţă nu regăsim niciuna din aceste caracteristici, ci doar o grabă nejustificată pentru a elibera nişte posturi !

În schimb, dacă intri în PD-L, brusc eşti un funcţionar public model !
Jenant !
Îi încurajez pe toţi funcţionarii publici care se simt persecutaţi politic în urma acestei evauări de faţadă, să îşi spună public nemulţumirile şi să ia atitudine !
Este o chestiune care ţine de respect !

Ilie Oană. Stadionul “Ilie Oană”.
Mare miza electorală, miză sportivă mai mică, de nevoie sau cât să nu supere orgoliile locale.
De ce le este atât de greu să spună adevărul, chiar şi acum ?
Pentru că le e frică să nu îi huiduie tribunele. Vor mai mult, vor să schimbe voturile suporterilor pe dragostea de “Ilie Oană”. Nu cred că există în Ploieşti un loc, un reper, un simbol, care să fi stârnit atâtea pasiuni. Foarte bine !
Dar ce faci cu pasiunea ? O foloseşti sau o laşi pur şi simplu să existe şi să se manifeste ?

Ca să foloseşti pasiunea tribunelor, trebuie să minţi. Îi amăgeşti pe suporteri şi astfel le “cumperi” voturile. Vă povestesc despre această tactică pentru că n-am cum să închid ochii atunci când simbolul “Ilie Oană” devine marfă electorală.

Aşadar, vorbim despre “problema sportului în Ploieşti care nu poate fi privită strict din punctul de vedere al stadionului Ilie Oană”. Dar din ce punct de vedere poate fi privită ?
Vom avea şi un parteneriat public-privat ? Adică Primăria se va asocia cu o firmă privată ? Cine este firma şi de ce nu a apărut până acum ?
Vorbim despre încă o firmă privată, după cea care ar putea primi, cu dedicaţie, paza la şcoli ?
Primarul are însă o concluzie : stadionul “Ilie Oană” poate îndeplini standardele UEFA pentru că există un proiect la Piatra Neamţ care a fost transmis pe linie de partid şi la Ploieşti.

Personal am susţinut, cu riscurile asumate, că stadionul “Ilie Oană” nu poate îndeplini standarde UEFA, indiferent câte investiţii am face acolo, dar că arena va fi reabilitată astfel încât să poată găzdui competiţii sportive. Probabil că suporterii şi-ar fi dorit să audă de la mine promisiuni înălţătoare, care să le măgulească mândria, orgoliul şi pasiunea. N-am putut ! Am spus că avem nevoie şi de un complex sportiv nou, că îl voi face în zona de sud a Ploieştiului, lângă Hipodrom. Cred în continuare în acest proiect !

Marea surpriză pentru mine a venit după 3 luni, de la consilierul primarului din perioada actuală şi din campanie. Acesta a început abia acum să îşi pună întrebări şi să studieze atent, cam ce ar putea însemna standarde UEFA şi cu ce se mănâncă ele. Confirmă de fapt că am avut dreptate, dar nu prea vrea să recunoască de-a dreptul !!!!

Păi nu mai este “parteneriatul public-privat foarte clar dezbătut” ? (Eu înţeleg din asta că poate fi pus imediat în aplicare….) De ce îşi mai pune întrebări acum dacă stadionul “Ilie Oană” poate fi adus la standarde UEFA, când actualul primar i-a amăgit pe suporteri şi le-a spus că acest lucru chiar este posibil ?

Pentru că aşa faci atunci când vrei să foloseşti, în scop electoral, pasiunea oamenilor pentru cel mai viu simbol al Ploieştiului, stadionul “Ilie Oană”.

Domnule primar Andrei Volosevici,
Am constatat că n-aţi avut timp să gasiţi o soluţie pentru Palatul Copiilor şi probabil că nici nu o veţi face prea curând, pentru că, din câte am aflat, vă pregătiţi de concediu.
Este adevărat ? Chiar aţi plecat în vacanţă ?
Pe oricare dintre doamnele viceprimar le-aţi lăsa în locul dumneavoastră, sunt absolut sigur că vor reuşi să vă cureţe şi afişele electorale care au rămas pe stâlpi.

A, am uitat să vă felicit pentru funcţia de preşedinte al Organizaţiei municipale PD-L Ploieşti. Foarte inspirată mişcarea ! Toate nerealizările din administraţia locală, unde ca primar ocupaţi chiar vârful piramidei, vor influenţa percepţia ploieştenilor asupra partidului! Nu s-a făcut nimic în oraş ? Cine este vinovat ? Volosevici şi partidul lui, pe care îl conduce şi îl reprezintă !

A fost doar o paranteză, o sa încerc să nu amestec administraţia cu politica !
Mă voi referi în continuare la şcoli, la siguranţa în şcoli, pentru că aceasta rămâne în continuare o preocupare principală pentru mine !

Vă reamintesc că în campania electorală aţi promis că veţi conlucra cu Poliţia Comunitară, astfel încât să asiguraţi protecţia elevilor din momentul în care intră în şcoală şi până când ajung acasă.

Nu ştiu de ce, dar chiar nu-mi vine să cred că aţi uitat atât de repede şi de această promisiune.
Din nou, argumentez cu chestiuni concrete : în timp ce pe site-ul Primariei www.ploiesti.ro este prezentat un proiect de hotărâre pentru paza unităţilor de învăţământ cu poliţişti comunitari, citesc cu uimire în presă că acum v-aţi schimbat părerea şi veţi scoate la licitaţie acest serviciu, astfel încât o “firmă să preia tot ce înseamnă pază şi intervenţie la unităţile de învăţământ.”

Foarte interesant ! Aţi făcut calcule, aţi stabilit şi costurile ….”30 de miliarde de lei vechi pentru tot ceea ce înseamnă de la creşă la UPG”. Bună afacere !
Dar dacă va fi licitaţie, de unde ştiţi valoarea contractului ? De ce o firmă privată şi nu Poliţia Comunitară, aşa cum aţi promis în campanie?

Să fie o coincidenţă faptul că în campania electorală aţi fost sprijinit consistent de persoane care au interese de afaceri importante în activitatea de pază şi protecţie, mă refer exact la doamna Mirela Liboşeanu, în prezent consilier local PD-L, iar acum vă orientaţi cu predilecţie atenţia tocmai spre acest domeniu ? Încercaţi să găsiţi soluţii prin care să asiguraţi contracte firmelor respective, mai ales că este vorba despre un domeniu sensibil, în care orice cheltuială este oportună ? Sunt de acord că oricine şi-ar dori un asemenea contract…

Mai avem mai puţin de o lună până la începerea noului an şcolar. Teoretic, dacă vreţi să asiguraţi paza şcolilor cu “o firmă de pază” nu prea mai aveţi timp sa organizaţi licitaţie, conform legii. În aceste condiţii, ori veţi avea întârzieri, ori veţi lăsa în continuare şcolile fără pază. Sau dacă se va întâmpla să rezolvaţi problema tot cu Poliţia Comunitară, ar trebui să vă bateţi puţin capul să o reorganizaţi !
Dar asta nu face parte din obligaţiile de partid ! Şi oricum nu aveţi timp în 30 de zile.
P.S. Am remarcat cu câtă nonşalanţă reuşiţi să pasaţi problemele spinoase ale Ploieştiului către alţii : consilierul vorbeşte în numele primarului despre stadion, doamnele viceprimar se luptă cu salubritatea, cu parcările, cu drumurile, cu şcolile….
Sincer, domnule primar, dumneavoastră răspundeţi pentru ceva ?

Primarul Ploieştiului nu a vrut sau nu şi-a putut asuma răspunderea să semneze răspunsul pe care i l-am cerut încă din 2 iulie 2008 despre contractele din programul CIVITAS.
Asta mă determină să cred că tot nu face faţă unei dezbateri pe această temă !
Aşa cum s-a învăţat să procedeze cu orice subiect sensibil (vezi parcări, drumuri, salubritate, problemele de la şcoli, de care se ocupă conştiincioase doamnele viceprimar), primarul l-a pasat şi pe acesta la viceprimarul liberal Cătălina Bozianu, care n-a avut de-a face cu programul CIVITAS, nu îi ştie dedesubturile şi totuşi a semnat, cred eu cu bunăcredinţă, deşi este lipsită de experienţă în treburi de administraţie.

(Domnule primar, nu v-am pus întrebările ca să readuc în atenţie contractele firmei ACVAL, pentru că tot ce a fost de spus la acest capitol s-a spus, rămâne să se sesizeze instituţiile competente…Mă întrebam doar dacă acum, în calitate de primar, aţi solicitat cumva Oficiului Public-Proiect să explice de ce nu a depus ofertă împotriva firmei familiei dumneavoastră… la selecţia câştigată de sâmbătă până luni…Ştiţi la ce mă refer!!!)

Ca să se aplaneze orice urmă de scandal pe această temă, contractele din programul CIVITAS, mai exact CHELTUIELILE DIN BUGETUL LOCAL şi din BANII EUROPENI, au fost împărţite în două categorii : cele despre care se vorbeşte şi care au fost puse pe site-ul Primăriei, cu toate detaliile menite să asigure impresia de transparenţă, şi cele despre care nimeni nu spune nimic, incluse totuşi în BUGETUL proiectului. Acesta se comunică instituţiilor europene, dar nu se face public la Ploieşti, “…pentru că nu este bine ca toată lumea să afle care sunt procedurile interne ale finanţărilor europene”.
Aştept ca cineva să demonstreze contrariul !!!

Nu-mi explic de ce deranjez atât de mult şi niciodată nu primesc răspuns atunci când întreb cine s-a ocupat de activitatea de comunicare în cadrul proiectelor CIVITAS SUCCESS şi SPICYCLES. Încep să cred că acesta a devenit acum cel mai sensibil aspect al celor două proiecte, tocmai pentru că este ocolit permanent !

Domnule primar, vă sugerez să cereţi un sfat avizat de la consilierul dumneavoastră !
Ar putea, spre exemplu, să vină cu ideea să publicaţi bugetele proiectului CIVITAS din ultimii 3 ani, cu explicaţiile de rigoare ! Nu credeţi că astfel aţi putea închide acest subiect ce se dovedeşte în continuare incomod ?

Spun asta pentru că asumarea contractelor de comunicare şi sumele alocate acestei activităţi nu reprezintă singurele teme lăsate în suspans …Ar fi interesant de ştiut dacă în bugetele din ultimii 3 ani au fost prevăzute cheltuieli de personal, inclusiv ce achiziţii de bunuri s-au făcut şi după ce reguli, pentru „derularea eficientă a activităţii…”

Dar ca să aflăm circuitul banilor europeni până la cele mai mici ramificaţii, am avea nevoie de un primar dispus să îşi asume responsabilitatea şi care nu poate fi condiţionat cu nimic, nici de partid, nici de sponsori, nici măcar de propriul consilier !

Urmăresc Jocurile Olimpice încă din 1968, cred că reprezintă cel mai spectaculos şi fascinant spectacol sportiv care poate fi văzut o dată la patru ani.
Nu-mi amintesc ca România să fi deschis vreodată seria medaliilor de aur, încă din prima zi. Am reuşit acest lucru la Olimpiada de la Beijing prin ploieşteanca Alina Dumitru, care merită să fie declarată cetăţean de onoare al municipiului Ploieşti.
Voi propune consilierilor locali să confere acest titlu sportivei săptămâna viitoare, în şedinţa Consiliului Local din 15 august 2008, înainte de închiderea Jocurilor Olimpice.

Şi a luat cu ea liniştea, entuziasmul, speranţele, încurajările, înţelegerea şi zâmbetele prietenilor, sponsorilor şi şefilor de la partid. Era mai simplu în campanie….

Domnule primar,
Acum a venit vremea să plătiţi ! Notele de plată se strâng pe birou, uşa se deschide din ce în ce mai des pentru vizite mai mult sau mai puţin anunţate. Toată lumea cere şi nu puteţi să-i mulţumiţi pe toţi, chiar aşa de repede…Şi ei nu vor să înţeleagă…
Sunt curios dacă “telefonul cetăţeanului” este acelaşi cu “firul scurt” de la partid….
Dar nu despre asta vreau să vă vorbesc acum !

În noaptea în care aţi dansat în faţa Casei Albe pentru ca aţi devenit primar, v-am felicitat pentru victorie şi v-am spus că aş fi bucuros să constat că veţi îndeplini măcar 1 % din promisiunile pe care le-aţi făcut în campania electorală.
Este momentul să încep contorizarea acelui 1 % .

Pe scurt, aţi folosit copiii şi Palatul Copiilor din Ploieşti pentru propaganda dumneavoastră electorală şi v-aţi bătut cu pumnul în piept că veţi avea grijă de “viitorul Ploieştiului”. După fix 8 zile de la preluarea funcţiei, aţi închis Palatul Copiilor şi aţi emis în acest sens o dispoziţie împotriva tuturor promisiunilor din campanie.

Ori habar n-aţi avut că este nevoie de reabilitare pentru clădirea în care funcţiona Palatul Copiilor, ceea ce mi se pare jenant, pentru că n-ar fi trebuit să deschideţi acest subiect dacă nu eraţi sigur de el, ori aţi ştiut, iar în campania electorală aţi minţit alegătorii şi aţi spus la televizor ceea ce ar fi dorit părinţii şi profesorii să audă, chiar dacă ştiaţi ce se va întâmpla ! Nimic nou ! Aceeaşi strategie, aceeaşi retorică, acelaşi sistem…
Dar nici măcar aceste aspecte nu mai sunt atât de importante acum, când este vorba despre copii !

Am citit în presă că v-aţi luat un răgaz de două săptămâni ca să decideţi ce soartă va avea Palatul Copiilor şi cum veţi rezolva problema. De aceea, vă sugerez direct şi extrem de pozitiv, aşa cum este şi normal într-un text de început care vă priveşte, să îi explicaţi viitorului CHIRIAŞ (sau PROPRIETAR ? ) care se pregăteşte să pună mâna pe Palatului Copiilor că cel mai bine ar fi să îşi ia gândul !
Dacă vă e mai comod, puteţi să mă invocaţi ca argument ! Puteţi să îi spuneţi şi că mă voi ocupa direct de acest subiect, că o sa încep să pun întrebări incomode care nu dau bine la imagine şi astfel toată lumea va avea de pierdut.

N-ar fi mai bine ca Palatul Copiilor să rămână al copiilor ? Investiţi în renovare, aşa cum ar fi făcut şi viitorul CHIRIAŞ, şi după o perioadă, lucrurile vor intra din nou în normal !
Fosta Şcoală 20 poate fi doar o locaţie provizorie, până când se vor termina lucrările de reabilitare. În acest interval de timp, puteţi să găsiţi o soluţie şi pentru problema transportului, dacă le puneţi copiilor la dispoziţie autobuze ca să se deplaseze în siguranţă şi gratuit din centrul Ploieştiului.
S-ar putea ca astfel să rezolvaţi unele dintre nemulţumirile părinţilor.

Rămân acelaşi pentru dumeavoastră,
Daniel Savu

PS : Nu vă obosiţi cu “moştenirea fostului primar şi a fostului Consiliu Local care a votat mutarea la Şcoala 20”. Personal n-am fost de acord, chiar dacă la momentul respectiv nu am mai fost consilier local. Cred că investiţiile în beneficiul copiilor, chestiune pentru care ar fi nevoie să vă asumaţi răspunderea, nu trebuie să aibă nimic de-a face cu politica.

Am citit relatări şi comentarii alarmate despre faptul că românii (marea lor majoritate) nu ştiu că vor vota uninominal în această toamnă, la alegerile parlamentare. Nu înţeleg de ce atâta agitaţie şi uimire, mie mi se pare absolut normal, era de aşteptat…. Dacă un astfel de studiu s-ar face doar la Ploieşti sau în Prahova, probabil că procentul celor care “nu ştiu” ar fi ceva mai mare.

Totuşi, ce ştiu ploieştenii despre votul uninominal ?
Că aleg omul şi nu partidul (deşi candidaţii sunt propuşi, dacă nu chiar impuşi, tot de partide) că vor vota ca la primărie, însă dacă intrăm în amănunte care ţin de colegii uninominale, împărţirea acestora şi redistribuirea voturilor, audienţa începe să scadă vertiginos.

Avem deja două probleme: alegătorii nu ştiu mare lucru despre votul uninominal pentru că nu sunt informaţi sau pentru că nu văd niciun motiv să îşi încarce memoria şi să acorde mai multă atenţie acestui subiect ?

Câte puţin din fiecare, dar cred că cel mai mult contează simţul suplimentar al alegătorilor din Ploieşti (pe ei îi cunosc cel mai bine) ca schimbările atât de comentate se lasă cam mult aşteptate. În aceste condiţii, de ce să îi preocupe votul uninominal ?
Algoritmul de desfăşurare a votului uninominal, campania electorală vor fi la fel ca şi la celelalte alegeri pe liste, cu alte cuvinte împachetăm altfel aceleaşi practici la limita legii sau ilegale, incorecte şi imorale. Instituţiile statului dorm în bocanci sau cel puţin închid ochii, pe motiv că în campanie e mai bine să te faci că plouă, nu se ştie cine iese şi rişti să îţi pierzi scaunul ….sau să îi superi pe cei care te-au numit.

Candidatul X merge din casă în casă şi plăteşte 1 milion votul.
Păţeşte ceva ? NIMIC.
Acelaşi candidat cheltuie bani în campanie, peste limita legală. Se teme de cineva sau de ceva? De NIMENI şi de NIMIC.
Totul este să găsească bani şi voturi de cumpărat !
Candidatul X promite câte în lună şi-n stele. Îşi încalcă promisiunile sau uită de ele după o lună. Pentru că nu se ţine de cuvânt, i se întâmplă ceva ? NIMIC .
Candidatul X şi partidul lui împrăştie calomnii în stânga şi-n dreapta, împotriva oricui îi stă în cale. Metodă de campanie. Aplică cineva legea ? NIMENI .
Candidatul X, ajuns în funcţie, îi poate refuza ceva unui fost sponsor din campanie ? NICIODATĂ.

Aşa s-a întâmplat la locale, problema este ce facem la parlamentare,
cu uninominal cu tot ?

Evident, este nevoie de limitarea prin lege a sumelor ce pot fi folosite în campania electorală pentru un candidat şi obligaţia acestuia de a spune public de unde are banii .
Vorbesc despre nevoia de transparenţă pe FIECARE COLEGIU UNINOMINAL şi PENTRU FIECARE CANDIDAT ÎN PARTE, NU DOAR LA NIVEL NAŢIONAL, pentru tot partidul. Credeţi că nu s-ar mai putea desfăşura alegerile dacă s-ar interzice, spre exemplu, celebra pungă de plastic cu sigla partidului, plină cu zahăr, mălai, ulei şi faină, sau cu un “meniu” ceva mai elaborat pentru alegătorii din oraşe ?
Ce sancţiuni ar trebui aplicate pentru candidatul care încalcă aceste prevederi legale, perfect conştient de ceea ce face, dar cu obişnuinţa că pentru un vot în plus se poate orice ?
Din punctul meu de vedere ar trebui să îi fie interzisă candidatura !
Ce ar trebui să facem cu instituţiile statului care închid ochii la încălcarea legilor electorale ?
Să le schimbăm şefii pentru orice sesizare de natură electorală, rămasă nerezolvată !

Când toate acestea vor începe să se vada şi în realitate, sunt sigur că românii în general şi ploieştenii în special vor învăţa ce este şi la ce foloseşte votul uninominal.