Daniel Savu, de vorbã cu ploieştenii

De aceea, salut şi susţin demersul jurnalistic al ziariştilor de la Alpha TV Ploieşti, primii care au prezentat dovezi video despre modul în care, la alegerile europarlamentare, în satele şi comunele din Prahova s-a practicat turism electoral, iar alegătorilor li s-a spus cu cine să voteze.

În emisiunea “Punctul pe zi”, difuzată joi 25 iunie 2009, am văzut imagini care susţin pe deplin acuzaţiile de influenţare a votului şi implicit fraudă electorală, ambele fapte penale, pentru care instituţiile statului ar trebui să se autosesizeze.

Înregistrarea emisiunii “Punctul pe zi” o puteţi urmări aici.

Cred că merită să faceţi acest exerciţiu de informare, pentru că veţi putea vedea întregul mecanism care stă în spatele operaţiunii de strângere a voturilor, indiferent prin ce mijloace, puteţi face comparaţii între oameni politici, partide şi modul în care îşi obţin rezultatele electorale, cu care apoi se laudă şi obţin funcţii în stat.

Pentru că ştiau că degeaba aşteaptă un gest de transparenţă, consilieri locali PSD au adresat primarului Andrei Volosevici o cerere, conform Legii 544/2001 privind liberul acces la informaţiile de interes public, pentru a solicita detalii concrete cu privire la modalitatea de alocare a banilor din buget. Cererea a fost depusă pe 4 iunie 2009 şi înregistrată cu numărul 012545.

Foarte rar dau răspunsuri la ceea ce se scrie despre mine pe diferite bloguri sau site-uri de ştiri. Însă în cazul următor, mă simt dator să fac mai multe precizări.

Domnule Bogdan Stoica,
Aş fi participat cu plăcere la emisiunea “Ploieşti – Capitala aurului negru. Centrul industriei petroliere din România”, organizată vineri la Ploieşti de televiziunea The Money Channel, dacă aş fi fost invitat. Nu cred însă că producătorii emisiunii sunt cei care au făcut selecţia invitaţilor, ci “organizatorii” locali au preferat să am un alt program în ziua de vineri.

Roberta Anastase şi Adrian Năstase, doi parlamentari de Prahova, ambii cu scoruri foarte bune în colegiile lor, care pot să îşi ia unul altuia voturile din judeţ, au fost eroii zilei la Camera Deputaţilor. Roberta Anastase, vehementă împotriva lui Năstase şi a PSD-ului, pentru că îl susţine pe Năstase, acesta încercând să facă un apel la echilibru şi respectarea legii.

Adrian Năstase ştie să se apere singur, de aceea nu mă voi referi la el.
Ma gândeam doar că într-o funcţie precum cea de preşedinte al Camerei Deputaţilor trebuie să ai în primul rând clasă, să vorbeşti şi să iei decizii în aşa fel încât să nu râdă toată sala de tine.

N-ar fi fost mai bine, mai elegant, mai potrivit pentru imaginea instituţiei pe care o reprezintă, ca Roberta Anastase să lase pe altcineva, un coleg tot de la PD-L, vicepreşedinte, să conducă lucrările şedinţei de plen, măcar astăzi ? Aşa a făcut la adoptarea bugetului pe 2009 şi lipsa ei de experienţă s-a văzut mai puţin ….

D-le Savu…nu imi aduc aminte ce a facut primarul Calota pentru ploiesteni?!
Poate ne ajutati…daca nu,va spun ce a facut pentru fata lui si pentru ginere si alti parveniti…lasati comentariile…Si apropos ce ati facut dvs pentru Ploiesti?Sunteti cumva prin Parlament? Ce lege ati propus…ca nu gasesc mai nimic …??
In Malu Rosu de 1 Iunie Primaria a organizat un spectacol pentru copii!! De ce nu aveti si dvs astfel de preocupari?? Sau n-aveti timp din cauza atator parcuri industriale?!

Stimată doamnă Ana,

Deşi nu cred că acesta este numele dumneavoastră real, am ţinut foarte tare să vă răspund direct, pentru că vă încadraţi foarte bine în acea categorie de cititori ai blogului meu, nemulţumiţi de ideile pe care le prezint.

Nu este vorba doar despre susţinători ai PD-L, ci şi de lideri politici care cred că spun adevăruri mult prea brutal şi fără menajamente. Într-un cuvânt, deranjez !

Referitor la textul pentru care aţi trimis comentariul de mai sus – “PD-L a confiscat sărbătoarea ploieştenilor” – vreau să vă asigur de faptul că nu l-am criticat pe primarul PD-L, Andrei Volosevici, pentru că a organizat Zilele Ploieştiului sau orice altă sărbătoare, cum ar fi cea de 1 iunie. Foarte bine că a făcut astfel de evenimente ! L-am criticat şi o să-l critic în continuare pentru faptul că foloseşte aceste sărbători pe care le organizează ca primar, pe bani publici, în interesul partidului său.

Aş fi putut fi unul dintre susţinătorii municipalităţii, dacă acţiunile publice ale primarului nu ar fi fost politizate şi colorate în portocaliu. În campania mea electorală am spus tuturor că “Nu tolerez hoţii şi profitorii !” Dacă de banii publici beneficiază direct sau indirect un partid politic care îşi face campanie, sau pur şi simplu imagine, din punctul meu de vedere acesta este un comportament de profitor şi îl taxez ca atare.

Pe de altă parte, cum credeţi că ar putea fi încadrată decizia unei administraţii locale care cheltuie peste 6 miliarde de lei din bani publici fără să organizeze nicio licitaţie ? Credeţi că este legal ?

Spre exemplu, mi-a fost foarte greu să cred că sărbătoarea “Zilele Oraşului Ploieşti” s-a organizat doar de către structurile PD-L din Ploieşti, fără ca în instituţia numită Primăria Ploieşti să se ştie ce urmează să se întâmple.

Informaţia a fost însă confirmată din mai multe surse şi, pe masură ce se conturează o imagine a modului în care primarul actual a gestionat un astfel de eveniment, constatăm că procedura nu este tocmai în regulă.

În textul meu am vrut să spun că un astfel de gest venit din partea fostului primar, indiferent că îl cheamă Popescu, Ionescu sau Calotă, ar fi fost aspru taxat de media şi de opinia publică. Andrei Volosevici nu a primit însă întrebări incomode din acest punct de vedere şi nici nu s-a grăbit să răspundă unor suspiciuni .

Pe parcursul anului trecut, din punct de vedere politic, am spus tot ce aveam de spus în legătură cu fostul primar al Ploieştiului, Emil Calotă. Aşa cum procedez de fiecare dată, n-am fost deloc un tip comod. Eu susţin însă aplicarea legii cu dovezi şi nu cu comentarii la colţ de stradă sau legende.

Cu parcurile industriale nu am absolut nicio legătură, vă asigur că nu aţi fost bine informată. Pentru că aţi vorbit şi despre legile pe care urmează să le iniţiez în Parlamentul României, cred că mi-aţi putea acorda chiar şi un sprijin din acest punct de vedere.

Intenţionez să iniţiez un proiect de lege care să împiedice partidele politice să mai dea mită electorală (bani, produse sau excursii, inclusiv în ziua votului), urmând ca această prevedere legislativă să intre în vigoare chiar din campania de la prezidenţiale. Partidele ar trebui să poată da alegătorilor doar tipărituri, prin care să îşi prezinte ideile şi candidaţii.

Nu sunt însă acel tip de parlamentar care preferă să scrie cât mai multe proiecte de legi şi să se laude cu numărul lor, pentru ca textele să rămână ulterior uitate într-un sertar. Cel mai uşor este să pui pe hartie, cu interesele politice pentru susţinerea unei legi este mai complicat…

Am primit promisiuni de sprijin din partea mai multor formaţiuni politice, exasperate de furtul electoral, cu exceptia PD-L. Cum vă explicaţi acest lucru ? De ce oare PD-L nu este de acord ca prin lege, să fie înlocuite “cadourile cu valoare de simbol” cu “materialele tipărite” ? Poate pentru faptul că valoarea de simbol a crescut considerabil la ultimele campanii electorale ?

Biroul Electoral Central – rezultate finale pentru Prahova :
• PDL – 61.349 voturi
• Alianţa electorală PSD+PC – 41.032 voturi
Cu alte cuvinte, în Prahova, diferenţa între PDL şi PSD+PC a fost de 20.317 voturi

Dacă vom compara însă această diferenţă cu cifra de 25.223 alegători care au votat pe liste suplimentare, conform BEJ Prahova, rezultă că pe listele suplimentare şi-au exercitat dreptul de vot cu aproximativ 5.000 de oameni peste diferenţa dintre cele două partide. Cei 5.000 de alegători se încadrează însă perfect în marja normală pentru vot pe liste suplimentare, deci teoretic ar exclude turismul electoral.

Rămâne să analizăm de unde au apărut ceilalţi 20.000, cum de şi-au exercitat dreptul de vot în alte localităţi decât cele de domiciliu.

În acelaşi timp, dacă presupunem că ar fi încercat să facă turism electoral şi să plimbe oamenii cu microbuzele dintr-un loc în altul, PSD Prahova, cu toate organizaţiile sale locale, n-ar fi avut în niciun caz resurse pentru o acţiune de acest fel.

În aceste condiţii, sunt convins că vom mai avea de discutat despre cine a câştigat corect cele mai multe voturi la europarlamentarele din Prahova.

Pe de altă parte, cred că Poliţia din Prahova va închide în continuare ochii la turismul electoral practicat din plin în judeţ pe 7 iunie şi va ezita să aplice legea, de teama repercusiunilor politice care s-ar putea abate asupra şefilor. Şi vă asigur că nu din partea PSD-ului! La fel va proceda şi SRI-ul, va prefera să tacă, pe motiv că a fost echidistant …

Ca exerciţiu electoral, alegerile europarlamentare ne-au adus un prim pas spre normalitate : au fost dezvăluite fraudele la vot, produse atât prin mită electorală, dar mai ales prin turism electoral şi vot multiplu. Câştigul este că se vorbeşte tot mai mult despre acest fenomen şi toată lumea recunoaşte că există. În sfârşit, se dovedeşte că hoţia nu merge la infinit şi încep să apară primele fisuri. Trebuie doar ca statul să îşi facă treaba şi să ia măsuri.

Dacă din cele 45 de cazuri de vot multiplu, înregistrate oficial la nivel naţional, cel puţin unul va fi pedepsit conform legii, acesta ar fi primul semn ca începem să facem curăţenie !

Din păcate, se vor trezi cu poliţia la uşă şi vor suporta consecinţele doar românii amarâţi care şi-au riscat pielea pentru 1 milion sau 2, şi au votat de 2 sau 3 ori, în loc să plătească cei care au gândit, planificat şi organizat frauda electorală, tradusă în special prin turism electoral .

În final, un comentariu despre organizaţia din care fac parte – PSD Ploieşti.
Stiu că există o listă întreagă de “personalităţi” politice, inclusiv oameni de afaceri, care şi-ar dori foarte tare ca PSD să obţină în Ploieşti rezultate cât mai slabe cu putinţă la orice tip de alegeri, organizaţia să ajungă în dizolvare dacă s-ar putea, în aşa fel încât – atunci când se fac bugetele de campanie – să se cheltuiască din ce în ce mai puţin pentru a anihila spiritul de la PSD Ploieşti.

S-au depus eforturi deosebite : s-au cumpărat oameni, s-au pus la cale cu atenţie toate evenimentele de anul trecut, pe care nu mai vreau să le repet, s-a creat imaginea unei organizaţii dezorganizate, în care toată lumea se certa cu toată lumea ! Acum s-a demonstrat că manipularea nu poate să dureze la nesfârşit !

Căderea a fost oprită printr-un alt mod de a face politică. Ca urmare, la Ploieşti ne-am încadrat în media obţinută de PSD în judeţ, cu mai puţine resurse decât şi-ar putea imagina cineva vreodată.

Există şi o explicaţie pentru respectul pe care PSD Ploieşti începe să îl recâştige în faţa ploieştenilor, cu fiecare zi ce trece. Este vorba despre un alt mod de a trata oamenii, pe care echipa de la Ploieşti, condusă acum de Ion Eparu, şi l-a asumat. Dacă experimentul nefericit de după demisia lui Emil Calotă nu ar fi avut loc, cred că acum rezultatele ar fi putut fi chiar mai bune.

Am avut ocazia să văd şi o expoziţie de machete cu soluţii pentru utilizarea energiilor alternative, idei cu adevărat inedite, aşa cum şi le-au imaginat elevii liceului.

Despre asta a fost vorba la prima sărbătoare a Ploieştiului, organizată de primarul în funcţie, Andrei Volosevici. Chiar dacă am anticipat şi am scris cu câteva zile înainte ce urma să se întâmple, că sărbătoarea ploieştenilor va deveni un eveniment de partid, organizat pe bani publici, acum nu am nicio satisfacţie să constat că realitatea m-a confirmat din plin.

Am rămas doar cu un gust amar legat de faptul că liderii locali ai unui partid politic au putut să ducă fanatismul la asemenea nivel, încât să sacrifice distracţia şi interesul ploieştenilor, inclusiv banii lor, pentru “a face frumos” în faţa preşedintelui ţării şi a fiicei lui, aflaţi în campanie electorală.

De ce a fost necesar ca Elena Băsescu să vină la Ploieşti, să fie aşteptată de primar şi să citească poveşti copiilor ? Nu mai vorbesc despre deficienţele din organizare, nu mai spun despre faptul că primarul a stat practic la dispoziţia fetei preşedintelui, candidat independent la alegerile europarlamentare.…Mă gândesc însă cât de jos s-a ajuns, la ce nivel de slugărnicie, dacă am putut auzi copiii de grădiniţă scandând numele Elena. Politica a coborât practic la nivel de grădiniţă şi, trebuie să recunosc, nu-mi amintesc să fi văzut aşa ceva la Ploieşti.

Lansarea candidaţilor PD-L pentru alegerile europarlamentare, faza pe Ploieşti, putea fi planificată în orice altă zi din această campanie electorală, nu tocmai de Zilele Ploieştiului. Asta înseamnă că prezenţa liderilor PD-L, inclusă într-un calendar, a fost stabilită cu mult timp înainte, ceea ce confirmă ideea că sărbătoarea ploieştenilor a fost organizată special pentru a fi un moment electoral. Sunt curios dacă banii necesari pentru evenimentul politic nu s-au contopit cumva cu banii de la bugetul public, destinaţi sărbătorii oraşului. Dar până la urmă, toate ies la suprafaţă …

Mă întreb ce s-ar fi întâmplat dacă fostul primar al Ploieştiului, Emil Calotă, i-ar fi chemat la Ploieşti cu prilejul ediţiilor precedente ale “Zilelor Oraşului…” pe preşedintele statului, pe primul ministru sau pe şeful de partid. Ce atacuri furibunde ar fi fost, ce conferinţe de presă, cum s-ar fi folosit toate canalele posibile şi imposibile pentru proteste legate de modul în care a folosit Calotă banii publici, în interes de partid. Sper că nu îşi imaginează cineva că îi iau acum apărarea lui Emil Calotă, însă este bine să analizăm corect faptele, aşa cum au fost.

Acum văd că cei mai mulţi jurnalişti închid ochii la risipa de bani publici, la utilizarea fondurilor aprobate de Consiliul Local pentru organizarea unei sărbători politice, al cărei protagonist a fost PD-L. Vom găsi probabil un răspuns la această tăcere dacă vom analiza bugetele de publicitate cheltuite pentru acest eveniment.

De o bună bucată de vreme, am ajuns la concluzia că la Ploieşti, conferinţele de presă sunt inutile. După “Zilele Ploieştiului”, deja sunt sigur. De altfel, cel puţin la Ploieşti, ne încadrăm perfect în teoria care susţine că atunci când puterea politică face casă bună cu puterea financiară, “falimentul” media este aproape.