Arestarea lui Voicu, noul circ de Paşte oferit de PD-L
marți, martie 30th, 20102009 – circul Gigi Becali
2010 – circul Cătălin Voicu
Să fie vreo coincidenţă ? Primim circ în loc de miel ?
Archive for martie, 2010
SRI la 20 de ani, într-o Românie cu trădători la loc de cinste
miercuri, martie 24th, 2010Am participat astăzi la bilantul pe 2009 al SRI, eveniment ce a marcat şi 20 de ani de la înfiinţarea Serviciului. Am făcut şi eu parte din structurile SRI, lucru cu care mă mândresc în continuare. Despre raportul prezentat de directorul SRI, pot să vă spun că am o altă percepţie decât cea exprimată public de şeful statului, însă îmi rezerv dreptul de a o detalia atunci când în Senatul României vor avea loc dezbateri pe această temă.
Tot astăzi am aflat că preşedintele Traian Băsescu a semnat avansarea în grad a unor cadre din Serviciul Român de Informaţii, un bun prilej să-mi aduc aminte că anul trecut, tot Traian Băsescu i-a avansat şi pe Gabriel Oprea, Anghel Iordănescu şi Neculai Onţanu, ca o recompensă pentru că au deschis drumul traseiştilor politici, apoi l-au sprijinit în campanie.
La fel de bine îmi aduc aminte că, după ce a ajuns ministru al Apărării, Gabriel Oprea a folosit şi el aceeaşi tactică pentru recompensarea parlamentarilor trădători, avansându-i în rezervă. M-am gândit atunci că pot să aştept mult şi bine să primesc şi eu o avansare în rezervă, chiar dacă un astfel de titlu nu are decât un caracter pur onorific.
Paradoxul este că sistemul din care am trecut eu în rezervă, Serviciul Român de Informaţii, luptă împotriva trădătorilor, iar eu chiar nu sunt trădător.
Înţeleg cât de greu i-ar fi, spre exemplu, actualului şef al SRI Prahova să mă propună la o avansare, într-o perioadă portocalie cum este aceasta prin care ne străduim cu toţii să trecem, eu fiind senator în opoziţie. Îmi imaginez ce griji ar avea din acel moment pentru propriul scaun…
P.S.
Ideile de mai sus nu sunt o cerere de avansare şi nu mi-aş dori ca cineva să creadă acest lucru. M-am gândit doar la felul în care se simt cei din Serviciul Român de Informaţii, la ceas aniversar, într-o Românie care îi cinsteşte pe trădători, fie ei şi din politică.
O trădare cam neaşteptată
luni, martie 22nd, 2010Regret plecarea lui Mihai Apostolache, care m-a luat prin surprindere. Din momentul în care a făcut acest gest, s-a plasat în rândul trădătorilor, chiar dacă motivele lui pot fi altele decât cele ale lui Sorin Chivu sau Răzvan Ţurea.
Începând de astăzi, îl voi trata la fel ca şi pe ceilalţi.
Nu mi-am schimbat părerea despre politicienii care se mută dintr-un partid în altul, oricare ar fi numele lor.
PD-L îi întinde o cursă lui Mircea Geoană
miercuri, martie 17th, 2010Ce s-ar întâmpla dacă ar pleca un grup de “independenţi” şi din PD-L ?
Când orgoliul politic se mai spulberă….
luni, martie 15th, 2010
Sursa: http://max-media.blogspot.com/
Fotografia de mai sus a fost realizată la un eveniment organizat vineri, 12 martie 2010, de Camera de Comerţ şi Industrie Prahova, în cadrul căruia parlamentarii de Prahova s-au întâlnit cu oamenii de afaceri din judeţ. Detalii aţi aflat probabil din presă, eu mă voi referi în continuare la scurta discuţie pe care am avut-o cu deputatul Roberta Anastase.
Dincolo de comentariile maliţioase, fotografia îmi oferă ocazia să explic o situaţie ce mi se pare firesc să devină publică. Discuţia a fost iniţiată de deputatul Roberta Anastase. Cumva în numele primarului Andrei Volosevici, mi-a solicitat ajutorul pentru a găsi soluţii de rezolvare a problemelor legate de siguranţa elevilor în şcolile din Ploieşti.
Sper că măcar primarul nu a uitat că în urmă cu un an şi jumătate, imediat după alegerile locale, în septembrie şi octombrie 2008, am organizat mai multe dezbateri cu privire la acest subiect, cu toate părţile implicate, pornind de la directorii de şcoli, Poliţie, Jandarmi, Politia Comunitară, că m-am adresat Consiliului Local în calitate de senator, pentru a prezenta soluţii eficiente şi profesionale cu privire la acest subiect. Aveţi detalii aici şi aici.
La acel moment, primarul şi majoritatea PD-L din Consiliul Local nu au ţinut însă cont de soluţiile pe care le-am propus, au preferat camerele video şi firmele de pază, care sunt scumpe şi nici nu rezolvă problema esenţială : siguranţa elevilor în zonele din imediata apropiere a şcolilor, unde se petrec cele mai multe dintre agresiuni.
Dacă între timp orgoliul politic s-a mai spulberat, sunt gata să îmi aduc contribuţia din nou, pentru că, în opinia mea, siguranţa elevilor rămâne o prioritate în Ploiesti, indiferent cine este primar. În consecinţă, aştept cu interes ca Andrei Volosevici să organizeze o întâlnire publică cu responsabilii pentru asigurarea ordinii publice, directori de şcoli, părinti – dacă este cazul, la care voi participa cu certitudine alături de consilierii locali PSD, pentru a analiza situaţia actuală şi a propune soluţii concrete. De data asta cu un document scris, asumat de toate părţile implicate.
Până atunci, reiau principalele concluzii desprinse după întânirea pe care am organizat-o pe 29 octombrie 2008, tocmai pentru a găsi soluţii eficiente de rezolvare a acestei probleme
1. Poliţia Comunitară trebuie să preia integral responsabilitatea asupra siguranţei în imediata apropiere a unităţilor de învăţământ din Ploieşti (grădiniţe, şcoli şi licee), pentru că aceastea sunt zonele supuse riscului unei infracţionalităţi sporite, iar victimele sunt elevii. Această soluţie va da un plus de siguranţă atât pentru elevii care vin şi pleacă de la şcoală, cât şi pentru ploieştenii care locuiesc lângă unităţile şcolare.
2. Consiliul Local trebuie să îşi asume măsuri de întărire a Poliţiei Comunitare, atât prin angajarea de personal suplimentar şi instruirea acestuia, cât şi prin asigurarea de dotări suplimentare, cu suplimentarea bugetului. Siguranţa elevilor este o prioritate pentru Ploieşti, iar Poliţia Comunitară este instituţia prin care se poate asigura în mod eficient această politică de siguranţă.
3. Siguranţa în interiorul unităţilor de învăţământ nu poate fi tratată unitar. Aceasta este principala concluzie pe care o putem trage în urma intervenţiilor directorilor de la majoritatea unităţilor de învăţământ prezenţi la dezbatere. Avem exemple unde siguranţa elevilor la interior este asigurată, iar altele în care aceasta a rămas în continuare o problemă. S-au avansat mai multe soluţii care deja sunt în vigoare la unele unităţi de învăţământ : sistem de supraveghere video, mărirea schemei de personal pentru angajarea de paznici, angajarea unor firme de pază şi protecţie, chiar asigurarea bunurilor din unitatea de învăţământ respectivă.
4. Este normal ca pentru paza incintelor şcolare, specialiştii să decidă asupra celor mai bune soluţii, atât din punct de vedere profesional, cât şi financiar. Soluţiile existente trebuie inventariate şi analizate, pentru a vedea care dintre ele şi-a dovedit eficienţa, iar pentru decizia finală trebuie să fie consultaţi inclusiv directorii de şcoli.
Precedentul Roberta Anastase
marți, martie 9th, 2010Două puncte de vedere pe aceeaşi temă : ”Grupul independenţilor de voinţa electoratului şi preţul trădării lor”
luni, martie 8th, 2010Precizare :
Textele sunt neprelucrate, am preferat să le prezint în forma în care le-am primit. Comentariile şi comparaţiile rămân la aprecierea fiecăruia…
Stroe Ştefan – membru PSD
pes.ro, prahova@pes.ro
Frumos articol si la obiect, insa pentru imperfectiunea legi cine raspunde?
Eu cred ca de vina pentru ce se intampla acum sunt cei ce au adus PSD la guvernare cu dusmanii traditionali, pentru ca s-au creat prietenii, afaceri comune si dusmanul nu a mai parut pentru unii asa de negru. De aici ce se intampla acum, pe viitor demisia in alb pentru cei ce mai candideaza cu sigla PSD la orice post, adica daca cu sigla PSD ai luat prin vot sau prin numire un post, atunci, daca pleci din PSD, demisia pe care ai semnat-o in alb se duce la institutia respectiva si respectivul isi pierde si postul. Pare nelegal, insa nu va fi obligat nimeni sa semneze. Cei ce o vor face vor avea un plus pentru a fi trecuti pe liste. Deci eu asa propun, daca nu se poate prin schimbarea legii, fiind neconstitutional.
Asta e, ce va fi vom vedea!
Sorin Chivu – senator independent
sorin.chivu@senat.ro
Stimate domnule senator Daniel Savu,
M-a batut gandul sa imi fac si eu un blog, dar deocamdata am abandonat
aceasta idée, fiind mult mai ocupat cu problemele din legislativul
Romaniei unde am fost trimis de catre electoratul care m-a votat si fata
de care am cu adevarat responsabilitati angajate, nu ca alti parlamentari
care au prins fotolii prin metoda dupa el, urmez eu, Dumnezeu sa-l ierte
pe marele professor Antonie Iorgovan sau prin metoda rostogolirii datorita
legii votului uninominal, considerata acum imperfecta, dar votata chiar de cei care acum o acuza, domnule Savu!
Si pentru ca ma vad atacat acum pe diverse foite electronice cu subiecte
in care tradare sau tradatori apare cu o redundanta ce nu face nici o
cinste unui om care se pretinde a fi macar inteligent, consider ca a venit momentul sa iau atitudine.
Domnule senator Savu, ales in urma redistribuirii pe Colegiul 5 cu 28, 11
%, adica vreo 12.289 de voturi, tocmai dumneavoastra care va vedeati
primarul tuturor ploiestenilor- vreo 250000- m-ati convins, va inteleg patosul doctrinard si impulsurile patriotarde, fara fundamentare de
specialitate, manifestate in special pe la orice emisiune de pranz aflata
in pana de invitati. Pana la urma, atunci cand nu ai alegatori, incerci
macar sa te prefaci ca ii ai, motivand grija deosebita fata de… de…tara.
Pentru inceput, as mentiona ca protejarea si bunul mers al democratiei nu
are ca trasatura definitorie echilibrul putere-opozitie de care
dumneavoastra vorbeati, ci are de-a face cu un sistem solid al
pluripartitismului in care partidele politice din acelasi interes national
al reprezentarii alegatorilor sai sunt datoare sa creeze echilibrul
RELATIILOR, prin cooperare si respect reciproc si printr-o opozitie
constructiva, nicidecum distructiva, pe care o sustineti alaturi de o
intreaga echipa.
Ca sa nu mai vorbim de o conduita interna ireprosabila care pentru
partidul din care faceti parte a devenit imposibila.
Iar grupul tradatorilor a aparut tocmai din necesitatea ca in viata
politica romaneasca sa existe ordine si respect pentru CETATEAN. Poate ca
din prea mult interes personal sau de partid, ati uitat si ce mai inseamna
acela INTERES NATIONAL.
Nu stiu pentru ce considerati ca ati fost votat, dar cu siguranta eu am
fost votat nu pentru o sigla, ci pentru ca am dovedit de-a lungul anilor
ca stiu, ascult, pot si vreau, asa cum nu ii uit pe cei care m-au ales sa
ii reprezint.
Este ciudat cum tocmai dumnevoastra va permiteti sa vorbiti de denaturarea vointei electoratului, domnule Savu!
Poate ca si cei care l-au votat pe Gabriel Sandu plang de vreo doi ani ca ii reprezentati.
Daca alegerea si tradarea mea, ca si a colegilor mei- noi suntem uniti si
ne aparam unii pe altii, nu ca in alte parti- au constat in a oferi
romanilor un guvern, o functionalitate a institutiilor, banii de la FMI, o
relativa stabilitate la guvernare pe niste vremuri de criza fara
precedent, atunci prefer majoritatea imorala boicotului sau circului de
care spuneati si pe care cu marinimie il practicati.
Haosul din Romania a fost creat tocmai de aceia care acum acuza cu o manie demna de Ignatiu de Loyola de tradare pe altii, probabil din frustrarea- fireasca de altfel- a celui care, daca nu a ajuns la strugurii puterii, tipa acum ca sunt prea acri si pun piedici pe furis tradatorilor.
Din respect fata de forul din care fac si faceti parte, fata de ROMANI si
fata de anii petrecuti impreuna ca si colegi ai aceluiasi partid in care
am crezut ca schimbarea si binele romanului chiar conteaza, o sa ma rezum
aici, fara a ma preta la atacuri care pe mine nu m-au caracterizat si nu
ma vor caracteriza niciodata asa cum se obisnuieste din partea unor
parlamentari fara electorat care nu au altceva mai bun decat sa furnizeze
funie si sapun celor aflati acum in plina padure a spanzuratilor.
P. S. Scuzabila scaparea prin care disociati interesul politic de
moralitate, dar nu o mai repetati. Altfel, electoratul s-ar putea sa va
acuze de denaturarea vointei, intelegand ca, pentru dumneavoastra, pana
acum interesul politic s-a disociat de moralitate. Ar fi pacat. Totodata,
cunoscandu-va bunul obicei de a retine numai ce va place sau da bine pe
lumina ecranului, ma vad obligat sa va reamintesc, chit ca va place sau
nu- cu siguranta nu!- ca am parasite partidul pe 14 decembrie 2009, ora
12.00, moment in care am putut constata cu totii cei din grupul
parlamentar PSD ca interesul de grup primeaza in fata celui national.
Va anunt ca luni voi prezenta plenului Senatului o declaratie politica
adresata grupului PSD in care voi arata ca, in conformitate cu statutul
partidului- capitolul 4, sectiunea 3, articolul 54- din care faceti
parte, de regula, onoarea in PSD dureaza doar 4 ani.
Si pentru ca mai exista inca fosti colegi din PSD care au tot respectul
meu, aleg sa va trimit opinia mea sub forma unei scrisori, fara a o
prezenta public sau in presa, asa cum cei care disociaza moralitatea de
interesul politic o fac.
5 martie 2010
Senator,
Sorin Serioja Chivu
PS: Aştept cu interes să îmi scrie şi Răzvan Ţurea…
Grupul senatorilor PSD îl susţine pe Mircea Geoană pentru funcţia de preşedinte al Senatului
duminică, martie 7th, 2010Grupul independenţilor de voinţa electoratului şi preţul trădării lor
joi, martie 4th, 2010Aţi urmărit probabil agitaţia care s-a creat în Parlament zilele acestea şi cred că este de datoria mea să vă spun că, de data asta, nu poate fi vorba despre clasicul “circ”, ci de o situaţie mult mai gravă, cu consecinţe pe termen lung.
Poporul român, aşa cum îi place preşedintelui Traian Băsecu să se exprime, a stabilit la alegerile din 2008 un echilibru politic extrem de sensibil între putere şi opoziţie, fapt benefic pentru democraţie. În prezent, echilibrul s-a rupt complet, din cauza trădătorilor care au plecat dintr-un partid sau altul, aşa cum le-au dictat interesele personale, şi nu mă refer aici doar la trădătorii din PSD. Toţi parlamentarii care şi-au părăsit partidul au distrus echilibrul stabilit prin vot de electorat, dovadă că povestea cu “ne întoarcem la popor” nu este decât o altă minciună electorală.
Grupul acestor trădători, care nu mai reprezintă practic pe nimeni, reuşeşte în momentul de faţă să denatureze voinţa electoratului, pentru a menţine controlul şi a contura o majoritate imorală. În felul acesta, pot fi adoptate legile care avantajează PD-L şi clientela lui din teritoriu.
Democraţia începe să piardă teren în faţa imperfecţiunilor din legea votului uninominal, iar cei care îşi bat joc de această lege nu suportă niciun fel de consecinţe, pentru că interesul politic devine mai important decât moralitatea.
Faţă de haosul produs în România, preţul trădării plătit de PD-L a fost extrem de mic. Le-au servit acestor trădători câteva firimituri, reprezentând posturi în deconcentrate, de unde şi agitaţia de la Camera Deputaţilor, unde protagonistă a fost din nou, Roberta Anastase.
P.S. Chiar sunt curios care vor fi titularii posturilor din deconcentratele ce le-au revenit lui Sorin Chivu şi Răzvan Ţurea. Sper din toată inima să nu găsesc vreun pesedist printre ei.
Consilierii locali PSD sunt singurii care se opun administraţiei PD-L
luni, martie 1st, 2010În ultima vreme s-a vehiculat ideea că PSD-ul, prin grupul său de consilieri locali, ar fi stabilit cel puţin un non-combat sau o înţelegere cu actuala conducere portocalie a Primăriei Ploieşti, un exemplu în acest sens fiind chiar bugetul pe 2010.
Mulţi ar fi putut să bage mâna în foc că reprezentanţii PSD vor vota în favoarea bugetului, fapt de neacceptat în opinia mea. Realitatea a demonstrat însă că PSD îşi asumă opoziţia la Ploieşti. Consilierii social-democraţi au votat împotriva bugetului, chiar dacă sunt în minoritate.
În acelaşi timp, mi se pare corect să semnalez că actuala tendinţă a conducerii Primăriei Ploieşti de a consulta de faţadă reprezentanţii PSD cu privire la “probleme de interes pentru oraş” reprezintă o tentativă de a împărţi responsabilitatea pentru multiplele eşecuri din administraţie.
Ceva de genul “A fost şi PSD-ul de acord…”
Atenţie, nu mai putem spune că facem administraţie în interesul ploieştenilor, cât timp deciziile din actualul mandat se iau exclusiv la sediul PD-L.
Ca urmare, nu susţin strategia prezentată de PD-L pentru cheltuirea banului public şi consider că actuala administraţie din Ploieşti este singura care trebuie să îşi asume riscurile şi să dea socoteală în faţa ploieştenilor pentru rateurile care au devenit mult prea dese şi evidente. Bineînţeles, alături de cei care o susţin direct.
La acest capitol, cred că merită o atenţie cu totul specială consilierii PNL, pentru că, spre deosebire de afirmaţiile sforăitoare pe care le fac liderii naţionali, pe la Ploieşti, liberalii de tip cameleon fac carieră.
Sunt curios dacă la această oră, liberalii din Ploieşti îşi asumă postura de partid aflat la putere sau spun despre ei că ar fi în opoziţie. Nu am auzit nicio declaraţie oficială pe această temă şi cred că este un aspect care ar trebui să fie lămurit cu prioritate. În felul acesta, vom putea să ştim încotro se îndreaptă deconturile.
Pentru că urmează Congresul PNL, care teoretic ar trebui să clarifice poziţia partidului chiar şi la Ploieşti, am considerat că merită să spun lucurilor pe nume, ceea ce am şi făcut…în interviul acordat ziarului “Prahova”.
Click pe imagine pentru a vizualiza articolul
