Cine se teme de ancheta pentru votul din Diaspora

Ancheta DNA în privinţa organizării votului în Diaspora este nu numai corectă, în opinia mea, ci şi extrem de oportună, cu condiţia să vizeze toate autorităţile responsabile, indiferent de statutul sau culoarea lor politică. În acelaşi timp, ar fi de aşteptat ca procurorii să extindă cercetările şi la scrutinul din 2009, pentru a avea o imagine de ansamblu a situaţiei. Vorbim aici atât despre organizarea deficitară a procesului electoral, dacă a fost premeditată sau nu, cât şi de numeroasele cazuri de mită electorală, turism electoral, precum şi tentative de blocare a diferitelor secţii de vot. Cine le-a organizat şi cine a profitat de pe urma lor…

După compromiterea ideii de echidistanţă politică prin dosarul Referendumului din 2012, DNA are acum prilejul să demonstreze că vrea să pună faptele deasupra politicii. Indiferent de persoanele ce se vor dovedi în final responsabile, interesul public al acestei anchete este să prezinte informaţii despre modul în care decidenţii politici doar speculează sau, dimpotrivă, gestionează cu adevărat situaţia românilor care trăiesc în afara ţării.

Este o temă care, sunt convins, nu se va închide nici chiar după schimbarea legislaţiei electorale pentru Diaspora. Percepţia românilor de-afară cu privire la felul în care sunt trataţi de ţara lor se formează de-a lungul timpului, prin măsuri concrete şi informaţii corecte, nu doar în campaniile electorale.

Share:Share on FacebookShare on Google+Tweet about this on TwitterPin on PinterestShare on LinkedInShare on StumbleUponShare on Tumblr