De ce se bate PDL pentru comasarea alegerilor ?

Controlul secţiilor de vot la alegerile locale şi generale este crucial pentru PDL, acesta fiind principalul motiv pentru care doresc să reunească toate alegerile la o singură dată, să dea o singură lovitură, adaptând aşa cum le convine recomandările Curţii Constituţionale.

Obiectivul pe care îl urmăresc este acela de a folosi încă o dată sistemul de fraudare direct în secţiile de votare, inventat şi aplicat începând cu alegerile din 2004, perfecţionat în 2008 şi 2009.

Acest sistem nu a fost desfiinţat după alegerile prezidenţiale din 2009, din contră, este finanţat în continuare cu bani grei, pentru că poate garanta un plus de până la 20 de procente la rezultatul final al oricărui scrutin electoral.

Share:Share on FacebookShare on Google+Tweet about this on TwitterPin on PinterestShare on LinkedInShare on StumbleUponShare on Tumblr

S-a dat semnalul !

În timp ce la Parlament democraţia era călcată în picioare, prin adoptarea alegerilor comasate, mai mulţi oameni săraci, din mai multe cartiere muncitoreşti, s-au arătat încântaţi că au primit pufuleţi şi covrigei de la PDL. Au dat la schimb pentru ei doar numărul şi seria de buletin, poate au semnat şi o adeziune, dar ce mai contează….Important este că votul nu l-au dat şi nici nu cred că s-au gândit la asta !

Câteva zile mai devreme, Tudor Gheorghe cânta : “Am murit degeaba, ce-aţi făcut din ţară, leru-i ler ” . În alte locuri din ţară, pentru prima dată în ultimii 22 de ani, reprezentanţi ai statului, printre ei şi prefectul de Prahova, au fost împiedicaţi să mai participe la manifestările pentru comemorarea Eroilor Revoluţiei. Nu sunt fapte întâmplătoare, reprezintă semnalul că anul viitor schimbările nu se vor lăsa aşteptate.

Oamenii sunt pregătiţi să iasă, mai întâi la proteste, apoi la vot. USL a pus la punct metode pentru a contracara furtul masiv la urne, aşa cum s-a întâmplat la alegerile din 2004, dar mai ales în 2008.

Share:Share on FacebookShare on Google+Tweet about this on TwitterPin on PinterestShare on LinkedInShare on StumbleUponShare on Tumblr

Operaţiunea “Stenograme pentru partid”

Cui îi folosesc stenogramele din cazul Voicu şi cum instituţii importante ale statului român, SRI şi DNA, lucrează pentru un partid politic.

A fost nevoie doar ca un senator PSD, Voicu, Popescu, Ionescu, nici nu contează foarte mult cum se numeşte, să ajungă în arest, că stenogramele au şi dispărut de pe piaţă. Nu mai era nevoie de ele, pentru că episoadele succesive ale fragmentelor de discuţii din acest caz, aşa cum au fost livrate de media, şi-au atins scopul. Efectul a lucrat corespunzător, iar cine trebuia să fie arestat a fost arestat, adică omul PSD-ului.

De când am intrat în Parlamentul României, n-am avut nimic de-a face cu senatorul Cătălin Voicu, pot să spun chiar că nu-l cunosc, nu mă pronunţ asupra vinovăţiei sau a nevinovăţiei lui, pentru că nu cred că asta este treaba mea. Însă mi se pare extrem de important faptul că instituţiile statului au transmis informaţii către PD-L, astfel încât senatorul PSD Cătălin Voicu să devină un exemplu de adversar politic corupt. Şi ce poate fi mai elocvent decât un exemplu după gratii…

V-aţi întrebat câte serii de stenograme ne-au bombardat în ultimii 10 ani, de unde au început şi cum au reuşit ele să schimbe destine politice ? Pentru o privire obiectivă, am considerat că este nevoie să mă detaşez de calitatea de senator şi să privesc fenomenul, pentru că vorbim deja despre un fenomen, din prisma celui care deţine expertiză în domeniu.

În opinia mea, cazul Voicu a demonstrat că două instituţii ale statului român, SRI şi DNA, sau cel puţin una dintre ele, dar până la proba contrarie ambele pot fi suspectate, furnizează către PD-L informaţii din dosare penale. Ulterior, PD-L le prelucrează şi le lansează în media pentru a obţine avantaje politice. Astfel privite, faptele au o gravitate ieşită din comun.

Iată cum s-au derulat lucrurile :
Serviciul Român de Informaţii a primit o comandă într-un dosar instrumentat de DNA, să realizeze nişte interceptări pe o anumită perioadă de timp, şi nu mă refer doar la interceptarea telefoanelor. Pentru această activitate s-au folosit resurse materiale şi umane importante, totul pe bani publici. Ulterior, SRI a făcut transcriptul integral al acestor înregistrări (ceea ce numim stenograme), materialul fiind pus la dispoziţia DNA sub formă brută.

Este important de precizat faptul că, fiind un caz al DNA, Serviciul Român de Informaţii nu avea nicio competenţă să facă selecţii din înregistrări.
Era obligaţia DNA să analizeze aceste transcripturi şi să extragă pasajele care ar fi dovedit în faţa judecătorilor, vinovăţia lui Cătăin Voicu.

Pe drumul dintre cele două instituţii, o copie a transcripturilor a ajuns şi la
PD-L, singura formaţiune politică ce deţine laboratoare specializate în prelucrarea unor materiale de acest fel. Istoria ultimilor 10 ani ne demonstrează că sunt suficient de multe situaţiile în care, mari scandaluri politice, intens mediatizate, au la bază două elemente comune : PD-L care acuză şi adversarii politici ai acestui partid, ce apar în diferite stenograme.

În cazul Voicu, PD-L a extras din transcripturile brute realizate de SRI acele fragmente care îl avantajau pentru compromiterea adversarilor politici ce nu îi sunt pe plac preşedintelui Traian Băsescu. Aşa au ieşit pe piaţă înjurăturile lui Voicu la adresa lui Geoană (încă preşedinte al Senatului), discuţiile cu Alexandru Mazăre, (fratele primarului incomod de la Constanţa), elemente cu impact mediatic, care ar fi trebuit să inducă publicului o reacţie de lehamite la adresa PSD şi a liderilor săi, chiar dacă, în fapt, pasajele respective nu au nicio legătură cu fondul problemei, cu acuzaţiile aduse lui Cătălin Voicu.

Poate că aşa se explică şi de ce mulţi analişti media se întreabă ce a făcut senatorul PSD cu adevărat, de ce a fost arestat….

Pentru cei care analizează fragmentele de convorbiri publicate de presă şi temele evidenţiate în aceste dialoguri, este foarte clar că nimeni din SRI şi DNA n-ar fi îndrăznit să selecteze pasaje din stenograme oficiale, prin care să arate că cei răi şi corupţi sunt într-un singur partid, indiferent cât de implicate sau partizane ar fi oricare dintre cele două instituţii. Oamenii de-acolo ştiu că roata se învârte şi de aceea preferă să nu se expună. Este foarte clar că selecţia s-a făcut în laboratoare de partid, de către specialişti în manipulare care au mai facut asta şi ştiu ce efect vor să obţină .

Ne reamintim câtă vâlvă au făcut stenogramele cu discuţiile interne din PSD, pe vremea Dorinei Mihăilescu, înainte de alegerile din 2004 (probabil că din acest motiv Dorina Mihăilescu a şi fost recompensată cu un post bun şi liniştit la CNVM). Însă acest prim scandal cu stenograme nu a fost decât antrenamentul care a stat la baza unui sistem de manipulare şi circ, promovat de-a lungul anilor.

În logica lucrurilor, laboratoarele de prelucrat stenograme de la PD-L au fost create pentru a lucra împotriva adversarilor politici sau pentru a interveni în situaţii critice, atunci când liderii PD-L nu mai ştiau pe unde să scoată cămaşa. Aşa s-a întâmplat cu doamna Udrea, care, atunci când nu a mai avut argumente în faţa acuzaţiilor comisiei de anchetă condusă de liberalul Ludovic Orban, a primit repede ajutor din partea laboratorului de criză de la partid. Acesta a scos pe piaţă produsul clasic, stenogramele. Acestea au transformat-o pe doamna Udrea în victima perfectă.
Pentru opinia publică a fost lansată atunci o judecată inversată, în care comisia era vinovată că a supărat-o pe doamna ministru, iar ea nu făcea altceva decât să se apere de oamenii răi, care vor să o compromită politic.

De ce nu apar niciodată stenograme cu discuţii ale liderilor PD-L ? Credeţi că ele nu există ? De ce nu aflăm, spre exemplu, ce au vorbit Mircea Băsescu şi Bercea Mondialu’ sau Mircea Băsescu şi partenerii lui din afacerile cu armament ?

Acestea şi multe altele sunt subiecte asupra cărora s-a aşternut brusc liniştea, pentru că nimeni din SRI sau de la DNA nu furnizează către mediul public,
nici stenograme brute, nici fragmente de convorbiri între liderii partidului aflat la putere, nimic care să demonstreze cum stau lucrurile cu adevărat în privinţa corupţiei.

Sper ca SRI să nu fie implicat în această operaţiune de furnizare de date către partidul aflat la putere, deşi, dacă îmi reamintesc de bileţelele găsite asupra prim-adjunctului Coldea, am serioase motive de îngrijorare. Oricum, SRI şi DNA ar trebui să prezinte puncte de vedere oficiale prin care să înlăture chiar şi simpla bănuială a unor scurgeri de informaţii. Dacă acest lucru s-ar întâmpla, atunci ar mai rămâne varianta unor forţe extraterestre care se fac vinovate. Dar nu prea cred…

Share:Share on FacebookShare on Google+Tweet about this on TwitterPin on PinterestShare on LinkedInShare on StumbleUponShare on Tumblr