Posts Tagged ‘Camera Deputatilor’
Grupul independenţilor de voinţa electoratului şi preţul trădării lor
joi, martie 4th, 2010Aţi urmărit probabil agitaţia care s-a creat în Parlament zilele acestea şi cred că este de datoria mea să vă spun că, de data asta, nu poate fi vorba despre clasicul “circ”, ci de o situaţie mult mai gravă, cu consecinţe pe termen lung.
Poporul român, aşa cum îi place preşedintelui Traian Băsecu să se exprime, a stabilit la alegerile din 2008 un echilibru politic extrem de sensibil între putere şi opoziţie, fapt benefic pentru democraţie. În prezent, echilibrul s-a rupt complet, din cauza trădătorilor care au plecat dintr-un partid sau altul, aşa cum le-au dictat interesele personale, şi nu mă refer aici doar la trădătorii din PSD. Toţi parlamentarii care şi-au părăsit partidul au distrus echilibrul stabilit prin vot de electorat, dovadă că povestea cu “ne întoarcem la popor” nu este decât o altă minciună electorală.
Grupul acestor trădători, care nu mai reprezintă practic pe nimeni, reuşeşte în momentul de faţă să denatureze voinţa electoratului, pentru a menţine controlul şi a contura o majoritate imorală. În felul acesta, pot fi adoptate legile care avantajează PD-L şi clientela lui din teritoriu.
Democraţia începe să piardă teren în faţa imperfecţiunilor din legea votului uninominal, iar cei care îşi bat joc de această lege nu suportă niciun fel de consecinţe, pentru că interesul politic devine mai important decât moralitatea.
Faţă de haosul produs în România, preţul trădării plătit de PD-L a fost extrem de mic. Le-au servit acestor trădători câteva firimituri, reprezentând posturi în deconcentrate, de unde şi agitaţia de la Camera Deputaţilor, unde protagonistă a fost din nou, Roberta Anastase.
P.S. Chiar sunt curios care vor fi titularii posturilor din deconcentratele ce le-au revenit lui Sorin Chivu şi Răzvan Ţurea. Sper din toată inima să nu găsesc vreun pesedist printre ei.
“Să punem capacul peste oala în clocot, să nu dea pe-afară!”
marți, iulie 21st, 2009Scandalul Ridzi se pregăteşte pentru relansare, săptămâna viitoare, în sesiune extraodinară la Camera Deputaţilor. Scandalul Udrea se conturează şi el cu viteza luminii, cu toată protecţia pe bani publici de care se bucură doamna ministru…Cine lipseşte din schemă ?
A treia femeie de stat a preşedintelui, Roberta Anastase.
Dacă şi despre ea s-ar putea demonstra ca foloseşte banii publici în folosul partidului, direct sau prin intermediari, atunci imaginea de “căpuşe portocalii” ar fi completă şi de necontestat, iar prăbuşirea în sondaje, de neoprit.
Cred că acesta este motivul pentru care primarul Andrei Volosevici refuză să prezinte modul în care a cheltuit banii publici la Zilele Ploieştiului. Decât să îşi expună şefa, pe Roberta Anastase, unor întrebări incomode sau să asocieze numele ei cu cheltuirea secretă a banului public, atât în interes de partid, cât şi pentru EBA, mai bine se expune el oricăror riscuri.
Vă amintesc un amănunt foarte important vehiculat la începutul lunii iunie.
Zilele Ploieştiului s-au organizat de către PD-L, cu oamenii de la partid, cu forţele de la partid, fără implicarea funcţionarilor publici din Primăria Ploieşti. Aceştia ajunseseră să nu ştie nici măcar programul, cu puţin timp înainte de eveniment. În acest context, este uşor să vă imaginaţi cine a dictat direcţia şi firmele unde trebuie să plece banii !
Până acum primarul nu a contestat aceste informaţii deşi, ca să îşi apere onoarea, ar fi putut să o facă. Primarul îşi asumă însă şi un alt fapt incredibil pentru un avocat – nu respecta Legea 544/2001 privind liberul acces la informaţiile de interes public şi se face că uită să dea explicaţii despre felul în care s-au cheltuit banii la Zilele Ploieştiului (primul eveniment public pe care l-a girat de când a fost ales în funcţie), deşi toate promisiunile publice şi termenele prevăzute de lege au trecut .
De ce îşi asumă Andrei Volosevici acest risc ?
Probabil ca să o protejeze pe Roberta Anastase !
Chiar dacă nu este vorba despre sume la fel de mari ca în cazurile Udrea şi Ridzi, încă o protejată a preşedintelui, implicată direct sau indirect în cheltuirea secretă a banilor publici, va reuşi să convingă pe toată lumea de faptul că “La PD-L, doamnele fac bani, iar Zeus le ţine spatele !”
Pensiile parlamentarilor – un pretext de imagine
marți, iunie 16th, 2009La concurenţă cu subiectul “Adrian Năstase”, pensiile parlamentarilor au încins astăzi spiritele în Parlamentul României, pentru că un deputat neinspirat sau rău-intenţionat, cum ar spune ziariştii, a avut ideea să dezbată acest subiect cu uşile închise şi să dea presa afară de la lucrările comisiei de specialitate. A fost o greşeală.
Gestul s-a transformat însă într-o bună ocazie pentru speculaţii politice şi suspiciuni, cum că parlamentarii n-ar vrea să renunţe la beneficii şi, din acest motiv, ar încerca să blocheze proiectul. Personal, nu sunt de acord şi mi-am exprimat foarte clar punctul de vedere :
Ce se întâmplă când scorul electoral este singurul criteriu de promovare politică …
marți, iunie 16th, 2009Este mult timp de când n-am mai văzut un astfel de circ în Parlament, aşa cum a fost astăzi la Camera Deputaţilor. Nefiind direct implicat, pentru că locul meu de muncă este la Senat – unde nu prea ne confruntăm cu cazuri în care nu se cunosc regulamentele şi procedurile – am putut să-mi dau seama mai uşor despre ce poate să creadă un telespectator obişnuit că facem noi la Parlament.
De fapt, astăzi am avut parte de cel mai bun exemplu despre ce se poate întâmpla atunci când un tânăr politician este promovat pe criterii care ţin doar de scorul electoral şi mai puţin de experienţă politică, juridică şi parlamentară.
Roberta Anastase şi Adrian Năstase, doi parlamentari de Prahova, ambii cu scoruri foarte bune în colegiile lor, care pot să îşi ia unul altuia voturile din judeţ, au fost eroii zilei la Camera Deputaţilor. Roberta Anastase, vehementă împotriva lui Năstase şi a PSD-ului, pentru că îl susţine pe Năstase, acesta încercând să facă un apel la echilibru şi respectarea legii.
Adrian Năstase ştie să se apere singur, de aceea nu mă voi referi la el.
Ma gândeam doar că într-o funcţie precum cea de preşedinte al Camerei Deputaţilor trebuie să ai în primul rând clasă, să vorbeşti şi să iei decizii în aşa fel încât să nu râdă toată sala de tine.
N-ar fi fost mai bine, mai elegant, mai potrivit pentru imaginea instituţiei pe care o reprezintă, ca Roberta Anastase să lase pe altcineva, un coleg tot de la PD-L, vicepreşedinte, să conducă lucrările şedinţei de plen, măcar astăzi ? Aşa a făcut la adoptarea bugetului pe 2009 şi lipsa ei de experienţă s-a văzut mai puţin ….
Cred că experimentul numit “Roberta Anastase” ar trebui să ne dea de gândit şi să introducem criterii de competenţă profesională pentru candidatura la locul 2 sau 3 în stat. Astfel de posturi ar trebui să fie ocupate de parlamentari care au acumulat cunoştinţe în cel puţin două mandate, au avut o funcţie de responsabilitate la Camera Deputaţilor sau la Senat şi ştiu să îşi asume corespunzător statutul de demnitar la un asemenea nivel.
Cumetriile locale şi politica
luni, mai 18th, 2009Astăzi am propus grupului PSD din Senatul României iniţierea unui proiect de lege prin care, comandanţii Direcţiilor SRI, precum şi inspectorii şefi ai Inspectoratelor Judeţene de Poliţie să nu mai poată ocupa aceste funcţii în judeţele unde îşi au domiciliul şi rude până la gradul 4. Este vorba despre o relocare similară cu cea a inspectorilor guvernamentali, poate ceva mai drastică, este adevărat, dar care îşi va dovedi eficienţa în timp, prin îmbunătăţirea calităţii activităţii în teritoriu a celor două institituţii.
Aceasta pentru că, este un fapt recunoscut la unison de cei care au legătură cu siguranţa naţională şi siguranţa cetăţeanului sau gestionează evoluţia fenomenului infracţional, în ultimii ani a scăzut permanent nivelul de profesionalism cu care sunt conduse direcţiile judeţene de informaţii ale SRI şi inspectoratele de poliţie.
Fenomenul s-a amplificat tot mai mult în ultima perioadă, când au devenit evidente legăturile între şefii Poliţiei şi SRI-ului dintr-un judeţ sau altul şi lideri politici din zonele respective. S-au format adevărate cumetrii locale care au înclinat balanţa într-o parte sau alta, în funcţie de conjuncturi.
Şefii Inspectoratelor de Poliţie sau cei de la SRI au stat ei cu căciula în mână la poarta oamenilor politici, dar până la urmă s-au văzut puşi pe scaune. Oamenii politici le-au mai îndeplinit apoi nişte dorinţe : un teren, un apartament, un post bun pentru o rudă, în funcţie de necesităţi. Apoi serviciile au început să se întoarcă, pentru că fiecare trebuia să aibă avantajul său, iar echidistanţa politică şi prudenţa au justificat cel mai bine plata unor obligaţii…
În grupul PSD s-a legat o adevarată dezbatere în legătură cu acest subiect şi m-am bucurat să constat că am avut susţinere de la colegii senatori. Exemplele din judeţe care au justificat necesitatea unui cadru legal special au fost chiar mai multe decât aş fi estimat. În plus, şi la Camera Deputaţilor propunerea se bucură de sprijin, aşa încât mă aştept ca în cel mai scurt timp să intre în procedurile legislative.
Răsărit la Marea Neagră
luni, iulie 14th, 2008
