Dosare inventate și dosare reale. Cum influențează alegerile locale

Mai mult de jumătate dintre primarii orașelor din România au în prezent probleme de natură legală, sub diverse forme, dar vor să participe în continuare la alegeri. Sondajele spun că o parte chiar ar putea câștiga. În același timp, există și candidați care își riscă poziția sau imaginea publică, asumându-și să intre în campania electorală, deși sunt conștienți că se pot trezi peste noapte cu un dosar sau un denunț ce ar putea fi brusc uitate imediat după 5 iunie.

Trăim astfel primele alegeri locale în care s-a trecut de la lupta de idei, echipe sau proiecte, la lupta cu dosare. Din punctul meu de vedere, nu cred că este tocmai o situație care să îi ajute pe cetățeni să își formeze o imagine corectă despre primarul cel mai bun, în primul rând din cauza confuziei create, intenționat sau nu…. Pentru că una este să chemi la audieri, cu două luni înainte de alegeri, un politician sau un ales local care a gestionat ilegal bani publici și cu totul altceva să expui public și mediatic un candidat incomod, doar pe baza unui denunț.

Campania electorală va fi cu siguranță marcată de astfel de situații care, pe lângă spectacolul mediatic, au ca scop influențarea rezultatului final al alegerilor locale. Scopul nu poate fi altul decât asigurarea „drumului liber” pentru candidații cooperanți, care lasă sistemul să lucreze pentru ei și nu îl deranjează. Pentru că da, există și astfel de candidați, care știu că interesele din sistem nu sunt pentru politică, ci pentru accesul la banul public. Ei nu ezită să profite de acest context, pentru a se menține în cărți.

Participarea în alegeri a devenit așadar, un risc asumat, care numai prin transparență, multe detalii, explicații și dezvăluiri ar putea fi depășit.

Share:Share on FacebookShare on Google+Tweet about this on TwitterPin on PinterestShare on LinkedInShare on StumbleUponShare on Tumblr

Premierul Victor Ponta nu are nicio calitate în dosarul Microsoft, iar DNA nu-i aduce nicio acuză

DNA nu îl acuză de absolut nimic pe Victor Ponta, iar acesta nu are nicio calitate în dosarul Microsoft. Toate aceste zvonuri apărute pe surse sunt încercări penibile, în contextul campaniei electorale, de a lega numele premierului de un dosar în care nu are niciun amestec. E o simplă fumigenă şi aşa trebuie tratată! În plus, să nu uităm că acest dosar a fost demarat tocmai în urma sesizărilor făcute de Corpul de Control al premierului, în urma unor verificări cerute de acesta!

Să fim serioși! Toată povestea aceasta cu Victor Ponta care ar avea vreo calitate în dosar este ca și cum am spune că și Codruța Kovesi ar avea o calitate în dosarul Bercea Mondial, pentru că acesta din urmă striga din duba poliției că șefa DNA a luat bani.

Share:Share on FacebookShare on Google+Tweet about this on TwitterPin on PinterestShare on LinkedInShare on StumbleUponShare on Tumblr

Preşedintele, ales de popor sau de Parlament ?

Este doar începutul unei dezbateri pentru revizuirea Constituţiei, pe care personal o doresc extinsă la toţi cei care consideră că au ceva de spus. Alegerea preşedintelui nu reprezintă însă nici pe departe singura temă ce merită toată atenţia, dacă ne referim la modificarea legii fundamentale. Vă amintesc doar interesul deosebit şi perfect îndreptăţit pe care l-am constatat în campania electorală din partea alegătorilor, cu privire la măsurile constituţionale necesare împotriva migraţiei parlamentarilor şi modificarea procedurilor de desemnare a membrilor Curţii Constituţionale. Vorbim despre un început pragmatic, ce va atrage atenţia cetăţenilor că este din nou nevoie să se exprime.

Concret, avem propunerea PNL, care vrea ca preşedintele să fie votat de Parlament, în timp ce tradiţia ne spune că “nu trebuie să luăm poporului român dreptul de a-şi alege preşedintele”. Este foarte adevărat că, dacă n-am fi avut o experienţă mai mult decât negativă timp de 8 ani cu Traian Băsescu, ne-am fi gândit mai puţin la acest aspect, însă poate că printr-o judecată înţeleaptă, vom reuşi să evităm astfel de experienţe. Sunt extrem de interesat să aflu cât mai multe păreri, pentru că, în opinia mea, este necesară o corelare a rezultatelor consultării populare cu punctele de vedere ale specialiştilor în drept constituţional.

USL vrea să finalizeze întregul proces de modificare a Constituţiei în acest an, de aceea o dezbatere cât mai largă este binevenită şi necesară. În acest scop, susţinem înfiinţarea unui forum constituţional, care va prezenta Parlamentului propuneri concrete în ceea ce priveşte revizuirea legii fundamentale a statului. Acesta ar putea să funcţioneze chiar din luna februarie, prin cooptarea specialiştilor în drept constituţional, a reprezentanţilor societăţii civile, alături de decidenţii politici.

Share:Share on FacebookShare on Google+Tweet about this on TwitterPin on PinterestShare on LinkedInShare on StumbleUponShare on Tumblr

Campania electorală, vremea deconturilor

Campania electorală care începe astăzi se va derula între două extreme : prezentarea programelor pe de-o parte, şi acuzaţiile, manipulările, minciunile lansate pe piaţă în scopul denigrării contracandidaţilor pe de altă parte, o cavalcadă din care vom ieşi pe 9 decembrie, de cele mai multe ori mai murdari de cât am intrat.

Semnalul de start s-a dat încă de ieri, când am constatat că în mai multe zone ale ţării, doamnele din PDL, Roberta Anastase la Ploieşti, Elena Udrea de la Roman, au încercat să mistifice realitatea din ultimii ani şi să ne spună, nici mai mult nici mai puţin, cât de bună a fost guvernarea lor şi cum lucrurile nu merg acum într-o direcţie corectă.

Din punctul meu de vedere, declaraţiile electorale ale celor care candidează din opoziţie ar trebui să se raporteze în primul rând la realitate şi la bun-simţ. Să le spui Elenei Udrea şi Robertei Anastase că mint ? Acesta este un fapt deja recunoscut. Cred că cel mai bun lucru este să-i lăsăm pe cetăţeni să aprecieze toată această agitaţie provocată de PDL, care are un singur scop : să îi determine pe oameni să uite ce au trăit în ultimii ani.

Personal, aş prefera ca în campanie să discutăm doar despre programe electorale. Cred că cel mai important semnal pe care l-am primit de la cetăţeni în ultima perioadă a fost nevoia de linişte şi calm, repulsia pe care oamenii o au faţă de circul electoral. Sper să ne putem menţine pe aceste coordonate şi să auzim în aceste patru săptămâni care urmează, cât mai mult adevăr. Astăzi am prezentat şi eu pe blog Programul de guvernare al USL-ului – “România Puternică”, cu speranţa că îl veţi citi, îmi veţi pune întrebări şi astfel vom avea un punct de plecare corect pentru următorii patru ani.

În acelaşi timp, cred că este momentul potrivit să îmi exprim satisfacţia cu privire la iniţiativa Guvernului Ponta de a repara una dintre anomaliile legii electorale pe care le-am sesizat încă din anul 2008, de la începutul actualului mandat de senator. Am spus atunci că PDL-ul s-a folosit de o prevedere legală vagă, cadourile cu valoare de simbol care se pot oferi alegătorilor în timpul campaniei, pentru a transforma perioada electorală într-un festival al mitei. Ştim foarte bine ce s-a întâmplat în 2008, când votul se cumpăra cu sacoşa, dar şi ulterior, când cabinetul parlamentar al deputatului PDL Sever Voinescu s-a transformat în depozit de cartofi. Este doar un exemplu elementar, de care este corect să ne amintim.

Acum există o ordonanţă de guvern prin care a fost reglementată foarte exact natura cadourilor ce se pot oferi în campania electorală – tipărituri şi obiecte promoţionale de valoare mică, inscripţionate cu numele candidaţilor. Este o clarificare a cadrului legal de care aveam nevoie pentru o garanţie în plus în privinţa alegerilor corecte.

Share:Share on FacebookShare on Google+Tweet about this on TwitterPin on PinterestShare on LinkedInShare on StumbleUponShare on Tumblr

REVANŞA

Campania electorală care se apropie din punct de vedere tehnic, dar se manifestă deja în reacţiile oamenilor, va fi un prilej de revanşă pentru românii care şi-au văzut votul ignorat la Referendum. Din acest punct de vedere, indiferent ce spune propaganda PDL, campania electorală va fi despre Traian Băsescu şi sistemul corupt pe care acesta l-a propagat oriunde în ţară.

Recent am fost întrebat dacă ştiu cine vor fi contracandidaţii pe colegiul 2, acolo unde mi-am anunţat candidatura pentru un nou mandat de senator. Vor exista, cel mai probabil, însă rămâne de văzut dacă voi avea adversari care intră în bătălia electorală pentru a se reprezenta pe ei înşişi sau vor candida pentru a duce mai departe sistemul propagat de Traian Băsescu, în numele unei formaţiuni politice.

Indiferent de siglă, PDL, ARD, PPDD, numitorul comun este acelaşi – cine acceptă o candidatură pentru una dintre aceste formaţiuni politice îl reprezintă de fapt pe Traian Băsescu şi merită să fie tratat ca atare.

La evenimentul de lansare a candidaţilor USL, într-o atmosferă de solidaritate pe care foarte rar mi-a fost dat să o trăiesc, şi acolo nu erau doar membrii USL, cineva a spus de la tribună, foarte inspirat, că manifestarea este reprezentativă în proporţie de 1 la 100 pentru cei care au votat la Referendum. Adică fiecare dintre cei prezenţi în sală reprezenta alte cel puţin 100 de voturi care au pus ştampila pe DA la Referendum.

Acesta va fi punctul de pornire, despre asta vom avea de discutat, de analizat şi inclusiv de votat în campania electorală.

Share:Share on FacebookShare on Google+Tweet about this on TwitterPin on PinterestShare on LinkedInShare on StumbleUponShare on Tumblr

Candidez la Senat, în Ploieşti şi pe Valea Slănicului !

Sunt onorat să vă anunţ că la alegerile parlamentare din 9 decembrie voi candida din partea Uniunii Social Liberale în Colegiul 2 Senat, care cuprinde centrul şi nordul municipiului Ploieşti, precum şi localităţile aflate pe Valea Slănicului. Aşa cum am făcut în mandatul 2008-2012, îmi propun ca şi în următorii patru ani să îi reprezint pe toţi ploieştenii, indiferent de cartierul unde locuiesc şi de colegiul din care fac parte. În plus, lor li se vor adăuga şi cei peste 63.000 de prahoveni din Aluniş, Ariceştii Rahtivani, Bertea, Blejoi, Cosminele, Dumbrăveşti, Păuleşti, Plopeni, Slănic, Ştefeşti, Vărbilău şi Vâlcăneşti.

Hotărârea de a candida pe acest colegiu de Senat îmi aparţine, a fost votată în PSD şi respectă pe deplin protocolul USL. Dacă vreţi, este o decizie puţin sentimentală. Voi candida în cartierul unde locuiesc şi în care m-am născut. În Cina am copilărit, am fost la şcoală, am prieteni şi rude. Tot aici, într-un apartament cu două camere de pe strada Gloriei, au locuit părinţii mei. Candidez în nordul Ploieştiului şi în amintirea lor, în semn de respect pentru toţi ploieştenii care mă opresc pe stradă să îmi spună păsul lor, fără să mă întrebe vreodată în ce colegiu am candidat şi de ce. Sunt senator de Ploieşti şi, pentru ei, asta este suficient !

Decizia de a candida pe colegiul care cuprinde centrul şi nordul Ploieştiului nu are legătură cu niciun alt contracandidat sau formaţiune politică. Spun asta pentru a preveni speculaţiile, în condiţiile în care noi, cei de la PSD, ne-am anunţat printre primii candidaţii la alegerile parlamentare.

Ultimii patru ani m-au învăţat că cetăţenii nu aşteaptă de la politicieni să fie protagonişti în scandaluri, nu mai tolerează absolut deloc conflictele, nici măcar controversele verbale, aşa încât îmi propun să evit astfel de situaţii. Din punctul meu de vedere, cine avea ceva de demonstrat a făcut-o până acum. Fiecare s-a calificat prin faptele proprii, prin votul exprimat conform conştiinţei, unii în interesul cetăţenilor, alţii împotriva lor. Despre toate acestea am vorbit în anii de opoziţie. Campania electorală va deveni astfel un prilej de aducere aminte, de explicaţii pentru faptele, voturile, acţiunile şi gesturile politice din ultimii patru ani şi, bineînţeles, de prezentare şi explicare a programelor pe care USL le-a anunţat deja începând din 2011.

În plus, în perioada imediat următoare, USL va prezenta principalele direcţii de guvernare pentru mandatul 2012-2016, cu perspective strategice până în 2019.

În acelaşi timp, pot să vă spun că pentru mine este o premieră candidatura uninominală din afara Ploieştiului, în cele 12 localităţi de pe Valea Slănicului. Mă bucur de prietenia majorităţii primarilor din această zonă, îi respect pe toţi pentru performanţele obţinute şi nu mă refer doar la cele electorale. Alegătorilor de pe Valea Slănicului le spun că USL are soluţiile pe care ei le aşteaptă. Am dovedit până acum acest lucru prin măsurile sociale adoptate de la preluarea guvernării, cu alte cuvinte am făcut ce am promis, şi asta într-un timp foarte scurt. Însă cele mai bună dovadă că localităţile de pe Valea Slănicului au primit atenţia pe care o merită din partea PSD-ului şi a USL-ului sunt programele de dezvoltare şi investiţiile ce poartă semnătura preşedintelui Consiliului Judeţean Prahova, Mircea Cosma, în parteneriat cu primarii din zonă, atât în primul mandat din perioada 2000-2004, cât şi în următoarele două, din 2008 şi până în prezent.

Mulţumesc tuturor pentru încrederea acordată până acum şi vreau să vă reamintesc mesajul transmis în campania din 2008, pe care mi-l asum în continuare :

Îmi propun să fiu o garanţie prin mine însumi că se poate să fii politician corect, să nu uiţi de unde ai plecat, dar mai ales să spui întotdeauna adevărul ! Onoarea şi demnitatea sunt mai presus de orice !

Share:Share on FacebookShare on Google+Tweet about this on TwitterPin on PinterestShare on LinkedInShare on StumbleUponShare on Tumblr

Etica în PDL, scoasă la vânzare

Când tupeul bate etica, Monica Macovei tace mâlc şi recunoaşte că nu are absolut nicio şansă în faţa greilor din PDL. Mai în glumă, mai în serios, dar suficient de categoric ca să închidă subiectul candidaturilor, aceştia i-au spus că dacă are nevoie de ceva etică şi integritate, ei pot să-i cumpere ce cantitate vrea, fără niciun fel de problemă.

Aşa cum era de estimat, în meciul dintre Udrea şi Macovei, cel cu criteriile de etică, în care Macovei ar fi vrut să tragă un semnal de alarmă cum că Udrea nu este suficient de integră şi strică imaginea partidului, lucrurile s-au tranşat la masa verde, cel mai probabil cu banii pe masă. Şi aşa s-a încheiat discuţia !

Nimic special, acesta este PDL-ul, nu ştiu cine şi-ar fi putut imagina că se va întâmpla altfel. De ce au făcut totuşi paradă de criteriile de integritate ? Pentru că PDL-ul aşa este obişnuit, să pună afişul în geam ca să se laude cu el. Când vine vorba să şi facă ceea ce promit, liderii PDL iau afişul, îl fac mototol cu direcţia coşul de gunoi sau, pur şi simplu, îl pun la păstrare pentru o altă ocazie, când va mai fi nevoie de el. Oricum, nu mai rămâne la vedere, să nu îl vadă poporul !

Aşa s-a întâmplat şi de data asta cu afişul numit “etica şi integritatea Monicăi Macovei”. A fost de folos pentru puţină propagandă, apoi a luat direcţia Bruxelles, ca să nu mai încurce lucrurile pe-aici. Nu că Monica Macovei ar fi ea însăşi un criteriu de integritate, nici pe departe, dar să nu fii capabil să respecţi ca partid ceea ce singur ţi-ai asumat mi se pare chiar un record de minciună şi neseriozitate.

Este prima probă, dacă mai era nevoie, că nimic din ceea ce vor spune PDL-ul şi sateliţii săi în campania electorală nu va fi pus în practică. Pe de altă parte, vorbim despre semnalul unei dezintegrări ce nu mai poate fi evitată, cât timp orice tentativă de curăţenie internă este sortită eşecului.

Share:Share on FacebookShare on Google+Tweet about this on TwitterPin on PinterestShare on LinkedInShare on StumbleUponShare on Tumblr

Clusterul și campania electorală

Așa cum în anul 2001, primul președinte de Consiliu Județean pe care l-am auzit vorbind despre parcuri industriale a fost Mircea Cosma, pentru ca apoi să îl și facă pe cel de la Crângul lui Bot și să deschidă o întreagă tradiție în tot județul, în 2012, după 11 ani, tot Mircea Cosma este cel care a prezentat pentru prima dată în Prahova conceptul de “cluster”, parcul industrial dezvoltat.

Este vorba despre “…centre de inovare și dezvoltare tehnologică, care dacă intră într-un parc dau ceea ce astăzi Europa numește clustere sau centre regionale de afaceri, ce asigură locuri de muncă pentru specialiștii de înaltă calificare, locuri de muncă pentru cercetare, specializează fabrici pe anumite produse cu mare competitivitate și cerere la public, pe care le perfecționează continuu prin introducerea universităților și centrelor de cercetare în zona numită astăzi parc industrial” .

Din punctul meu de vedere, acesta ar trebui să reprezinte unul din punctele de referință ale campaniei electorale pentru alegerile locale, în mod special în ceea ce privește funcția de președinte al Consiliului Județean. Dincolo de asumarea unor candidaturi politice, este extrem de important să vedem dacă mai există cineva capabil să vorbească despre acest subiect, să-și asume un astfel de proiect și să explice cum îl va face.

În timp ce în anul 2008, Mircea Cosma și-a asumat o candidatură uninominală pentru funcția de președinte al Consiliului Județean, indiferent dacă PSD-ul era sau nu pe val, nu același lucru se poate spune acum despre actualul partid aflat la putere, care se ascunde în spatele unui politruc de 11%. Nu că Roberta Anastase ar reuși să obțină mai mult, însă n-am înțeles de ce nu și-a asumat această candidatură cel puțin ca un gest de onoare, așa cum au făcut mulți dintre colegii ei, președinți de organizații județene, la nivel național.

Ar fi fost extrem de interesantă, eficientă și cu un important potențial curativ o competiție directă între președintele PSD Prahova, Mircea Cosma, și președintele PDL Prahova, Roberta Anastase, aceasta fiind în opinia mea ultima demonstrație de care alegătorii din Prahova ar mai fi avut nevoie pentru a înțelege cum se manifestă incompetența PDL, despre care tot vorbim de patru ani.

Însă Roberta Anastase se ascunde și sunt slabe șansele că va ieși vreodată în prim-plan ca să demonstreze ce știe. USL a luat decizia de a începe de săptămâna viitoare procedurile pentru demiterea ei din funcția de președinte al Camerei Deputaților, ca o reparație legală și morală pentru toate abuzurile pe care le-a făcut în această poziție. Și, aș adăuga eu, ca o compensare corectă pentru că a făcut de râs Prahova și pe ploieșteni.

Share:Share on FacebookShare on Google+Tweet about this on TwitterPin on PinterestShare on LinkedInShare on StumbleUponShare on Tumblr

Puterea care se hrăneşte din infracţiuni

Doi miniştri din Guvernul Boc, Anca Boagiu şi Traian Igaş, apar pe interceptări în cazuri de corupţie anchetate în prezent de DNA. Anca Boagiu deja a dat explicaţii în dosarul din Portul Constanţa, în timp ce despre Igaş am aflat astăzi că îşi avertiza prietenii când se pregăteau controale în vămile din vestul ţării. Bineînţeles, miniştrilor li se asigură protecţie media, fiind numiţi strategic “martori”. Chiar şi aşa, Anca Boagiu se ascunde de presă pe la DNA, în timp ce Igaş nici măcar nu vrea să facă vreun comentariu, de teamă să nu-i mai iasă vreo gafă şi să intre în alte probleme.

Însă demn de reţinut este faptul că oriunde PD-L-ul şi Traian Băsescu încearcă să dea un semnal de luptă împotriva corupţiei, să deschidă o anchetă, pe care să o şi ducă mai departe, dau tot de oamenii lor, miniştri sau parlamentari, implicaţi într-o formă sau alta alături de lideri locali, pentru a acoperi afaceri de partid.

Nu există niciun fel de rezultate concrete pentru anchetele din vămi şi Portul Constanţa, iar declaraţiile vameşilor care au mai rămas în arest deja au început să deranjeze.

Agitaţia provocată de interceptări dovedeşte un fapt de o gravitate fără precedent : după 7 ani de guvernare PD-L în România, afacerile ilegale sau la limita legii, care includ traficul de frontieră, au fost protejate de personaje din ierarhia politică a PD-L, pentru a deţine astfel controlul zonelor care produc bani negri, folosiţi în special pentru campaniile electorale. Altfel spus, avem de-a face cu puterea care trăieşte şi se hrăneşte din infracţiuni.

Share:Share on FacebookShare on Google+Tweet about this on TwitterPin on PinterestShare on LinkedInShare on StumbleUponShare on Tumblr

Prima întâlnire cu ploieştenii după campania electorală

Nu am remarcat ca după alegerile parlamentare să mai fi rămas ceva din spiritul votului uninominal. Efectul votului de persoană se dovedeşte a fi egal cu cel de listă, pentru că uninominalul nu a fost aşa de curat cum ne-ar fi plăcut să credem. Acum încep să se vadă consecinţele strategiilor de campanie prin care unii candidaţi şi-au stabilit colegii în primul rând după numărul de primari favorabili din zonele respective sau alţii au fost paraşutaţi de partide în colegii electorale cu care nu aveau absolut nicio legatură !
Electoratul începe acum să simtă ce înseamnă ca banii să facă legea în campania electorală.

Una dintre ideile deloc comode, dar foarte adevărate, pe care le-am auzit în această perioadă a fost aceea că, în conditiile în care şi-au cumpărat voturile, politicienii nu se mai văd obligaţi să îşi respecte promisiunile electorale.
Practica mi-a demonstrat şi că alegătorii care au fost stimulaţi să îşi dea votul unora dintre candidaţi simt acum că nu au dreptul să pretindă ceva de la aceştia. De aceea, oamenii caută alte variante să-şi rezolve problemele…

Dacă ar fi să facem o aplicaţie practică pentru Ploieşti, sunt convins că toate aceste motive, puse cap la cap, au dus la evitarea sistematică a întâlnirilor
cu cetăţenii ce aşteaptă explicaţii şi mai ales soluţii cu privire la confuzia politică şi prăpastia economică în care ne afundăm .

Concret, lipseşte cadrul în care ploieştenii pot să pună întrebări şi să ceară explicaţii, lipsesc şi cei în măsură să dea răspunsuri.
Să le fie teamă de întrebările incomode ?

De aceea, înţeleg să îmi asum obligaţia de a da cetăţenilor din municipiul Ploieşti prilejul să stabilească priorităţile celor pe care i-au ales, indiferent de colegiul în care au votat.

Chiar săptămâna viitoare, intenţionez să organizez o întâlnire cu ploieştenii, pentru a le asculta dorinţele, nemulţumirile şi opiniile despre orice temă care îi interesează. Vom avea astfel un punct de reper, ca să ştim de unde pornim, atât în viitoarea sesiune parlamentară, cât şi în administraţia locală, într-un an care nu se anunţă prea strălucit pentru Ploieşti.

Share:Share on FacebookShare on Google+Tweet about this on TwitterPin on PinterestShare on LinkedInShare on StumbleUponShare on Tumblr