“Suspiciune rezonabilă” sau “indicii temeinice” pentru reţineri sau arestări ?

Comisia Juridică a Senatului a avizat favorabil proiectul de lege al Guvernului privind modificarea Codului Penal şi a Codului de Procedură Penală. În cadrul acestui proiect a fost adoptat un amendament ce prevede înlocuirea sintagmei „suspiciune rezonabilă” cu „indicii temeinice”, în ceea ce priveşte aplicarea măsurilor preventive în diverse cauze penale.

Concret, este vorba despre faptul că articolului 202 din actuala lege, care prevede că „măsurile preventive pot fi dispuse dacă există probe sau indicii temeinice din care rezultă suspiciunea rezonabilă că o persoană a săvârşit o infracţiune…” s-a modificat cu următoarea formulare: „măsurile preventive pot fi dispuse dacă există probe sau indicii temeinice din care rezultă că o persoană a săvârşit o faptă prevăzută de legea penală…”.

Iniţiativa a declanşat reacţii, atât din partea unor ambasade, cât şi în medii politice. Înainte de votul din plenul Senatului, aş vrea să cunosc opinia voastră. Cum ar trebui în mod corect să fie făcute reţinerile sau arestările preventive, indiferent de persoanele vizate, pe baza unor “suspiciuni rezonabile” ale procurorilor sau cu “indicii temeinice” ?

Share:Share on FacebookShare on Google+Tweet about this on TwitterPin on PinterestShare on LinkedInShare on StumbleUponShare on Tumblr

Traian Băsescu își asumă doar discursiv greșeala. O demisie ar fi mai indicată

Faptul că președintele Băsescu își asumă după patru ani greșeala în cazul Codului Penal este jenant, mai ales că o face doar discursiv. Cred că o demisie ar fi mai indicată.

Ce să înțelegem din declarația președintelui Băsescu, că atunci când PDL era la guvernare, iar domnia sa promulga Codurile, ele nu mai erau un scut pentru corupți? Aceste Coduri au fost lucrate de juriști precum domnul Predoiu și asumate de constituționaliști precum domnul Boc. Cu siguranță, dacă sunt necesare modificări la aceste Coduri, ele se vor face, dar Traian Băsescu nu este în măsură să vorbească pe acest subiect.

Share:Share on FacebookShare on Google+Tweet about this on TwitterPin on PinterestShare on LinkedInShare on StumbleUponShare on Tumblr

Nu suntem toţi la fel !

Faptul că Roberta Anastase a ajuns să se ocupe de strategia de comunicare a partidului aflat la putere spune foarte mult despre criteriile de avansare din PD-L. Cu cât furi sau minţi mai mult pentru partid, cu cât eşti mai obedient şi îndeplineşti ordinele mai bine, indiferent dacă încalci legea sau nu, cu atât ai mai multe şanse să te trezeşti promovat numărul 2 într-o structură deja coruptă, aşa cum se prezintă Partidul Democrat Liberal.

Numele Robertei Anastase şi al lui Sever Voinescu (strategul şi purtătorul de cuvânt ) figurează însă şi într-o plângere depusă de PSD la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, pentru “săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă calificată, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 248 ind. 1 Cod Penal, fals intelectual, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 289 Cod Penal, uz de fals, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 291 Cod Penal şi fals în declaraţii, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 292 Cod penal”, cu ocazia votării Legii sistemului unitar de pensii.
Este o colecţie impresionantă de acuzaţii, la care Parchetul continuă să închidă ochii şi să tacă după aproape 7 luni de la depunerea plângerii.
Dar asta nu contează pentru PD-L !

Dacă a ştiut să manipuleze aşa de bine încât i-a reuşit o promovare, înseamnă că poate să facă asta pentru tot partidul, de unde şi încrederea în capacitatea doamnei Anastase de a se descurca cu această sarcină deloc simplă.

Nu-mi vine să cred că noua strategie de comunicare a PD-L va însemna un lung şir de “Cu asta v-am minţit !”, “V-am minţit şi cu asta, şi cu cealaltă !”, “Nu toate s-au întâmplat aşa cum am promis!”, ci mai degrabă o continuare a mistificării adevărurilor pe care oamenii le trăiesc. Însă nu va fi doar atât !

Una dintre cele mai periculoase idei care a început să-şi facă loc în declaraţiile liderilor PD-L, indiferent dacă vorbesc după dictare sau nu, este aceea care spune că “Toţi politicienii sunt la fel ! Dacă vreţi să le acordaţi totuşi atenţie, aveţi încredere doar în cei pe care vi-i indicăm noi !”

Nimic mai fals ! Nu suntem toţi la fel ca Roberta Anastase şi garnitura de corupţi din PD-L, nu avem cum să fim la fel, după cum ştim bine că există o serie de oameni politici, atât din PSD, cât şi din alte formaţiuni politice, care nu au nimic de-a face cu corupţia!

Share:Share on FacebookShare on Google+Tweet about this on TwitterPin on PinterestShare on LinkedInShare on StumbleUponShare on Tumblr