Comitetul Executiv al PSD validează astăzi candidaturile la funcţia de preşedinte

Pentru că am primit foarte multe întrebări despre candidatura mea la funcţia de preşedinte PSD şi mi s-au cerut explicaţii în legătură cu procedurile selecţiei pentru scutinul intern, sunt în măsură să precizez că o decizie în acest sens va fi adoptată miercuri, în cadrul Comitetului Executiv.

Indiferent de natura hotărârii pe care o vor lua colegii mei, voi face tot posibilul să limitez speculaţiile sau potenţialul unui aşa-zis scandal în PSD, pentru că nu îmi doresc să provoc o reacţie de acest fel. Până la urmă, membrii şi simpatizanţii noştri sunt cei care vor judeca oportunitatea acceptării tuturor candidaturilor.

Share:Share on FacebookShare on Google+Tweet about this on TwitterPin on PinterestShare on LinkedInShare on StumbleUponShare on Tumblr

Explicaţii despre declaraţiile pe care le-am făcut în Comitetul Executiv PSD

Articol publicat de stiripesurse.ro

Fostul ofiţer SRI şi preşedinte PSD Prahova, Daniel Savu, a explicat joi pentru stiripesurse.ro ce a vrut să spună în şedinţa CExN a PSD de ieri, prin referirea la „plimbările în pădure la Băneasa” pe care le fac unii membri de partid. Această declaraţie apărută pe surse, în legătură cu referirea la „sistemul lui Traian Băsescu”, a fost interpretată ca un avertisment pentru partid că Liviu Dragnea ar fi omul binomului SRI/DNA.

Daniel Savu a explicat că această interpretare a fost una mincinoasă şi că el nu a făcut referire nici la nume de instituţii, nici la nume de persoane, ci doar la sistemul lui Traian Băsescu şi la pericolul pe care acesta îl reprezintă pentru partid la modul general.

„Ieri, în sedinţa CExN am susţinut o cuvântare în faţa colegilor mei din toată ţara, care nu am dorit să fie publică. „Surse” din interiorul partidului au minţit şi mi-au pus cu totul alte declaraţii pe care nu le-am făcut, au apărut în spaţiul public declaraţii pe care eu nu le-am făcut.

Pentru a lămuri acum lucrurile, pot să vă spun că le-am vorbit colegilor mei despre sistemul pus la cale de Traian Băsescu pentru a subordona politic România, pe vremea când era preşedinte. Rămas fără stăpân, sistemul a încercat să se pună la dispoziţia noului preşedinte Iohannis, încercând şi un test de fidelitate – a-i oferi pe tavă Guvernul Ponta.

În acest sens, am atras atenţia că acest sistem deosebit de performant, pe care Băsescu l-a creat pentru că a vrut, a ştiut şi a putut să facă aşa ceva, căpătând puteri excesive în România pe vremea când ducea la îndeplinire ordinele domnului Băsescu, a fost în stare să subordoneze şi partide politice. Deja PNL, acest nou partid liberal, prin cei doi co-preşedinţi absolut vulnerabili, nu mai are o identitate foarte clară, în accepţiunea mea. Le-am povestit colegilor mei că n-aş vrea ca şi noi, PSD-ul, să ajungem în aceeaşi situaţie şi, în acest context, am amintit de colegi ai noştri care se plimbau prin pădure la Băneasa, fără să pronunţ vreodată numele unor instituţii, cum ar fi SRI, DNA, numele domnului Dragnea … Doamne fereşte! Nu a fost vorba despre aşa ceva !

Cei care au minţit pe surse au pronunţat aceste nume, eu nu mi-aş fi permis vreodată să spun că o instituţie a statului, cum ar fi SRI-ul (am fost şi eu ofiţer SRI) este amestecată în lupta politică. Nu! Eu am spus că sistemul creat de Traian Băsescu, care cuprinde persoane şi nu instituţii, se ocupă cu aşa ceva. Ce au înţeles ceilalţi, nici nu am vrut să detaliez ! Asta am spus în faţa colegilor de partid, nu doream să fie public, să nu ajungem şi noi, PSD-ul, într-o situaţie ca PNL-ul”, a declarat Daniel Savu.

Senatorul PSD a refuzat însă să ofere detalii suplimentare:

Cine sunt reprezentanţii sistemului?

Daniel Savu: Nu am dorit ca declaraţia mea să fie publică, atât a fost, eu nu am vrut să fac o declaraţie de presă, vă spun ce am spus colegilor mei. Nu vreau să dau detalii. A fost o exprimare a mea în cadrul CExN. N-am folosit numele unor instituţii. Dacă doream să fac o declaraţie publică, o făceam şi răspundeam presei. Nu am ştiut că în interiorul partidului, unii interpretează vorbele mele şi le trimit. Dacă voiam să spun mai mult, spuneam mai mult.

Dar totuşi, ce înseamnă plimbările prin pădure la Băneasa?

Daniel Savu: Aşa m-am exprimat eu. Am vrut să mă adresez colegilor mei pentru a-i face să dea un vot în deplină cunoştinţă de cauză, ce s-ar putea întâmpla şi cu partidul nostru dacă sistemul ăsta al lui Traian Băsescu ar putea să se suie şi în capul nostru, cum s-a suit şi în capul PNL-ului. Este ceea ce cred eu că se întâmplă în momentul de faţă cu vulnerabilităţile excesive pe care le au cei doi co-preşedinţi de la PNL.

Dar totuşi aţi susţinut-o pe Rovana Plumb ieri, ceea ce înseamna că Liviu Dragnea …?

Daniel Savu: Nu, nu! Eu le-am şi spus colegilor – „Nu vă îndemn să votaţi în niciun fel, nu vă spun cum să votaţi !”. Eu nu am pronunţat numele lui Liviu Dragnea. Chiar am precizat în final, Liviu Dragnea a înţeles că nu l-am atacat pe el. Mi-a şi spus – „nu au fost înţelese declaraţiile tale ca lumea!”. Susţinătorii lui, unii mi-au spus – „Domne, eşti împotriva lui Liviu Dragnea !”. Fiecare înţelege după câtă experienţă are, după câte informaţii are.

Respect hotărârea care s-a luat! O să îl ajut pe Liviu Dragnea să îşi ducă preşedinţia interimară la bun sfârşit. Eu nu m-am exprimat că sunt pentru Rovana Plumb sau pentru Liviu Dragnea sau pentru alţi candidaţi care au apărut pe parcurs.

A fost o chestie prezentată la modul general, care nu îl viza pe Liviu Dragnea. Probabil cineva a dorit să mi-l pună în cap pe Liviu Dragnea, eu vorbind de mai mulţi oameni care s-au plimbat prin pădure la Băneasa şi a rămas doar Liviu Dragnea în comunicarea pe surse.

Ce înseamnă aceste plimbări şi cine sunt cei care se plimbă pe acolo?

Daniel Savu: Dacă voiam să spun mai mult, spuneam public. Eu nu voiam să fie o declaraţie publică. Atât am spus şi atât rămâne. (…) Probabil la un moment dat, când o să vreau să fac o declaraţie publică, o să o fac în sensul ăsta.

Share:Share on FacebookShare on Google+Tweet about this on TwitterPin on PinterestShare on LinkedInShare on StumbleUponShare on Tumblr

Comunism. Corupţie. Baroni.

Sunt principalele probleme pe care PSD-ul este conştient că le are, în urma votului negativ primit pe 16 noiembrie, la alegerile prezidenţiale. Nici nu mai contează în ce măsură unele dintre aceste teme ar putea fi corecte, îndreptăţite sau nu. Dacă aşa a rezultat în urma percepţiei alegătorilor, înseamnă că acesta este mesajul transmis prin votul de sancţiune şi trebuie respectat. La Comitetul Executiv de ieri, nici pe departe nu a fost o încercare de a ascunde această situaţie. Din contră, din experienţa mea, este pentru prima dată când un partid care a pierdut alegerile a transmis electoratului un răspuns atât de tranşant şi rapid: am înţeles de ce aţi votat aşa, ne asumăm, rămânem la guvernare, luăm măsuri pentru a înlătura aceste percepţii şi începem să construim un alt proiect politic. Acesta va fi elaborat până la începutul anului viitor, urmând să fie prezentat în Consiliul Naţional şi apoi la Congres.

În plus, PSD a decis ieri să nu mai accepte menţinerea unor controverse, stări de presiune şi scandal în partid şi să-i înlăture pe cei care le-au generat, chiar şi după alegeri. Aşa se explică cele trei excluderi, care au captat mai mult atenţia presei. Trebuie să ştiţi că nu au reprezentat o prioritate în cele şase ore de dezbateri, dar au întrunit un vot aproape unanim. Nu a fost o competiţie pe funcţii, ci un semnal pentru o atitudine diferită. Referitor la circul care a urmat după, nu pot să spun decât că statutul celor care nu ştiu să plece elegant devine un minus pentru ei înşişi. Personal, cred că liderii PSD trebuie să se remarce în primul rând prin viziune, concepţie şi echilibru, în niciun caz prin scandal.

Share:Share on FacebookShare on Google+Tweet about this on TwitterPin on PinterestShare on LinkedInShare on StumbleUponShare on Tumblr