Udrea la DNA, semnalul pentru începutul adevăratei bătălii electorale

Prezenţa Elenei Udrea la DNA, pentru prima dată intrând prin faţa camerelor de luat vederi, cu o zi înainte de începerea campaniei electorale, este cu adevărat un eveniment istoric. La câte i s-au adăugat în cont, mai ales din activitatea ca ministru, probabil că ar fi trebuit ca asocierea Elenei Udrea cu DNA-ul, inclusiv prezenţa ei acolo, să nu mai fie acum chiar un moment inedit. Asta dacă am fi avut de-a face cu procurori neutri, neimplicaţi în jocuri sau comenzi politice. Din păcate însă, postura în care a fost expusă Elena Udrea, aceea de prim candidat la prezidenţiale chemat la DNA, nu face altceva decât să ne confirme că suntem deja într-o campanie electorală bazată pe telejustiţie şi presiunea procurorilor.

Indiferent dacă a dat declaraţii ca simplu martor sau, conform unor speculaţii, ca martor mai cu musca pe căciulă, însoţit de avocat, Elena Udrea n-a pierdut ocazia să se victimizeze, spunând că “nu crede în coincidenţe”. În realitate însă, scopul declaraţiilor a fost doar acela de a da o credibilitate de echidistanţă pentru audierile ulterioare. Mesajul către ceilalţi candidaţi a fost astfel transmis : „Dacă eu am fost prima, sigur urmaţi voi şi greu o să mai creadă cineva că e doar comanda lui Băsescu !”

Ce “echilibru” mai convingător poate exista decât lansarea unor acuzaţii în primul rând prin presă, la adresa Ecaterinei Andronescu şi a lui Alexandru Atanasiu, urmate de zvonuri despre Ponta, atât de prost fabricate încât puteau fi demontate la o simplă căutare pe google, care au culminat cu audierea Elenei Udrea la ceas de seară doar ca martor, însă fix la ore când televiziunile de ştiri erau în audienţă maximă. Nu par nişte piese de puzzle puse cap la cap ca într-un scenariu dinainte stabilit ? Şi, bineînţeles, în tot acest timp, Traian Băsescu tace strategic, lăsând baltă chiar şi scandalul cu ofiţerul acoperit, tocmai pentru a da procurorilor posibilitatea să se desfăşoare.

Într-un calendar sincronizat fix cu începutul campaniei electorale pentru alegerile prezidenţiale, Băsescu stabileşte ce va mai fi astăzi, cine urmează mâine la rând, pentru a demonstra astfel puterea sistemului pe care îl controlează, se luptă să îl menţină activ şi chiar face orice pentru asta. În acest context, responsabilitatea pentru justiţia controlată politic, o realitate mai mult decât evidentă, se extinde şi asupra candidaţilor la prezidenţiale care şi-au asumat pe faţă că susţin sistemul lui Băsescu şi promit perpetuarea lui.

Share:Share on FacebookShare on Google+Tweet about this on TwitterPin on PinterestShare on LinkedInShare on StumbleUponShare on Tumblr

Interviu pentru ziarul Prahova: „Credeţi că se poate face comparaţie între Ecaterina Andronescu şi Monica Macovei ?”

Domnule senator, după numai două luni de la nominalizarea dumneavoastră ca preşedinte al PSD Prahova, veţi intra în prima confruntare electorală a acestui an, campania pentru alegerile europarlamentare, alături de aliaţii din UNPR şi PC. Cum vedeţi această provocare, în condiţiile în care la nivel naţional, orice sondaj situează Alianţa PSD-UNPR-PC la un scor ce depăşeşte 40% ?

Avem două obiective esenţiale. În primul rând vrem să demonstrăm că Prahova, unul dintre cele mai importante judeţe din ţară, îşi păstrează potenţialul electoral dovedit cu prilejul alegerilor locale şi parlamentare din anul 2012. La PSD suntem practic aceeaşi echipă care a lucrat şi în anul 2012, acum avem în plus şi un parteneriat care funcţionează foarte bine cu UNPR şi PC, iar în această perioadă preelectorală ne organizăm în toate cele 104 localităţi din judeţul Prahova. Vrem să determinăm oamenii să iasă la vot şi astfel să depăşim procentul de 35 % stabilit ca medie la nivel naţional. Trec astfel la a doua miză foarte importantă, care este legată de specificul alegerilor europarlamentare. Considerăm că este extrem de important să explicăm cetăţenilor importanţa acestor alegeri, faptul că numai printr-o prezenţă masivă la urne în 25 mai îi pot diminua o dată în plus puterea lui Traian Băsescu şi o pot împiedica pe Monica Macovei să mai facă rău, să denigreze România, aşa cum s-a întâmplat mai ales începând din anul 2011, de la referendumul pentru suspendarea preşedintelui. Cetăţenii s-au obişnuit să analizeze activitatea parlamentarilor români şi este foarte bine că se întâmplă acest lucru. Acum a venit rândul celor care timp de 5 ani au reprezentat România la Parlamentul European să explice alegătorilor ce au făcut pentru ţara lor. Este o perioadă în care ne vom aminti principalele evenimente şi gesturi politice care au afectat România în anii 2010, 2011, 2012, cine este de vină pentru blocajul cu care ne-am confruntat la nivel european în această perioadă, cum recuperăm acest handicap, de ce guvernările de dreapta susţinute de Traian Băsescu au fost practic incapabile să atragă fonduri europene şi să dea structurilor de la Bruxelles o garanţie privind corecta lor utilizare. Consecinţele acestor dovezi de incompetenţă au fost simţite de fiecare român. Acum a venit momentul bilanţului, în care tragem linie, evaluăm şi bineînţeles că facem tot ce este necesar ca schimbarea de majoritate să devină posibilă, cu contribuţia esenţială a voturilor din România, pentru stânga europeană.

În acest context, cu ce schimbări majore vine echipa candidaţilor Alianţei electorale PSD-UNPR-PC ?

Avem personalităţi şi profesionişti, o echipă unită, echilibrată, cu oameni civilizaţi şi de bun simţ, care nu fac din scandal un stindard de campanie, cum ne-au obişnuit candidaţii sau candidatele de dreapta, chiar înainte ca listele electorale să fie depuse. Pentru a vă forma un punct de vedere obiectiv, vă propun atât dumneavoastră, cât şi oricărui alegător, următorul exerciţiu : comparaţi candidaţii care ocupă primele două poziţii din lista Alianţei electorale PSD-UNPR-PC, mă refer aici la Corina Creţu şi Ecaterina Andronescu, cu poziţiile similare din lista PDL sau cu cele din partidul lui Traian Băsescu. Cu cât veţi extinde comparaţia la locurile eligibile pentru toate formaţiunile politice, cu atât mai uşor veţi constata că diferenţele sunt şi mai evidente. Oricine poate ajunge astfel la concluzia că prestigiul şi probitatea profesională a celor vizaţi vorbesc de la sine. Credeţi că se poate face vreo comparaţie între Ecaterina Andronescu şi Monica Macovei ? Este un punct de reflecţie pe care îl aduc în atenţia alegătorilor care mai stau încă pe gânduri dacă să se prezinte sau nu la vot. Ei sunt primii care pot să contribuie la schimbarea raportului de forţe din Parlamentul European, şi nu doar din necesitatea corectă de a-i sancţiona pe cei care au pus interese de partid mai presus de interesele ţării. Schimbarea pe care social democraţii o propun şi în Parlamentul European, nu doar în Parlamentul din România, vizează trecerea de la austeritate la creştere economică, de la tăieri de venituri, la investiţii şi locuri de muncă. Practic, ce s-a întâmplat în România în ultimii doi ani se va produce şi la nivel european, cu beneficii pe termen lung pentru cetăţenii români.

Puteti citi aici continuarea interviului.

Share:Share on FacebookShare on Google+Tweet about this on TwitterPin on PinterestShare on LinkedInShare on StumbleUponShare on Tumblr

Despre bacalaureatul profesional, fără răfuieli politice

La Senat am dezbătut astăzi proiectul de lege care oferă posibilitatea absolvenţilor de liceu să aleagă între bacalaureatul naţional şi cel profesional. Săptămâna viitoare, în prima şedinţă de plen, vom da votul final.

Vorbim despre o iniţiativă legislativă cerută şi aşteptată, după experienţa dezastruoasă a rezultatelor din ultimii ani. Bacalaureatul profesional va asigura absolveţilor de liceu accesul pe piaţa muncii, în timp ce bacalaureatul naţional, în învăţământul superior. Prin introducerea bacalaureatului profesional nu se va schimba conţinutul programei şcolare pe care elevii au parcurs-o în timpul liceului şi nici modalitatea de susţinere a examenului de bacalaureat naţional, în formula cu care toată lumea s-a obişnuit până acum.

Deşi vorbim despre un subiect în care punctele de vedere ale specialiştilor din învăţământ şi din piaţa muncii ar trebui să fie primordiale, am avut surpriza să constat că politizarea şi-a găsit loc chiar şi aici, cu toate că legea aduce avantaje în primul rând tinerilor, familiilor lor şi absolut deloc politicienilor. Unii dintre senatorii PDL au atacat proiectul de lege privind introducerea bacalaureatului profesional, doar pentru faptul că a fost iniţiat de ministrul USL al Educaţiei, Ecaterina Andronescu. Absurdul situaţiei a ajuns până la jigniri personale adresate ministrului, un fapt în premieră pentru Senatul României, şi asta doar pentru că legea trebuia să fie atacată.

Într-o intervenţie în plenul Senatului, am considerat necesar să cer scuze ministrului, în numele tuturor senatorilor, pentru nivelul deosebit de scăzut al intervenţiilor venite din partea PDL. Cu speranţa că tinerii care sunt în liceu şi familiile lor vor simţi în viitor avantajele acestei adaptări pe care legislaţia din învăţământ o va avea la piaţa muncii, cred că ar trebui să afle şi parlamentarii PDL cu acest prilej că nu orice temă poate fi subiect de răfuială politică.

Share:Share on FacebookShare on Google+Tweet about this on TwitterPin on PinterestShare on LinkedInShare on StumbleUponShare on Tumblr