Unde dai şi unde crapă sau cum se încearcă blocarea candidaturii mele la conducerea PSD Prahova

Luni, 27 iulie, după ce mi-am reconfirmat candidatura la conducerea PSD Prahova, am postat pe blog un articol prin care anunţam că doresc să mă concentrez asupra acestui obiectiv politic. Pentru a demonstra cât sunt de hotărât în această direcţie, la finalul postării spuneam că voi candida chiar dacă îi voi avea drept contracandidaţi pe Răzvan Alexe sau vreun procuror. Am folosit această exprimare pentru că este de notorietate în Ploieşti şi în Prahova faptul că în anul 2008, la alegerile pentru Primăria Ploieşti, am avut printre adversari şi guparea “Răzvan Alexe”, care transmitea către alegători mesajul: “Mergem la judeţ cu Mircea Cosma şi la municipiu cu Andrei Volosevici!”.

Acest fapt reiese foarte clar şi dintr-o declaraţie dată chiar în 2015, de un martor într-un dosar penal, care a spus în faţa instanţei, sub jurământ: “Alexe Răzvan a afirmat că are o relaţie foarte bună, atât cu PSD, cât şi cu PDL, prin intermediul lui Volosevici, primarul Ploieştiului, şi al lui Roberta Anastase. Banii i-am plătit prin virament bancar. Alexe mi-a prezentat o schema scrisă de mână, în care îmi arăta că anumite cote urmează să se ducă către partid şi către alte persoane, folosind diferite iniţiale, textual Alexe spunându-mi că banii se duc la “aştia”, respectiv, la Volosevici, Roberta Anastase, Vlad Cosma, Mircea Cosma”.

Eu, Daniel Savu, nu am fost niciodată menţionat de vreun martor în cauzele penale în care este cercetat Răzvan Alexe.

Referirea pe care am făcut-o la “un procuror”, ca şi posibil contracandidat la conducerea PSD Prahova, era de fapt o extindere a dezbaterii publice referitoare la faptul că se încearcă înlăturarea din funcţie a premierului Victor Ponta, prin intermediul unui procuror DNA. Dacă vreţi, am fost practic solidar cu premierul !

După numai o zi de la instalarea lui Mircea Cosma în funcţia de preşedinte al PSD Prahova, Răzvan Alexe reacţionează din plin control judiciar, prin declaraţii publice care îndeplinesc elementele constitutive ale mai multor infracţiuni penale: şantaj (ameninţarea cu darea în vileag), hărţuire, etc, îndreptate împotriva unui senator al României. Ca şi cum după o perioadă îndelungată de arest şi control judiciar, în care a fost „stors ca o lămâie” să facă denunţuri care să îi uşureze pedeapsa, tot ar mai avea ceva de spus şi referitor la senatorul Daniel Savu. Dacă ar fi fost ceva adevărat, de ce nu a spus-o până acum, ca să îşi uşureze şi mai tare pedeapsa. Aberaţiile sunt însă atât de mari şi lipsite de orice fel de probă, încât mai mulţi avocaţi penalişti m-au sunat să formulăm o plângere. Am să reflectez dacă este necesar să depun o plângere penală care să îi agraveze situaţia juridică, numai pentru că încearcă să influenţeze actuala luptă politică din PSD Prahova.

L-am întâlnit pe Răzvan Alexe doar de câteva ori, când s-a prezentat drept director de campanie al domnului Mircea Cosma şi nu am stat niciodată de vorbă între patru ochi. În schimb, am scris de-a lungul timpului pe acest blog multe postări despre interlopii din România, apelativ cu care presa l-a etichetat şi pe Răzvan Alexe. Sunt convins că nu i-au plăcut nici declaraţiile mele făcute de-a lungul timpului pe acest subiect şi nu cred că s-a gândit vreodată să mă ajute. Nici eu nu mi-am propus vreodată să cer sprijinul unui astfel de om.

Dar pentru a combate din start declaraţiile pe care le-a făcut, de natură a-mi afecta grav imaginea şi implicit candidatura, le voi explica pe rând.

1. Am fost în această vară în Turcia, la hotelul Royal Holiday Palace, într-un sejur primit cadou de la soţia mea pentru toată familia, sejur achitat de la începtul acestui an, când a beneficiat de un discount de la agenţia din Braşov cu care mergem de ani de zile în vacanţe. M-am întâlnit acolo cu mulţi români care m-au recunoscut, dar niciunul nu a spus că este om de afaceri sau din Ploieşti. Nimeni nu mi-a plătit vreodată în viaţă ceva !
2. Nu m-am certat niciodată cu Bogdan Conţ, suntem prieteni de familie de ani de zile, dar de ceva timp ne vedem destul de rar. Fostului primar Iulian Bădescu nu i-am cerut niciodată nimic sau vreun favor, aşa că nu avea cu ce să mă refuze.
3. Subiectul cu tigăile cred că l-am explicat suficient, dar acum înţeleg cum de am apărut în acest context.
4. În nicio campanie electorală n-am avut de-a face cu Răzvan Alexe şi nu i-am cerut niciun fel de sprijin.

De când mi-am anunţat candidatura la conducerea PSD Prahova, eu şi colaboratori ai mei apropiaţi, Ion Eparu, Augustin Mitu şi Rareş Enescu, am primit diverse tipuri de ameninţări. Pentru exemplificare, prezint sesizarea pe care mi-a înaintat-o Rareş Enescu, fapt care m-a determinat ca demnitar, membru al Comisiei de supraveghere a SRI, să solicit oficial pentru toţi cei vizaţi, protecţia instituţiilor abilitate.

Voi solicita ca această protecţie să fie extinsă şi în cazul lui Răzvan Alexe, întrucât declaraţia “îl sfătuiesc să îşi vadă de treabă” cu referire la persoana mea, aşa cum a fost consemnată în spaţiul public, o consider o ameninţare atât la integritatea mea fizică, întrucât vine din partea unuia care a fost definit “interlop” de către opinia publică, cât şi o tentativă de intimidare, pentru a nu mai candida la funcţia de preşedinte al PSD Prahova.

Este inadmisibil ca o persoană cercetată penal, care s-a aflat mai mult timp în arest şi acum este sub control judiciar, să aibă tupeul să şantajeze şi să hărţuiască un senator, fără să-i fie teamă că şi-ar putea agrava situaţia juridică. Din punctul meu de vedere, aşa ceva nu se poate întâmpla decât cu complicitatea unor procurori, al căror denunţător de serviciu a devenit, şi care şi-au propus probabil să-şi depăşească competenţele prevăzute de lege şi să intervină partizan în lupta politică din interiorul unui partid.

Share:Share on FacebookShare on Google+Tweet about this on TwitterPin on PinterestShare on LinkedInShare on StumbleUponShare on Tumblr

Un nou mod de a privi justiţia, liber pentru dosarele ţinute la sertar

Se schimbă lucrurile în PSD şi mi-e greu să cred că veţi mai vedea în perioada următoare lideri ai partidului sprijinind colegi aflaţi deja în anchete, indiferent de acuzaţii sau stadiul cercetării penale. Din contră, schimbarea de optică pe care mi-o asum şi eu în egală măsură este aceea că politicul în general şi politicienii în special sunt datori să transmită un mesaj foarte clar: justiţia trebuie lăsată să îşi facă treaba, mai bine mai târziu decât niciodată, indiferent de persoană, funcţia acesteia sau fapta comisă.

În plus, oricine este conectat în vreun fel la o anchetă penală, chiar dacă vorbim de categoria celor ţinute la sertar şi scoase acum pe piaţă, este dator să se pună la dispoziţia instituţiilor abilitate, pentru a oferi explicaţii. Dacă privim evenimentele recente şi din această perspectivă, cred că putem ajunge la concluzia că mult-contestata expunere în faţa camerelor de luat vederi şi dezbaterea publică pe cazuri de corupţie nu au doar conotaţii negative. Cei care se ştiu într-adevăr nevinovaţi sau neimplicaţi au ocazia să-şi prezinte argumentele şi să convingă publicul, astfel încât prezumţia de nevinovăţie să nu mai fie doar o noţiune abstractă, iar faptele prezentate corect să primeze. Totul este cum pui problema şi cât de credibil eşti.

Din acest punct de vedere, recentul dosar cu deturnarea fondurilor europene de la Comarnic, cunoscut mai mult prin implicarea “cumnatului premierului”, a doi parlamentari ce reprezintă PSD şi a preşedintelui Consiliului Judeţean, ultimii trei aflaţi sub control judiciar, devine însă un exemplu clasic pentru modul în care poate fi speculat politic un dosar din 2011, adus acum la lumină de procurori.

Fără niciun fel de comentarii referitoare la instrumentarea cauzei sau la probele din dosar, ce constatăm: “cumnatul” premierului nu era de fapt al premierului, pentru că în 2011, la data semnării contractului, Victor Ponta nu avea această funcţie, iar ultimul contract semnat de “cumnat” cu statul a fost în ianuarie 2012. Ponta era atunci deputat şi preşedinte PSD, deci fără atribuţii executive. Parlamentarii chemaţi la audieri nu erau nici ei parlamentari la momentul respectiv, neavând niciun fel de calitate oficială în 2011, pentru că alegerile generale au fost un an mai târziu. La rândul său, preşedintele Consiliului Judeţean a primit în mod ciudat interdicţia de a-şi exercita funcţia pentru care a fost ales, din nou prilej de interpretări exprimate deja în spaţiul public cu referire la probele ce îl vizează.

Aş vrea să precizez, nu este vorba de o minimalizare sau critică la adresa anchetei, nici de susţinere pentru cei vizaţi. Însă atâta timp cât dosarul a fost (re)deschis după 4 ani, pentru că acum se manifestă voinţa politică necesară astfel încât să nu existe vreo intervenţie în cercetarea penală, era de aşteptat ca primele comunicări şi demersuri publice faţă de acest caz să fie atât de clare şi fără echivoc, încât să nu lase loc pentru niciun fel de întrebări sau interpretări.

Share:Share on FacebookShare on Google+Tweet about this on TwitterPin on PinterestShare on LinkedInShare on StumbleUponShare on Tumblr

Candidez la Senat, în Ploieşti şi pe Valea Slănicului !

Sunt onorat să vă anunţ că la alegerile parlamentare din 9 decembrie voi candida din partea Uniunii Social Liberale în Colegiul 2 Senat, care cuprinde centrul şi nordul municipiului Ploieşti, precum şi localităţile aflate pe Valea Slănicului. Aşa cum am făcut în mandatul 2008-2012, îmi propun ca şi în următorii patru ani să îi reprezint pe toţi ploieştenii, indiferent de cartierul unde locuiesc şi de colegiul din care fac parte. În plus, lor li se vor adăuga şi cei peste 63.000 de prahoveni din Aluniş, Ariceştii Rahtivani, Bertea, Blejoi, Cosminele, Dumbrăveşti, Păuleşti, Plopeni, Slănic, Ştefeşti, Vărbilău şi Vâlcăneşti.

Hotărârea de a candida pe acest colegiu de Senat îmi aparţine, a fost votată în PSD şi respectă pe deplin protocolul USL. Dacă vreţi, este o decizie puţin sentimentală. Voi candida în cartierul unde locuiesc şi în care m-am născut. În Cina am copilărit, am fost la şcoală, am prieteni şi rude. Tot aici, într-un apartament cu două camere de pe strada Gloriei, au locuit părinţii mei. Candidez în nordul Ploieştiului şi în amintirea lor, în semn de respect pentru toţi ploieştenii care mă opresc pe stradă să îmi spună păsul lor, fără să mă întrebe vreodată în ce colegiu am candidat şi de ce. Sunt senator de Ploieşti şi, pentru ei, asta este suficient !

Decizia de a candida pe colegiul care cuprinde centrul şi nordul Ploieştiului nu are legătură cu niciun alt contracandidat sau formaţiune politică. Spun asta pentru a preveni speculaţiile, în condiţiile în care noi, cei de la PSD, ne-am anunţat printre primii candidaţii la alegerile parlamentare.

Ultimii patru ani m-au învăţat că cetăţenii nu aşteaptă de la politicieni să fie protagonişti în scandaluri, nu mai tolerează absolut deloc conflictele, nici măcar controversele verbale, aşa încât îmi propun să evit astfel de situaţii. Din punctul meu de vedere, cine avea ceva de demonstrat a făcut-o până acum. Fiecare s-a calificat prin faptele proprii, prin votul exprimat conform conştiinţei, unii în interesul cetăţenilor, alţii împotriva lor. Despre toate acestea am vorbit în anii de opoziţie. Campania electorală va deveni astfel un prilej de aducere aminte, de explicaţii pentru faptele, voturile, acţiunile şi gesturile politice din ultimii patru ani şi, bineînţeles, de prezentare şi explicare a programelor pe care USL le-a anunţat deja începând din 2011.

În plus, în perioada imediat următoare, USL va prezenta principalele direcţii de guvernare pentru mandatul 2012-2016, cu perspective strategice până în 2019.

În acelaşi timp, pot să vă spun că pentru mine este o premieră candidatura uninominală din afara Ploieştiului, în cele 12 localităţi de pe Valea Slănicului. Mă bucur de prietenia majorităţii primarilor din această zonă, îi respect pe toţi pentru performanţele obţinute şi nu mă refer doar la cele electorale. Alegătorilor de pe Valea Slănicului le spun că USL are soluţiile pe care ei le aşteaptă. Am dovedit până acum acest lucru prin măsurile sociale adoptate de la preluarea guvernării, cu alte cuvinte am făcut ce am promis, şi asta într-un timp foarte scurt. Însă cele mai bună dovadă că localităţile de pe Valea Slănicului au primit atenţia pe care o merită din partea PSD-ului şi a USL-ului sunt programele de dezvoltare şi investiţiile ce poartă semnătura preşedintelui Consiliului Judeţean Prahova, Mircea Cosma, în parteneriat cu primarii din zonă, atât în primul mandat din perioada 2000-2004, cât şi în următoarele două, din 2008 şi până în prezent.

Mulţumesc tuturor pentru încrederea acordată până acum şi vreau să vă reamintesc mesajul transmis în campania din 2008, pe care mi-l asum în continuare :

Îmi propun să fiu o garanţie prin mine însumi că se poate să fii politician corect, să nu uiţi de unde ai plecat, dar mai ales să spui întotdeauna adevărul ! Onoarea şi demnitatea sunt mai presus de orice !

Share:Share on FacebookShare on Google+Tweet about this on TwitterPin on PinterestShare on LinkedInShare on StumbleUponShare on Tumblr

Clusterul și campania electorală

Așa cum în anul 2001, primul președinte de Consiliu Județean pe care l-am auzit vorbind despre parcuri industriale a fost Mircea Cosma, pentru ca apoi să îl și facă pe cel de la Crângul lui Bot și să deschidă o întreagă tradiție în tot județul, în 2012, după 11 ani, tot Mircea Cosma este cel care a prezentat pentru prima dată în Prahova conceptul de “cluster”, parcul industrial dezvoltat.

Este vorba despre “…centre de inovare și dezvoltare tehnologică, care dacă intră într-un parc dau ceea ce astăzi Europa numește clustere sau centre regionale de afaceri, ce asigură locuri de muncă pentru specialiștii de înaltă calificare, locuri de muncă pentru cercetare, specializează fabrici pe anumite produse cu mare competitivitate și cerere la public, pe care le perfecționează continuu prin introducerea universităților și centrelor de cercetare în zona numită astăzi parc industrial” .

Din punctul meu de vedere, acesta ar trebui să reprezinte unul din punctele de referință ale campaniei electorale pentru alegerile locale, în mod special în ceea ce privește funcția de președinte al Consiliului Județean. Dincolo de asumarea unor candidaturi politice, este extrem de important să vedem dacă mai există cineva capabil să vorbească despre acest subiect, să-și asume un astfel de proiect și să explice cum îl va face.

În timp ce în anul 2008, Mircea Cosma și-a asumat o candidatură uninominală pentru funcția de președinte al Consiliului Județean, indiferent dacă PSD-ul era sau nu pe val, nu același lucru se poate spune acum despre actualul partid aflat la putere, care se ascunde în spatele unui politruc de 11%. Nu că Roberta Anastase ar reuși să obțină mai mult, însă n-am înțeles de ce nu și-a asumat această candidatură cel puțin ca un gest de onoare, așa cum au făcut mulți dintre colegii ei, președinți de organizații județene, la nivel național.

Ar fi fost extrem de interesantă, eficientă și cu un important potențial curativ o competiție directă între președintele PSD Prahova, Mircea Cosma, și președintele PDL Prahova, Roberta Anastase, aceasta fiind în opinia mea ultima demonstrație de care alegătorii din Prahova ar mai fi avut nevoie pentru a înțelege cum se manifestă incompetența PDL, despre care tot vorbim de patru ani.

Însă Roberta Anastase se ascunde și sunt slabe șansele că va ieși vreodată în prim-plan ca să demonstreze ce știe. USL a luat decizia de a începe de săptămâna viitoare procedurile pentru demiterea ei din funcția de președinte al Camerei Deputaților, ca o reparație legală și morală pentru toate abuzurile pe care le-a făcut în această poziție. Și, aș adăuga eu, ca o compensare corectă pentru că a făcut de râs Prahova și pe ploieșteni.

Share:Share on FacebookShare on Google+Tweet about this on TwitterPin on PinterestShare on LinkedInShare on StumbleUponShare on Tumblr