Prefectul de Prahova habar n-are de lege, dar vrea să candideze

Dacă ar fi să luăm în serios declarațiile oficiale ale prefectului de Prahova, Adrian Dobre, acesta ar fi trebuit să își prezinte demisia din funcție în urmă cu o săptămână, ca urmare a intenției de a candida la alegerile locale din 10 iunie 2012. Într-un comunicat de presă transmis astăzi, Adrian Dobre anunță:

«Conform legislației în vigoare, voi părăsi funcția de prefect și statutul de înalt funcționar public cu 50 de zile înaintea începerii campaniei electorale (în jurul datei de 15 aprilie).»

La un simplu calcul, în condițiile în care legea stabilește că pe 11 mai începe campania, prefectul ar fi trebuit să-și prezinte demisia pe 22 martie, adică fix cu 50 de zile înainte de data stabilită de lege pentru lansarea competiției electorale.

Prefectul dovedește însă că degeaba și-a pierdut timpul în această funcție, pentru că nu cunoaște reglementările legale și, ce este mult mai rău, nici nu îi pasă prea mult dacă le respectă sau nu.

Potrivit Legii 67 din 25 martie 2004, pentru alegerea autorităţilor administraţiei publice, republicată și actualizată, art. 118 – “Prefecţii şi subprefecţii nu pot candida şi nu pot participa la acţiunile din campania electorală, sub sancţiunea demiterii din funcţie, decât în situaţia în care demisionează cu cel puţin 50 de zile înaintea datei alegerilor.” (…și nu cu 50 de zile înaintea campaniei electorale, cum în mod eronat a transmis prefectul de Prahova în comunicatul oficial).

Adrian Dobre confirmă astfel că habar n-are de calendarul legal și nu-i pasă nici de reglementările pe care este obligat să le respecte în calitate de înalt funcționar public, referitoare la faptul că nu poate participa la acțiunile de campanie electorală.

Pentru a sesiza situația de incompatibilitate în care se află prefectul județului Prahova, precum și pericolul implicit ca acest personaj să organizeze alegeri, pentru ca apoi să participe la ele în calitate de candidat, încă din 12 martie i-am adresat premierului Mihai Răzvan Ungureanu o interpelare, împreună cu senatorul Iulian Bădescu, în care i-am prezentat probe și sesizări de la cetățeni cu privire la faptul că Adrian Dobre și-a asumat deja statutul de candidat la Consiliul Județean Prahova, cu mult înainte ca legea să îi permită. Puteți citi interpelarea integral aici.

I-am spus premierului că înaltul funcționar public Dobre, de la Prahova, face de fapt campanie electorală în mai multe comune din județ, folosindu-se de funcția de prefect, acesta fiind un motiv suficient și fără echivoc pentru demitere. Iată esența răspunsului pe care l-am primit, sub semnătura ministrului de Interne :

“Situația prezentată în interpelare va fi analizată la nivelul instituției noastre, urmând să fie dispuse măsurile ce se impun în cazul constatării unor eventuale nereguli”.

Citiți aici răspunsul integral.

Dincolo de fraza formulată în bătaie de joc la adresa a doi parlamentari care au sesizat o situație gravă, au prezentat probe și ar fi meritat un răspuns clar, concret și asumat, de ce nu chiar de la premierul Ungureanu, modul în care ministrul de Interne înțelege să gestioneze această situație confirmă pe deplin faptul că Guvernul, ministerul de Interne și implicit PDL lucrează într-o colaborare perfectă pentru fraudarea alegerilor locale.

Potrivit mai multor informații, prefectul Dobre folosește din plin această perioadă pentru a pune la punct chestiuni organizatorice legate de campania electorală, inclusiv pentru a controla în continuare instituția și după demisie, prin intermediul subprefecților care vor rămâne pe poziții.

Share:Share on FacebookShare on Google+Tweet about this on TwitterPin on PinterestShare on LinkedInShare on StumbleUponShare on Tumblr

S-a dat semnalul !

În timp ce la Parlament democraţia era călcată în picioare, prin adoptarea alegerilor comasate, mai mulţi oameni săraci, din mai multe cartiere muncitoreşti, s-au arătat încântaţi că au primit pufuleţi şi covrigei de la PDL. Au dat la schimb pentru ei doar numărul şi seria de buletin, poate au semnat şi o adeziune, dar ce mai contează….Important este că votul nu l-au dat şi nici nu cred că s-au gândit la asta !

Câteva zile mai devreme, Tudor Gheorghe cânta : “Am murit degeaba, ce-aţi făcut din ţară, leru-i ler ” . În alte locuri din ţară, pentru prima dată în ultimii 22 de ani, reprezentanţi ai statului, printre ei şi prefectul de Prahova, au fost împiedicaţi să mai participe la manifestările pentru comemorarea Eroilor Revoluţiei. Nu sunt fapte întâmplătoare, reprezintă semnalul că anul viitor schimbările nu se vor lăsa aşteptate.

Oamenii sunt pregătiţi să iasă, mai întâi la proteste, apoi la vot. USL a pus la punct metode pentru a contracara furtul masiv la urne, aşa cum s-a întâmplat la alegerile din 2004, dar mai ales în 2008.

Share:Share on FacebookShare on Google+Tweet about this on TwitterPin on PinterestShare on LinkedInShare on StumbleUponShare on Tumblr

Există soluţii eficiente pentru siguranţa elevilor, însă primarul Volosevici se face că nu le vede !

“În vederea optimizării climatului de siguranţă din zona unităţilor de învăţământ prahovene, la nivelul Instituţiei Prefectului, în colaborare cu Inspectoratul Judeţean de Poliţie, Inspectoratul Judeţean de Jandarmi şi Inspectoratul Şcolar Prahova, au fost făcute demersurile pentru identificarea zonelor/şcolilor cu grad ridicat de infracţionalitate. Totodată, a fost transmisă autorităţilor administraţiei publice locale o circulară prin care se recomandă dispunerea efectuării, cu precădere, a unor misiuni de patrulare în jurul acestor obiective, de către Poliţia Comunitară”.

Cu alte cuvinte, ca să traduc din limbajul oficial, Poliţia Comunitară este cea care trebuie să patruleze cu precădere în jurul şcolilor cu grad ridicat de infracţionalitate, pentru a asigura astfel climatul de siguranţă din zona unităţilor de învăţământ. Decizia aparţine prefectului de Prahova, Adrian Dobre (documentul integral îl puteţi citi aici) şi a fost emisă sub forma unei recomandări către autorităţile publice locale, ca o consecinţă a colaborării între Poliţie, Jandarmerie şi Inspectoratul Şcolar. S-a realizat acest lucru după ce, de doi ani, încerc în zadar să îi deschid ochii primarului Andrei Volosevici, şi nu numai lui, cu privire la soluţiile legale şi eficiente pentru siguranţa elevilor.

Este prima decizie concretă, asumată şi comunicată oficial, cu privire la ceea ce trebuie făcut pentru siguranţa elevilor. Confirm acum acest lucru, mai ales în condiţiile în care am susţinut că aceasta nu este o temă politică. Prefectul Adrian Dobre vorbeşte şi despre necesitatea ca autoritatea locală să asigure personalul de specialitate, în condiţiile reducerii cheltuielilor publice.

Convingerea mea este că nu poate fi vorba despre reducerea cheltuielilor plătite din bugetul local sau central, atunci când miza este siguranţa elevilor. Depinde de voinţa politică, managerială sau de independenţa decizională a unui primar, cum este cel din Ploieşti, de a stabili că siguranţa elevilor este o prioritate pentru mandatul lui şi a majorităţii pe care se bazează în Consiliul Local. În loc să aloce bani nelimitat către domenii unde eficienţa, calitatea şi corectitudinea sunt cel puţin discutabile (vezi salubritate, RATP sau asfaltări), primarul poate decide să întărească Poliţia Comunitară şi să îi dea competenţe foarte clare pentru siguranţa elevilor, aşa cum specialiştii îi spun că trebuie să facă.

În răspunsul la o interpelare pe care i-am adresat-o în luna octombrie, ministrul Administraţiei şi Internelor vorbeşte şi el foarte clar despre obligaţia autorităţilor locale de a adopta măsurile necesare pentru siguranţa elevilor : “La nivelul fiecărui judeţ, sub coordonarea prefectului, se elaborează sistemul-cadru de asigurare a protecţiei unităţilor şcolare, a siguranţei elevilor şi a personalului didactic, de către reprezentanţii Inspectoratului Şcolar, ai Inspectoratului judeţean de Poliţie şi ai autorităţii administraţiei publice locale, care se aprobă de către prefect”. Citiţi aici răspunsul ministrului de Interne.

Primarul Andrei Volosevici nu poate să spună că n-a ştiut ce să facă pentru a rezolva această problemă. Are o recomandare din partea prefectului, bazată pe expertiza specialiştilor, care îi spun cum trebuie să procedeze, are cadru legal, are confirmarea ministrului de Interne.
Totul este să nu acţioneze ca şi cum aceste reglementări n-ar exista!

Se confirmă tot mai clar faptul că, la Ploieşti cel puţin, siguranţa elevilor a devenit un pretext pentru afaceri de partid, marca PD-L. Modul în care a fost gestionat acest subiect în ultimii doi ani mă obligă să trag această concluzie. Dacă specialiştii îţi spun că trebuie să foloseşti poliţiştii comunitari pentru a patrula în jurul unităţilor de învăţământ şi tu, ca primar, dai banii pe camere video (care s-a dovedit că nu folosesc la nimic) sau la firme de pază, atunci despre ce altceva poate fi vorba decât de o afacere de partid ?

Share:Share on FacebookShare on Google+Tweet about this on TwitterPin on PinterestShare on LinkedInShare on StumbleUponShare on Tumblr