Lungul drum al “celui mai prost ministru”, de la mafia PDL la… instanţa de judecată

…a durat până acum 7 ani, cu o scurtă oprire în spatele gratiilor, fără să provoace însă probleme reale adevăraţilor beneficiari ai celui mai important caz de corupţie instrumentat în România, Dosarul “Microsoft”. Printre ei – potrivit informaţiilor prezentate public – Roberta Anastase, fosta şefă de la PDL Prahova, asumată acum mai cu jenă în noul PNL, dar garantată cu o funcţie de conducere, precum şi Traian Băsescu, aflat în 2009 în campanie pentru al doilea mandat de preşedinte. Fiecare cu sursa lui de finanţare, la un standard conform nivelului de putere, recunoscut şi asumat…

Gabriel Sandu, cel care se autocaracterizează în faţa judecătorilor ca fiind “cel mai prost ministru din istoria României”, a scris în denunţul prezentat procurorilor cum i-a dat Robertei Anastase 500.000 euro pentru campania electorală din Prahova. Curând se împlineşte anul şi nimeni nu o deranjează să o întrebe ceva despre asta. Oricum, nu în public. Un alt beneficiar, Traian Băsescu, cu un sponsor mult mai exclusiv, Dorin Cocoş. Acesta a explicat cum banii obţinuţi în Dosarul “Microsoft” au avut aceeaşi destinaţie, campania lui Băsescu din 2009. Fără complicaţii sau justificări, Băsescu este bine-mersi şi revine în politică.

Circuitul relaţional prezentat în acest dosar, din care sunt convins că mai sunt multe legături politice de descoperit, dezvăluie mecanisme ce ne-au influenţat decisiv, ca societate, în ultimii 10 ani :

• În timp ce “sponsorii” merg în faţa judecătorilor şi fac denunţuri pe bandă rulantă ca să scape cu pedepse mai uşoare, “beneficiarii” stau liniştiţi acasă. Justiţia n-are nicio reacţie !
• Învăţăturile despre finanţarea campaniilor electorale se transmit din generaţie în generaţie. Aşa cum Traian Băsescu a promovat-o pe Roberta Anastase în politică, la fel şi ea, Roberta, l-a promovat într-o funcţie de ministru pe Gabriel Sandu.
• Jongleriile cu milioane de euro, mult peste imaginaţia oricărui om normal, au ca punct de plecare, atât pentru decizie, cât şi pentru influenţă, zona Prahova – Bucureşti. Ce au de spus procurorii? Deocamdată nimic !

Cum vor influenţa toate acestea campaniile electorale viitoare, inclusiv din Prahova? În mod determinant, pentru că protagoniştii dosarelor trase pe dreapta, protejaţi de procurori, vor candida din nou, ca şi cum nimic nu s-ar fi întâmplat. Ei, prietenii lor, partidele lor, cei pe care îi controlează sau îi finanţează, vor mima interesul public în declaraţii zgomotoase şi vor spune că nu au de dat socoteală nimănui !

Ce facem pentru asta? Reamintim dosarele uitate prin sertare şi spunem adevărul despre faptele pe care le-am trăit.

Share:Share on FacebookShare on Google+Tweet about this on TwitterPin on PinterestShare on LinkedInShare on StumbleUponShare on Tumblr

Unde dai şi unde crapă sau cum se încearcă blocarea candidaturii mele la conducerea PSD Prahova

Luni, 27 iulie, după ce mi-am reconfirmat candidatura la conducerea PSD Prahova, am postat pe blog un articol prin care anunţam că doresc să mă concentrez asupra acestui obiectiv politic. Pentru a demonstra cât sunt de hotărât în această direcţie, la finalul postării spuneam că voi candida chiar dacă îi voi avea drept contracandidaţi pe Răzvan Alexe sau vreun procuror. Am folosit această exprimare pentru că este de notorietate în Ploieşti şi în Prahova faptul că în anul 2008, la alegerile pentru Primăria Ploieşti, am avut printre adversari şi guparea “Răzvan Alexe”, care transmitea către alegători mesajul: “Mergem la judeţ cu Mircea Cosma şi la municipiu cu Andrei Volosevici!”.

Acest fapt reiese foarte clar şi dintr-o declaraţie dată chiar în 2015, de un martor într-un dosar penal, care a spus în faţa instanţei, sub jurământ: “Alexe Răzvan a afirmat că are o relaţie foarte bună, atât cu PSD, cât şi cu PDL, prin intermediul lui Volosevici, primarul Ploieştiului, şi al lui Roberta Anastase. Banii i-am plătit prin virament bancar. Alexe mi-a prezentat o schema scrisă de mână, în care îmi arăta că anumite cote urmează să se ducă către partid şi către alte persoane, folosind diferite iniţiale, textual Alexe spunându-mi că banii se duc la “aştia”, respectiv, la Volosevici, Roberta Anastase, Vlad Cosma, Mircea Cosma”.

Eu, Daniel Savu, nu am fost niciodată menţionat de vreun martor în cauzele penale în care este cercetat Răzvan Alexe.

Referirea pe care am făcut-o la “un procuror”, ca şi posibil contracandidat la conducerea PSD Prahova, era de fapt o extindere a dezbaterii publice referitoare la faptul că se încearcă înlăturarea din funcţie a premierului Victor Ponta, prin intermediul unui procuror DNA. Dacă vreţi, am fost practic solidar cu premierul !

După numai o zi de la instalarea lui Mircea Cosma în funcţia de preşedinte al PSD Prahova, Răzvan Alexe reacţionează din plin control judiciar, prin declaraţii publice care îndeplinesc elementele constitutive ale mai multor infracţiuni penale: şantaj (ameninţarea cu darea în vileag), hărţuire, etc, îndreptate împotriva unui senator al României. Ca şi cum după o perioadă îndelungată de arest şi control judiciar, în care a fost „stors ca o lămâie” să facă denunţuri care să îi uşureze pedeapsa, tot ar mai avea ceva de spus şi referitor la senatorul Daniel Savu. Dacă ar fi fost ceva adevărat, de ce nu a spus-o până acum, ca să îşi uşureze şi mai tare pedeapsa. Aberaţiile sunt însă atât de mari şi lipsite de orice fel de probă, încât mai mulţi avocaţi penalişti m-au sunat să formulăm o plângere. Am să reflectez dacă este necesar să depun o plângere penală care să îi agraveze situaţia juridică, numai pentru că încearcă să influenţeze actuala luptă politică din PSD Prahova.

L-am întâlnit pe Răzvan Alexe doar de câteva ori, când s-a prezentat drept director de campanie al domnului Mircea Cosma şi nu am stat niciodată de vorbă între patru ochi. În schimb, am scris de-a lungul timpului pe acest blog multe postări despre interlopii din România, apelativ cu care presa l-a etichetat şi pe Răzvan Alexe. Sunt convins că nu i-au plăcut nici declaraţiile mele făcute de-a lungul timpului pe acest subiect şi nu cred că s-a gândit vreodată să mă ajute. Nici eu nu mi-am propus vreodată să cer sprijinul unui astfel de om.

Dar pentru a combate din start declaraţiile pe care le-a făcut, de natură a-mi afecta grav imaginea şi implicit candidatura, le voi explica pe rând.

1. Am fost în această vară în Turcia, la hotelul Royal Holiday Palace, într-un sejur primit cadou de la soţia mea pentru toată familia, sejur achitat de la începtul acestui an, când a beneficiat de un discount de la agenţia din Braşov cu care mergem de ani de zile în vacanţe. M-am întâlnit acolo cu mulţi români care m-au recunoscut, dar niciunul nu a spus că este om de afaceri sau din Ploieşti. Nimeni nu mi-a plătit vreodată în viaţă ceva !
2. Nu m-am certat niciodată cu Bogdan Conţ, suntem prieteni de familie de ani de zile, dar de ceva timp ne vedem destul de rar. Fostului primar Iulian Bădescu nu i-am cerut niciodată nimic sau vreun favor, aşa că nu avea cu ce să mă refuze.
3. Subiectul cu tigăile cred că l-am explicat suficient, dar acum înţeleg cum de am apărut în acest context.
4. În nicio campanie electorală n-am avut de-a face cu Răzvan Alexe şi nu i-am cerut niciun fel de sprijin.

De când mi-am anunţat candidatura la conducerea PSD Prahova, eu şi colaboratori ai mei apropiaţi, Ion Eparu, Augustin Mitu şi Rareş Enescu, am primit diverse tipuri de ameninţări. Pentru exemplificare, prezint sesizarea pe care mi-a înaintat-o Rareş Enescu, fapt care m-a determinat ca demnitar, membru al Comisiei de supraveghere a SRI, să solicit oficial pentru toţi cei vizaţi, protecţia instituţiilor abilitate.

Voi solicita ca această protecţie să fie extinsă şi în cazul lui Răzvan Alexe, întrucât declaraţia “îl sfătuiesc să îşi vadă de treabă” cu referire la persoana mea, aşa cum a fost consemnată în spaţiul public, o consider o ameninţare atât la integritatea mea fizică, întrucât vine din partea unuia care a fost definit “interlop” de către opinia publică, cât şi o tentativă de intimidare, pentru a nu mai candida la funcţia de preşedinte al PSD Prahova.

Este inadmisibil ca o persoană cercetată penal, care s-a aflat mai mult timp în arest şi acum este sub control judiciar, să aibă tupeul să şantajeze şi să hărţuiască un senator, fără să-i fie teamă că şi-ar putea agrava situaţia juridică. Din punctul meu de vedere, aşa ceva nu se poate întâmpla decât cu complicitatea unor procurori, al căror denunţător de serviciu a devenit, şi care şi-au propus probabil să-şi depăşească competenţele prevăzute de lege şi să intervină partizan în lupta politică din interiorul unui partid.

Share:Share on FacebookShare on Google+Tweet about this on TwitterPin on PinterestShare on LinkedInShare on StumbleUponShare on Tumblr

Câteodată pot fi de acord chiar şi cu Elena Udrea

Abia eliberată din arest, Elena Udrea dă şah procurorilor DNA şi le transmite o realitate evidentă: nu doar ea a furat în timpul guvernărilor PDL, dar până în prezent rămâne primul şi singurul personaj politic important ajuns în spatele gratiilor. De ce numai eu şi ceilalţi nu, întreabă pe drept cuvânt Elena Udrea, făcând referire atât la Vasile Blaga, cât şi la Roberta Anastase, nominalizaţi ca beneficiari direcţi ai sumelor provenite din mita care s-a dat în dosarul Microsoft.

Şi pentru că tot a început campania electorală în Prahova, este bine să ne amintim că în declaraţiile oficiale date în faţa procurorilor, Gabriel Sandu, fostul ministru al Comunicaţiilor în guvernul Boc, a detaliat foarte clar ce bani a trimis la PDL Prahova, direct în mâna Robertei Anastase: 400.000 euro cash şi încă 100.000 euro pentru materialele necesare campaniei prezidenţiale, alte acţiuni electorale şi spectacole. Dacă acestea sunt sumele pentru care există denunţuri la procurori, mă întreb la ce nivel s-au ridicat fondurile de campanie ale PDL-ului pentru toate celelalte tipuri de alegeri, începând de la localele lui Volosevici şi până la parlamentarele din 2012 ? Greu de crezut că schema de finanţare s-a limitat doar la alegerile prezidenţiale.

În aceste condiţii, constatăm că procurorii nu sunt pregătiţi să explice de ce pe Roberta Anastase nu o întreabă nimeni nimic, deşi există date certe despre circuitul banilor negri pentru finanţarea partidului pe care ea l-a condus în Prahova. Din acest punct de vedere, Elena Udrea chiar are dreptate !

Share:Share on FacebookShare on Google+Tweet about this on TwitterPin on PinterestShare on LinkedInShare on StumbleUponShare on Tumblr

Monica Ridzi în arest, Eba în libertate, un deceniu de corupţie

Pe 23 iunie 2009, scriam pe blog:

Pe măsură ce aflăm mai multe detalii despre modul în care ministrul Monica Iacob Ridzi a risipit banii publici pentru evenimentele organizate pe 2 mai, de Ziua Tineretului, asemănările cu felul în care s-a cheltuit bugetul local de Zilele Ploieştiului sunt tot mai evidente. Două cazuri, două puncte comune : banul public şi Elena Băsescu.
Daniel Savu

Pe 16 iulie 2009, am continuat :

Este de notorietate faptul că Monica Ridzi a tras de timp cât a putut până când a transmis comisiei parlamentare informaţiile (oricum incomplete) despre modul în care s-au cheltuit banii pentru Ziua Tineretului. Andrei Volosevici a avut nevoie de peste o lună şi jumătate pentru a justifica banii cheltuiţi la Zilele Ploieştiului. Şi până astăzi, tot n-a spus nimic. În ambele cazuri, atribuirea bugetelor de organizare a evenimentelor s-a făcut fără licitaţie. Ciudată coincidenţă, cele două evenimente au avut loc în timpul campaniei pentru europarlamentare şi singurul candidat, „invitat de onoare”, care le-a folosit pe amândouă în interes electoral a fost Elena Băsescu.
Daniel Savu

După aproape 6 ani, Monica Ridzi a ajuns în spatele gratiilor cu o condamnare de 5 ani, în timp ce Eba a ieşit din politică, dar a rămas în continuare la adăpostul numelui Băsescu. Cel puţin pentru moment, nimeni nu o deranjează nici măcar cu o întrebare, deşi este de notorietate că a fost principalul beneficiar al unui tipar de promovare care se repeta peste tot în ţară, pus la punct de aparatul de partid al PDL, numitorul comun fiind banul public. Inclusiv Ploieştiul s-a “calificat” în acest circuit la momentul respectiv, prin administraţia condusă de primarul PDL Andrei Volosevici, care a transformat “Zilele Ploieştiului”, într-un eveniment electoral, special pentru Eba.

Sistemul în ansamblul său se baza pe sume incredibile, care încep să fie descoperite sau denunţate. Personajele din filiera ce a produs bani pentru partid, pentru Eba, pentru Udrea, pentru al doilea mandat al lui Traian Băsescu, bineînţeles că şi pentru luxul personal, aşteaptă acum instrumentarea cauzelor penale în care au fost nominalizate. Cel puţin dacă ne referim la Prahova, denunţurile lui Gabriel Sandu vorbesc despre banii care au ajuns la Roberta Anastase, despre cum lucra Neagoe de la Poştă pentru campania lui Băsescu, Gheorghe Nastasia spune ce sume au ajuns la Udrea, fiecare cu partea lui de contribuţie.

Incredibil este cum toţi oamenii aceştia, după modelul lui Ridzi şi chiar al Elenei Udrea, preferă în continuare să-l ocolească sau să-l protejeze pe Traian Băsescu, omul din vârful piramidei, asumându-şi riscul unor dosare penale sau privarea de libertate. Rămâne de văzut pentru cât timp !

Share:Share on FacebookShare on Google+Tweet about this on TwitterPin on PinterestShare on LinkedInShare on StumbleUponShare on Tumblr

Lista cumpărăturilor lui Gabriel Sandu pentru Traian Băsescu şi PDL

La fel de importantă ca mărturia lui Gabriel Sandu privind circuitul banilor din PDL este şi lista facturilor plătite de acelaşi personaj, doar pentru campania lui Băsescu şi a PDL de la alegerile prezidenţiale din 2009. Cred că trebuie să rămână în conştiinţa publică ce sume au cheltuit ca să ne mai asigure încă 5 ani cu Băsescu, atât susţinătorii foşti şi actuali, dar mai ales cei care acum caută protecţie la noul PNL, sprijinind un alt preşedinte. Lista de mai jos reprezintă contribuţia din partea unui singur (fost) ministru, Gabriel Sandu, care s-a enervat probabil că este singurul membru al fostelor guverne PDL trimis în arest, deşi din câte înţelegem, regulile de finanţare erau aceleaşi pentru toţi.

  • 12 milioane de scrisori electorale cu mesajul lui Băsescu, 1.500.000 de euro;
  • pungi şi elemente de polietilenă personalizate, 100.000 de euro;
  • PDL Bucureşti, aproximativ 350.000 de euro cash ;
  • Roberta Anastase, 400.000 de euro cash;
  • materiale de campanie prezidenţială la Prahova + acţiuni electorale + spectacole, 100.000 de euro;
  • TOTAL CAMPANIE : 2.450.000 de euro.

Vorbim aşadar despre o situaţie mai complicată, cu date mult mai complexe şi concrete faţă de singurul precedent din politica românească, dosarul în urma căruia Adrian Năstase a făcut închisoare pentru finanţarea campaniei electorale. Cel puţin pentru moment, este evident că avem de-a face cu o dublă măsură, în condiţiile în care nimeni dintre cei nominalizaţi în denunţ de Gabriel Sandu nu a fost “deranjat” oficial de niciun procuror. Mai mult decât atât, a fost pusă în funcţiune propaganda de partid, care culmea, încearcă să acrediteze ideea că Sandu minte sau n-ar avea dovezi. Ori realităţile trăite de fiecare dintre noi, cel puţin în Prahova, indică foarte clar că denunţul reflectă pe deplin modul PDL de a face campanie: bani pentru voturi şi mită electorală.

Share:Share on FacebookShare on Google+Tweet about this on TwitterPin on PinterestShare on LinkedInShare on StumbleUponShare on Tumblr

O teză falsă, preluarea “slugilor lui Băsescu”

Cel mai important câştig care rezultă din dezbaterea, din ce în ce mai animată, despre cum va arăta România de după Băsescu, este legat de faptul că în 22 decembrie nu ar trebui să plece doar Băsescu, ci întregul sistem pe care acesta l-a creat pentru a se menţine la putere. Vorbim aşadar despre o realitate ce a devenit foarte clară în conştiinţa publică, nu mai este niciun dubiu că “slugile lui Băsescu” există, la fel şi reţeaua în care acestea sunt organizate, iar evenimentele de fiecare zi şi chiar declaraţiile de seară de la Cotroceni ne ajută să le identificăm mai uşor şi să vorbim despre ele.

Dacă Băsescu mai încearcă să blocheze un demers al Guvernului sau al Parlamentului, dacă inventează un dosar şi aruncă anatema asupra unui om politic, pur şi simplu ca să plătească o poliţă sau să mai declanşeze un mic scandal, finalizat până la urmă cu o declaraţie de la tribuna Administraţiei prezidenţiale, atunci este posibil să ştim pe ce buton a apăsat, ce ramură a reţelei a pus în mişcare, cine este “sluga” pusă la treabă pentru a executa acest ordin. Au mai rămas puţini, dar în funcţii cheie care, aşa cum am spus, sunt în directa coordonare a preşedintelui şi nu depind de schimbarea puterii la nivel parlamentar sau guvernamental.

Ajungem astfel la una dintre cele mai importante vulnerabilităţi pentru Traian Băsescu la final de mandat, şi anume reţeaua creată de el, pentru el şi apropiaţii lui, este foarte aproape să fie scoasă la iveală. Aici intervine sistemul de propagandă şi dezinformare, creat tot de Băsescu, care vrea să acrediteze ideea că viitorul preşedinte al României ar putea încerca să se folosească de această reţea, pentru a controla de fapt deciziile în stat. Nimic mai fals, reţeaua şi “slugile lui Băsescu” nu pot fi preluate de nimeni ! Sunt oameni care au făcut jurăminte de credinţă personale pentru Traian Băsescu, după ce au fost promovaţi din anumite zone geografice ale ţării, unde există personaje puternice, poli de putere, care au garantat pentru ei că îi vor fi loiali lui Băsescu. Nici măcar la dispoziţia Elenei Udrea sau a lui Klaus Johannis n-ar putea fi puşi, pentru că dacă s-ar întâmpla dezastrul ca vreunul dintre aceştia să ocupe o funcţie de demnitate publică, în final n-ar ajunge să fie folosiţi decât pentru a completa aceeaşi reţea, care va rămâne doar a lui Traian Băsescu.

Tocmai de aceea, dacă dorim ca în România să se facă odată curăţenie, iar cei vinovaţi să plătească, dacă dorim ca justiţia să fie liberă şi echidistantă pentru toţi, atunci este obligatoriu ca principalii pioni ai acestei reţele să fie înlăturaţi de noul preşedinte al României, imediat după alegerile prezidenţiale.

Share:Share on FacebookShare on Google+Tweet about this on TwitterPin on PinterestShare on LinkedInShare on StumbleUponShare on Tumblr

NESIMŢITUL

Aşa cum Roberta Anastase va rămâne în istorie ca autoarea furtului de voturi la legea pensiilor, Mihai Răzvan Ungureanu va purta eticheta de premier care a folosit fără nicio jenă banii publici, fondul de protocol al Guvernului, pentru a-şi cumpăra produse de igienă personală din categoria de lux, la care s-au adăugat băuturi şi alimente, toate scumpe şi exclusiviste.

Semnificativ mi se pare faptul că personajul MRU, cel care se vrea om politic, şef de partid, parlamentar sau cine ştie ce alte pretenţii mai are, nu a fost marcat de niciun sentiment de ruşine când i s-au cerut explicaţii despre cheltuielile pe care le-a făcut din banii statului. Nu le-a negat, din contră, a reacţionat ca şi cum toate acestea i se cuveneau, nu trebuie să dea socoteală pentru nimic, nu înţelege de ce se agită toată lumea şi ce are cu el.

Pentru că opinia publică deja îi cere socoteală şi să vină cu bani de-acasă pentru extravaganţele pe care şi le-a permis din bugetul Guvernului, MRU pune această reacţie normală şi de bun simţ pe seama unui atac politic, menit să îi strice imaginea. În realitate, este vorba despre o caracteristică a dreptei de tip nou, o mişcare pe care MRU vrea să şi-o asume, ce produce deja clone în toată ţara, după chipul şi asemănarea protagonistului. Aceasta este de fapt România Dreaptă, intens parfumată şi stropită cu băuturi fine, care se supără rău de tot când este prinsă cu degetele în borcanul cu miere.

Dintr-o declaraţie transmisă în această seară de MRU, aflăm că el de fapt nu a vrut să facă toate cumpărăturile jenante din bani publici, în faţa cărora orice om de bun simţ din ţara asta n-are cum să rămână indiferent. Altcineva, nu ştim exact cine de Regia Protocolului de Stat şi mai ales la cererea cui, este vinovat că s-au cheltuit peste 10 miliarde de lei vechi pentru confortul premierului Ungureanu. El n-ar fi vrut, dar până la urmă a folosit toate produsele de lux cu foarte multă plăcere.

Share:Share on FacebookShare on Google+Tweet about this on TwitterPin on PinterestShare on LinkedInShare on StumbleUponShare on Tumblr

Atenţie la “Caracatiţa PDL” !

…vorbim în continuare despre aceleaşi personaje, Elena Udrea, Roberta Anastase, Anca Boagiu, Videanu, Berceanu, Falcă, Flutur, Boc. Legaţi organic de Traian Băsescu, cu toţii au ieşit în aceste zile dintr-un con de umbră, doar pentru a se alinia la nunta prezidenţială. Personal şi financiar. Însă din punct de vedere politic şi public, mai interesant decât nunta prezidenţială a fost drumul până la nuntă, un bun prilej pentru a realiza faptul că, ceea ce ne obişnuisem să numim “Caracatiţa PDL” a ieşit din nou la lumină, a scos limuzinele la plimbare şi a plecat să-şi prezinte omagiile.

Liderii PDL încă în umbră, fiecare o tentaculă a caracatiţei, nu spun nimic, nu declară nimic, aparent chiar nu vor nimic, încearcă să nu se vorbească despre ei, să se aştearnă uitarea peste ce au făcut. Tot ce vor este să uitaţi ce s-a întâmplat în ultimii ani, chiar dacă a trecut destul de puţin timp de când au ieşit din exercitarea guvernării ! Este de fapt o strategie care pregăteşte alegerile parlamentare, ultima speranţă pe care PDL-ul o are ca să nu se destructureze definitiv. Dar în spatele listei de candidaţi la alegerile parlamentare din partea Dreptei, unite sau nu, sunt ascunşi tot ei, cei de la PDL, care l-au sprijinit necondiţionat pe Traian Băsescu şi au profitat din plin de pe urma pânzei de păianjen creată în ultimii 8 ani.

“Caracatiţa PDL”, aşa cum o ştiam înainte de schimbarea guvernării şi de alegerile locale, stă în continuare pe un munte de bani şi pregăteşte alegerile generale, activându-şi reţelele de gestionare şi control pentru voturi. Din acest punct de vedere, pot să vă spun că sunt precaut în privinţa sondajelor de opinie, pentru că acestea nu măsoară şi voturile care se pot cumpăra cu bani !

O primă demonstraţie a fost desfăşurarea strategiei de la Referendum. Am văzut buletine “reţinute” pe bani, oameni care au renunţat pur şi simplu la vot după ce au fost plătiţi sau alţii care au stat acasă, de frică să nu îşi piardă locurile de muncă. Nu contează foarte mult impactul acestora asupra rezultatului, important este că fenomenul a existat, a fost parte a strategiei, iar instituţiile statului controlate încă de Băsescu au făcut posibilă menţinerea acestei situaţii.

Invalidarea Referendumului, precum şi abuzurile pe care Parchetul se face în continuare că nu le vede, toate acestea ne duc la concluzia că tăcerea noastră va favoriza menţinerea acestei stări de fapt. Însă cei care vor alege să îşi vândă votul trebuie să ştie că o vor avea în continuare pe Roberta Anastase, cu tot ce a demonstrat că poate să facă, sau o altă tentaculă a Caracatiţei PDL. Absenteismul la vot, generat de sila de politică, dezamăgirea în faţa votului furat la Referendum, lozincile de genul “Toţi sunteţi la fel !” nu fac decât să favorizeze menţinerea “Caracatiţei PDL” şi la următoarele alegeri, gata oricând să mai fure ceva.

De astăzi începem practic o nouă bătălie şi cea mai bună dovadă este ieşirea lui Traian Băsescu care, nici gând să-şi asume statutul ilegitim dat de cele 7, 4 milioane de voturi contra. Preşedintele conflictual a revenit, iar alegerile generale reprezintă momentul corect, oportun şi necesar pentru a-l învinge !

Share:Share on FacebookShare on Google+Tweet about this on TwitterPin on PinterestShare on LinkedInShare on StumbleUponShare on Tumblr

Roberta, DEMISIA ! Învaţă să pierzi !

Dacă ar fi cel puţin la fel de orientată şi jucătoare, precum este Elena Udrea, pot să spun chiar prudentă, la această oră Roberta Anastase şi-ar fi prezentat demisia din toate funcţiile politice pe care le deţine. Nu ar fi fost doar o dovadă de bun simţ public, ci o decizie care ar fi putut demonstra, măcar pe ultima sută de metri, maturitate şi o stare de curăţenie în mediul politic.

Roberta Anastase nu se dezminte însă, pentru ea nu există evidenţa înfrângerii şi onoarea de a recunoaşte acest lucru, din contră ! Spre deosebire de 2008 şi 2009, când a pregătit şi realizat un furt generalizat de voturi, atât în stradă, cât şi în secţiile de votare, Roberta Anastase s-a concentrat acum în special pe secţiile de votare, unde şi-a pus oameni dispuşi să fure pentru ea, din nou. Este incredibil câţi dintre aceştia au fost gata să facă puşcărie, pentru nişte bani şi ca să îndeplinească ordinele Robertei Anastase, însă lucrurile aşa s-au întâmplat !

Chiar şi în aceste condiţii, votul prahovenilor a dus la înfrângerea generală a PDL, atât la Consiliul Judeţean, cât şi la Primăria Ploieşti.

Ce face orice lider politic în această situaţie ? Îşi recunoaşte înfrângerea şi se repliază, apoi îşi reglează conturile cu partidul lui !
Ce a făcut Roberta Anastase ? A scos în stradă oamenii de la partid, angajaţii de la ROSAL, pe cei de la RATP, RASP, consilierii PDL şi pe cine s-a mai putut, pentru a pune presiune pe Biroul Electoral Municipal, cu scopul de a obţine renumărarea voturilor !

Ploieştiul n-a fost niciodată aşa, aceste manifestări sunt sub standardul pe care ni l-am ales ! PDL a dovedit însă că nu reuşeşte să-i facă faţă ! Nu există în istoria alegerilor din Ploieşti o situaţie în care învinsul de la locale să scoată oamenii în stradă pentru a forţa schimbarea rezultatului, mai ales în condiţiile în care, în cazul de faţă, diferenţa între Iulian Bădescu şi Andrei Volosevici a fost de aproximativ 1700 voturi !

PS : În ciuda protestelor comandate de la PDL, Biroul Electoral Municipal a respins marţi seara contestaţia depusă de fostul primar, Andrei Volosevici.
Iulian Bădescu este noul primar al Ploieştiului !

Share:Share on FacebookShare on Google+Tweet about this on TwitterPin on PinterestShare on LinkedInShare on StumbleUponShare on Tumblr