Libertatea lui Băsescu, la mâna Elenei Udrea

Cât de sigur (mai) poate fi Traian Băsescu de Elena Udrea ?
Primim răspunsul foarte repede, după 24 de ore de la votul din Parlament, chiar de la fostul preşedinte, care şi-a asumat riscul unor declaraţii şocante la televizor, în încercarea disperată de a-i dovedi Elenei Udrea că o susţine şi o protejează în continuare. Altfel spus, cu riscul ironiilor şi al ridicolului public la care a preferat să se expună, Traian i-a transmis Elenei ( acesta este nivelul la care au coborât mesajele) că n-are niciun motiv să-l denunţe ca să-şi câştige libertatea, pentru că el însuşi va face imposibilul să o scape din arest.

Teama lui Traian Băsescu de ce ar putea să spună Udrea dacă ajunge din nou în spatele gratiilor îl determină să meargă şi mai departe, să încerce chiar o influenţare a deciziei instanţei, cu câteva ore înainte de pronunţarea de astăzi din dosarul “Gala Bute”. Rămâne de văzut dacă vocea lui Traian Băsescu mai înseamnă ceva pentru procurori şi judecători, acesta fiind într-adevăr un semnal important. Însă indiferent de hotărârea instanţei din această fază, cred că a devenit o certitudine, adevăratul proces al epocii Băsescu abia a început.

Share:Share on FacebookShare on Google+Tweet about this on TwitterPin on PinterestShare on LinkedInShare on StumbleUponShare on Tumblr

Vasile Blaga executat, începe războiul pentru conducerea dreptei

Acuzaţiile de luare de mită, aduse lui Vasile Blaga în dosarul EADS, dau semnalul de început în bătălia pentru statutul de lider al dreptei din România, după alegerile prezidenţiale. Este de fapt singura funcţie care îl interesează cu adevărat pe Traian Băsescu după ce îşi va termina mandatul şi pentru asta nu menajează şi nu tolerează pe nimeni.

Primul care îl deranjează şi îi stă în faţă este Vasile Blaga, în prezent şeful campaniei electorale a lui Klaus Iohannis, cel care şi-a asumat misiunea ingrată de a mai rezolva din scandalurile interne care macină ACL în majoritatea judeţelor, pe motiv de neimplicare la primul tur. Şi pentru că Blaga era singurul cu autoritatea necesară să mai liniştească apele între tabere, Traian Băsescu l-a executat scurt, cu un dosar de luare de mită, păstrat probabil la DNA pentru vremuri în care fostul lider PDL trebuia să iasă din scenă.

Conştienţi de strategie şi fără să mai piardă timpul cu rezultatul final al alegerilor, atât Traian Băsescu, cât şi Elena Udrea, care acţionează deja în tandem, aşa cum am văzut şi în campania electorală, au anunţat din timp că urmează dezvăluiri în dosarul care îi interesa cu adevărat – EADS, inclusiv prima victimă – Vasile Blaga, fostul adversar al Elenei Udrea la conducerea PDL.

• „Ar trebui să îl întrebați pe domnul Blaga despre dosarul EADS, nu eu am fost ministru Afacerilor Interne în acea perioadă (…) mă vor ruga să tac”, a răspuns Udrea întrebării unui jurnalist pe 29 octombrie, în plin scandal legat de apariţia unui articol în presa germană care o implica în acest dosar.
• O zi mai târziu, într-o apariţie publică, Băsescu a avut grijă să o disculpe pe Elena Udrea, însă a dat semnalul că ar dori ca “dosarul EADS să iasă cât mai repede”, cu precizarea că acesta va apărea doar atunci când procurorii vor termina ancheta.
• Şi a fost nevoie doar de o săptămână ca semnalul şi dorinţa celor doi să se împlinească.

În condiţiile în care cele mai mari plăţi pentru contractul EADS au fost făcute între 2009 şi 2011, vor mai exista cu siguranţă şi alţi politicieni vizaţi, aşa cum de altfel ne-a anunţat în premieră chiar Traian Băsescu. Însă cel pentru care există o atenţie cu totul specială în momentul de faţă este doar Vasile Blaga.

Share:Share on FacebookShare on Google+Tweet about this on TwitterPin on PinterestShare on LinkedInShare on StumbleUponShare on Tumblr

Ce va fi de-acum înainte…

Timp de o lună, până la Congresul PNL, o nebunie ! Liderii reînfiinţatei Alianţe PNL-PD îşi vor da în petec la televizor şi se vor întrece în declaraţii şoc (a se citi “jignitoare”) la adresa liderilor PSD, pentru a atrage atenţia asupra lor şi a demonstra că fac cu adevărat opoziţie. Sau că sunt vocali.

Unii dintre liberali vor începe să se gândească la răspunsul aşteptat de cetăţenii care ştiau că au votat pentru PNL, când în realitate şi-au dat seama că votul lor s-a dus la popularii europeni, susţinătorii austerităţii ce a fost aplicată şi în România în 2010, prin tăierea salariilor şi pensiilor. Sincer, chiar aş vrea să aud o astfel de explicaţie, dar şi felul cum este ea primită de alegătorul liberal.

Băsescu Traian îi va lăsa pe cei doi proaspeţi prieteni de conjunctură, Vasile Blaga şi Crin Antonescu, să se bucure puţin de jocul nou pe care l-au descoperit şi va acţiona ulterior, “dur, dar aspru”. N-aş vrea să spun despre liberalul Uioreanu de la Cluj că este prima victimă, dar nu trebuie să uităm că în nonşalanţa lui, Băsescu a avizat oprirea arestărilor în campanie. Acum dacă alegerile s-au terminat, s-a dat liber din nou, şi se vede…

Aşteptăm cu interes declaraţiile doamnelor Norica Nicolai şi Renate Weber, care să ne spună cum vor colabora, sub orice formă, cu Monica Macovei.

Doamna Udrea, foarte supărată că nu este vioara întâi de dreapta, va face din nou chestii senzaţionale prin care să semnaleze tuturor că fără ea nu se poate, în ciuda declaraţiilor războinice de care Vasile Blaga va uita subit.

Desigur, vor urma şi scandalurile pe funcţii din teritoriu, dacă alianţele locale anunţate de Crin Antonescu se vor realiza într-adevăr. Vom afla şi dacă denumirea Partidului Naţional Liberal, patrimoniu istoric, aşa cum a anunţat preşedintele demisionar, urmează să dispară de pe scena politică. În opinia mea, ar fi cu adevărat o pierdere, dar vom vedea cât de greu mai cântăreşte istoria.

Ce face PSD-ul ? Guvernează şi aşteaptă ca circul de dreapta să se deruleze în coordonatele lui normale, inclusiv ca o parte a liberalilor să îşi revină. La Comitetul Executiv al PSD, concluzia principală a fost aceea că am câştigat oriunde în ţară se putea câştiga. Liberalii au luat un număr mai mare de voturi într-un singur judeţ, în timp ce democrat-liberalii nu au reuşit să înregistreze nicio victorie la acest nivel. PSD are cele mai multe opţiuni de vot pentru prezidenţiale, dar vom desemna candidatul la începutul lunii septembrie, în cadrul unui Congres. Nu avem chiar niciun motiv să ne grăbim şi să intrăm în tensiunile perdanţilor, aşa că, cel puţin în luna care urmează, vom avea mai multă guvernare şi mai puţină politică.

Share:Share on FacebookShare on Google+Tweet about this on TwitterPin on PinterestShare on LinkedInShare on StumbleUponShare on Tumblr

Popularii europeni şi-au “achiziţionat” un pachet de europarlamentari din România

Mai mult ca sigur, rezultatul alegerilor europarlamentare din România ar fi fost cu totul altul, dacă PNL şi-ar fi anunţat oficial decizia de a intra în rândurile popularilor europeni, cu o zi înainte de alegeri şi nu cu o zi după. Aşa cum s-au întâmplat lucrurile imediat după închiderea scrutinului electoral, în tensiunea rezultatelor şi sub presiunea declaraţiilor, demisia primilor doi oameni din PNL, Crin Antonescu şi Klaus Johannis, pare să fi fost mai puţin importantă decât decizia de schimbare peste noapte a întregii orientări politice a liberalilor.

Întrebarea care se pune în acest context este de ce liberalii din Parlamentul României şi Parlamentul European, ajunşi în aceste poziţii într-o măsură determinantă cu voturile electoratului USL, se poziţionează acum alături de Monica Macovei, Elena Udrea, Vasile Blaga şi în general împreună cu partidele populare, practic împotriva celor care i-au votat.

Eurodeputatul Graham Watson, preşedintele partidului paneuropean ALDE, un prieten pentru România atunci când ne-a fost mai greu, şocat de mişcarea foarte puţin europeană a liderului liberal demisionar Crin Antonescu, îşi exprimă şi el uimirea :

“Sunt extrem de surprins. PNL mi s-a parut întotdeauna a fi un partid liberal şi PPE nu are nimic de-a face cu liberalismul. Este foarte clar fie că domnul Antonescu şi-a pierdut mintile, fie a fost mituit pentru a se alatura PPE. Nu exista niciun motiv logic, pentru care un partid liberal cum este PNL-ul sa se alature Partidului Popular European.”

Aparenta lipsă de logică a mişcării liberale scoate în evidenţă caracterul premeditat al acestei decizii, încă din perioada în care USL funcţiona. E ca şi cum ar fi trebuit obligatoriu să fie luată, chiar şi pe ultima sută de metri, indiferent de context, indiferent de rezultatul alegerilor, pentru ca iniţiatorii să primească o recompensă. Nimeni nu îşi poate închipui că o hotărâre atât de importantă pentru soarta unei structuri politice, dar şi în ceea ce priveşte prestigiul românesc şi respectul pe care contăm în Europa, poate să apară de pe-o zi pe alta sau ca reacţie emoţională la rezultatele sub aşteptări obţinute de PNL la europarlamentare.

Din această perspectivă, excesele de discurs ale liderilor PNL, deranjaţi doar de ochii publicului de pactul de coabitare – în condiţiile în care acum se pliază perfect pe colaborarea cu Traian Băsescu, vehemenţi în a ieşi de la guvernare sau în a-şi asuma deciziile adoptate de Guvern, supăraţi că nu este Klaus Johannis ministru, când în realitate nici n-ar fi vrut aşa ceva, pseudo-moţiunea de cenzură pe decizii asumate deja de liberali când încă erau la putere şi blamate acum pentru capital electoral, toate acestea conturează o minciună generalizată a liderilor PNL ce a caracterizat acest an şi cine mai ştie cât din anul trecut.

Ne-au minţit în România, pentru a putea fi achiziţionaţi la pachet de popularii europeni, care au acţionat pragmatic, acolo unde ştiau că există condiţiile pentru un astfel de demers, dar şi liderii care să poată fi cumpăraţi.

Consecinţele pentru România le vom vedea imediat după ce noile structuri europene se vor constitui, pentru că nimeni nu va putea pune bază pe cei care au trădat, chiar şi propria ţară.

Share:Share on FacebookShare on Google+Tweet about this on TwitterPin on PinterestShare on LinkedInShare on StumbleUponShare on Tumblr

Băsescu vrea o nouă criză politică pentru revitalizarea PDL

Traian Băsescu îşi caută din nou suspendarea, pentru a redeschide scandalul în spaţiul public şi în zona politică. Dacă daţi filmul înapoi şi analizaţi faptele, veţi constata că tot ce a făcut de la alegerile parlamentare şi până în prezent, incluzând aici chiar şi pactul de coabitare pe care l-a semnat doar de faţadă, astfel încât atacurile la adresa Guvernului Ponta să devină mai sonore şi să atragă mai mult atenţia, toate au ca unic scop reîntoarcerea la scandalul naţional din care de-abia am reuşit să ieşim după evenimentele de anul trecut.

Traian Băsescu este într-o continuă provocare, face declaraţii tendenţioase în mod conştient, doar-doar va primi răspunsuri pe măsură şi va ajunge astfel să declanşeze o nouă criză politică. Crearea condiţiilor necesare care să ducă la îndeplinirea acestui obiectiv ar fi cu adevărat cea mai gravă greşeală pe care USL-ul o poate face acum, singurul prilej de care Băsescu s-ar putea folosi, pentru a readuce la viaţă PDL-ul.

În mod normal, războiul din PDL n-ar trebui să ne intereseze, cel puţin pe noi, cei din USL. Nici chiar Elena Udrea dacă ar fi clonată şi pusă să candideze în trei exemplare, la care să se adauge şi o dublură a lui Vasile Blaga, tot n-ar fi interesant, pentru că, de fapt, în PDL nu se schimbă nimic. Aşa cum ne-au obişnuit, aceeaşi gardă se luptă pentru putere la intervale regulate de timp, sunt aceiaşi corupţi pe care Parchetul se face că-i uită, cel puţin până la clarificarea situaţiei din partid. Băsescu însă, îi controlează în continuare. Unora le place, alţii n-au ce face. Din acest punct de vedere, cred că PDL-ului i se aplică vorba românească – “Pe cine nu laşi să moară (la referendum), nu te lasă să trăieşti !”

Trecând peste mizele interne ale democrat-liberalilor, problema este că amestecul evident al preşedintelui încă în funcţie în viaţa politică a unui partid, realitate pe care Vasile Blaga a recunoscut-o direct, a reprezentat motiv de suspendare şi anul trecut în vară, argument acceptat inclusiv de Curtea Constituţională. Băsescu ştie asta şi chiar provoacă prin declaraţii directe o altă tentativă de suspendare.

De ce este interesat să vorbim din nou despre acest subiect şi chiar să trecem la fapte ? Pe fondul scandalului astfel creat, Traian Băsescu ar reuşi să-şi impună fără probleme favoritul la conducerea PDL şi ar da un sens pentru refacerea reţelelor de activişti din ţară, blocate în continuare din cauza pierderii privilegiilor.

De ce nu avem voie să-l lăsăm pe Băsescu să-şi facă jocul ?
Pentru că noua criză politică pe care se străduieşte să o declanşeze ar înseamna o altă criză economică. Şi nu cred că ne permitem !

Share:Share on FacebookShare on Google+Tweet about this on TwitterPin on PinterestShare on LinkedInShare on StumbleUponShare on Tumblr

Poliţie politică pe faţă, în direct, la DNA

Asistăm astăzi la o premieră în istoria Parchetului din România. Un lider politic, Liviu Dragnea, adversar asumat şi recunoscut al preşedintelui Traian Băsescu, este chemat la audieri la DNA pentru că şi-a îndeplinit misiunea pe care o avea din partea PSD-ului, dar în primul rând din partea românilor, aceea de a coordona campania electorală la Referendumul pentru demiterea preşedintelui suspendat, Traian Băsescu, şi de a chema alegătorii la vot.

Acţiunea care se derulează sub ochii noştri răspunde perfect la toate punctele ce definesc conceptul de “poliţie politică” . Vorbim despre o instituţie, DNA în cazul nostru, care se ocupă cu urmărirea şi represiunea persoanelor publice cu alte opinii politice decât punctele de vedere oficiale ale preşedintelui revenit în funcţie. Comparaţia între Parchetul sau DNA-ul lui Băsescu şi Securitatea lui Ceauşescu este atât de evidentă, în opinia mea, încât nu mai are nevoie de nicio demonstraţie.

Situaţia devine cu atât mai flagrantă cu cât se dovedeşte că DNA se ocupă de anchetarea Referendumului într-un singur sens, de la PSD spre audieri, ignorând total încălcarea legii de către PDL şi Traian Băsescu, cei care şi-au făcut un titlu de glorie din a cere oamenilor să nu se prezinte la vot. În timp ce Dragnea este chemat la Parchet pentru că a îndemnat alegătorii să vină la Referendum, un fapt normal prin fişa postului funcţiei politice pe care o ocupă, dar şi legal, pentru că scopul consultării poate fi realizat numai dacă cetăţenii vin la vot, Vasile Blaga este lăsat în pace, chiar dacă i-a împiedicat să participe, cu toate că acest comportament contravine legislaţiei electorale şi legii partidelor politice.

Oficial, în calitate de preşedinte PDL, Vasile Blaga a îndemnat primarii PDL să ignore ordinele Guvernului prin care aceştia ar fi trebuit să reactualizeze listele electorale şi în plus le-a cerut să împiedice participarea cetăţenilor la Referendum. Băsescu la fel, a făcut din mesajele de boicot chiar tema principală a campaniei. Parchetul şi DNA sunt însă singurele instituţii care se fac că nu văd, ceea ce confirmă pe deplin caracterul de poliţie politică al întregului demers. Să-i anchetăm pe adversarii Băsescu, că prea l-au enervat!

Nu mai este o surpriză pentru nimeni că Traian Băsescu se răzbună astfel pentru umilinţa fără precedent pe care este nevoit să o suporte zi de zi, aceea de a-şi relua mandatul cu 7,4 milioane de cetăţeni împotrivă. Probabil că va rămâne în istorie cu acest palmares, dar cred că reacţiile nu trebuie să se limiteze doar la a constata fenomenul şi gravitatea situaţiei.

Este nevoie de o intervenţie a ministrului Justiţiei, care are datoria să se asigure că Parchetul acordă un tratament corect tuturor părţilor implicate într-o anchetă cum este cea despre Referendum. Pe de altă parte, europarlamentarii români au datoria să informeze liderii europeni care l-au susţinut pe Traian Băsescu să revină la Cotroceni, că după o săptămână de la instalarea acestuia, bilanţul arată foarte prost : avem în continuare oameni care protestează în stradă, seară de seară, şi procurori gata să transforme răzbunările personale ale lui Traian Băsescu în anchete penale.

Share:Share on FacebookShare on Google+Tweet about this on TwitterPin on PinterestShare on LinkedInShare on StumbleUponShare on Tumblr

Un ministru prea slab chiar şi pentru PDL

Reacţiile împotriva ministrului de Interne, Traian Igaş, pe care le-am primit în urma dezbaterii moţiunii ”Nesiguranţa lui Igaş – pericol pentru siguranţa cetăţeanului!”, dovedesc că demersul opoziţiei şi-a atins scopul. Este foarte important faptul că foşti, actuali şi viitori angajaţi ai ministerului, urmărind dezbaterile parlamentare, au simţit nevoia să completeze cu propriile lor experienţe, negative din păcate, ştampila de incompetenţă pe care actualul ministru a pus-o pe portofoliul de la Interne.

Mulţumesc tuturor celor care mi-au scris pentru a semnala diferite aspecte legate de funcţionarea deficitară a unor instituţii din subordinea MAI. Aşa cum am mai făcut-o, voi continua să îi cer ministrului explicaţii în legătură cu situaţiile respective, cel puţin în perioada în care va mai rămâne în funcţie.

Spun acest lucru pentru că, la dezbaterea moţiunii, ministrul de Interne şi-a dovedit incompetenţa în asemenea măsură, încât chiar partidul care l-a pus acolo vrea să îl schimbe. Traian Igaş deschide aşadar lista remanierilor din PDL, după ce a reuşit să îl nemulţumească prin nepriceperea sa inclusiv pe Vasile Blaga. Acesta ştie că sistemul din Ministerul de Interne se autoreglează, chiar şi fără Traian Igaş, care de multe ori mai mult încurcă lucrurile. Însă un ministru care să ştie despre ce este vorba, mai ales într-un an electoral, trebuie să existe. PDL încă nu l-a găsit.

Share:Share on FacebookShare on Google+Tweet about this on TwitterPin on PinterestShare on LinkedInShare on StumbleUponShare on Tumblr

2011, văzut din opoziţie (II)

Cele mai importante momente

5 aprilie 2011 – Plata majorărilor salariale obţinute în instanţă de profesori va coincide în mod previzibil cu debutul anului electoral 2012. Cu alte cuvinte, “n-avem bani acum, dar vă dăm anul viitor, când avem tot interesul !” Anul viitor, când vor încasa cei 5000 de lei care li se cuvin, profesorii trebuie să îşi aducă aminte că acum au fost umiliţi de clientela de partid şi nevoiţi să aştepte până când se rezolvă luptele interne din PD-L.

8 aprilie 2011 – Pe lângă dramele bolnavilor, reforma în sănătate produce şomeri. Angajaţii care au lucrat în spitalele desfiinţate nu ştiu când, dacă şi unde îşi vor mai găsi un loc de muncă. Ministrul sănătăţii le-a spus că n-au de ce să-şi facă griji, însă realitatea se dovedeşte cu totul alta. O nouă minciună pe o listă foarte lungă…

12 aprilie 2011 – Există politicieni din ce în ce mai interesaţi să-i transforme pe tineri în masă de manevră electorală. Sunt şcoli în care se face campanie electorală pe faţă, chiar dacă legea interzice acest lucru. Cei care ar trebui să asigure un control şi să menţină un echilibru, mă refer aici la unii inspectori şcolari, închid ochii sau chiar încurajează astfel de practici. Este un fapt ilegal, pentru care şcoala, ca instituţie, devine responsabilă.

15 aprilie 2011 Nu toţi politicienii sunt la fel, nu toţi au făcut rău cetăţenilor de la care au primit un vot. De aceea, este necesară o analiză justă a fiecăruia, indiferent de partid sau zona de competenţă. Reversul medaliei este dictatura, de care nu suntem foarte departe.

18 aprilie 2011 – Traian Băsescu apreciază ca fiind corectă închiderea unităţilor medicale din Plopeni, Urlaţi, Bălţeşti şi Buşteni .

20 aprilie 2011 – Organizarea alegerilor locale într-un singur tur înseamnă optimizarea cheltuielilor celor care şi-au propus să cumpere voturi. Dacă ar exista voinţă politică din partea actualei puteri, mita electorală ar fi introdusă ca ameninţare la adresa siguranţei naţionale, fapt care poate duce la eliminarea ei. (Discurs în plenul Senatului, 20 aprilie 2011)

28 aprilie 2011 – De peste un an, primarul Ploieştiului vine la şedinţele de Consiliu Local când îşi aduce aminte sau are chef. Mai mult nu vine, deşi prezenţa sa este obligatorie. Nu mai are rost să mă pronunţ în legătură cu competenţa primarului actual pentru că, spre deosebire de primul an de mandat, când Andrei Volosevici avea încă ştampila de “tânără speranţă” şi numai eu eram cârcotaşul, acum opinia publică s-a lămurit.

29 aprilie 2011 – Ca senator ales în municipiul Ploieşti, mă simt profund jignit de răspunsul primit la interpelarea din 21 februarie 2011, adresată ministrului mediului, cu privire la cauzele poluării Ploieştiului în perioada 11-18 februarie 2011. Din acest motiv, m-am adresat din nou ministrului BORBÉLY, cu aceleaşi întrebări, în speranţa că voi primi explicaţii clarificatoare – Care sunt cauzele şi sursa poluării înregistrată în Ploieşti între 11 şi 18 februarie 2011 ? Care a fost gravitatea acestui fenomen ? Cine se face vinovat pentru extinderea poluării în timp ? Ce măsuri au dispus autorităţile de mediu ?

4 mai 2011Mită electorală generalizată, ce mai putem face ? Nu ştiu dacă sunt chiar primul din România care a vorbit despre eliminarea mitei electorale, însă ştiu cu siguranţă că din 2008 am atras atenţia asupra acestui pericol. Am făcut-o de peste 30 de ori în aceşti doi ani, în Parlamentul României, prin intervenţii publice sau la televiziuni.USL a decis să schimbe legile electorale pentru eliminarea fenomenului de mită electorală, salut această iniţiativă, voi fi unul dintre initiaţori şi voi acorda tot sprijinul pentru adoptarea unui pachet legislativ care să poată asigura corectitudinea procesului electoral.

11 mai 2011Alegerile din PD-L blochează Parlamentul. Motivul este legat de războiul intern dintre cele două tabere care se vor înfrunta pentru supremaţia în PD-L. Absurdul a ajuns până acolo încât niciuna dintre grupări nu vrea să îi voteze legile celeilalte. La Senat, Blaga este susţinut de majoritatea grupului PD-L, care a decis că nu are niciun motiv să-i voteze legile Elenei Udrea. La Camera Deputaţilor, parlamentarii PD-L nici nu prea mai vin la serviciu, ocupaţi să-şi arate susţinerea în teritoriu pentru una sau alta dintre părţi.

13 mai 2011Am votat pentru reducerea impozitelor şi a TVA-ului la alimente. Este vorba despre două dintre legile cu impact direct asupra vieţii de fiecare zi, ce au fost adoptate în Senat, cu votul parlamentarilor din opoziţie : reducerea impozitului pentru salarii şi pensii de la 16% la 13%, precum şi reducerea TVA la produsele alimentare de bază, la un procent de 5%. Legile care trec la Senat cu votul opoziţiei, la Camera Deputaţilor sunt respinse de puterea portocalie, indiferet cât de multă nevoie au oamenii de ele.

17 mai 2011 – Numele Robertei Anastase şi al lui Sever Voinescu figurează într-o plângere depusă de PSD la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, pentru “săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă calificată, (art. 248 Cod Penal), fals intelectual, (art. 289 Cod Penal), uz de fals (art. 291 Cod Penal) şi fals în declaraţii (art. 292 Cod Penal)”, cu ocazia votării Legii sistemului unitar de pensii. Este o colecţie impresionantă de acuzaţii, la care Parchetul continuă să închidă ochii şi să tacă după aproape 7 luni de la depunerea plângerii.

23 mai 2011 – « Serviciile » franceze şi formula secretă a lui Teodor Baconschi. Intervenţie în plenul Senatului, la dezbaterea moţiunii simple intitulată “Politica externă este a României, nu a PDL “, iniţiată de senatori PSD şi PNL, împotriva ministrului de externe, Teodor Baconschi.

30 mai 2011 -Guvernul blochează legile împotriva etnobotanicelor. La Senat am dezbătut un proiect de lege care avea ca scop să creeze cadrul legislativ pentru a bloca acest fenomen. Guvernul s-a opus proiectului, pe motiv că s-ar putea să interzicem mai multe substanţe decât ar trebui. Ca urmare, demersul împotriva etnobotanicelor a fost blocat, fără să existe o altă măsură eficientă, cu aplicare imediată.

7 iunie 2011 – Alegerea primarului dintr-un singur tur, lege respinsă la Senat, dar care a trecut de Camera Deputaţilor, reprezintă un rabat de la legile democraţiei, o scuză pe care puterea actuală a găsit-o pentru a manipula rezultatele alegerilor de anul viitor. Este o lege proastă, care va afecta interesul general al localităţilor.

14 iunie 2011 – Regionalizarea impusă de Băsescu cu pumnul în masă înseamnă de fapt, o modalitate inventată peste noapte, prin care partidul aflat la putere încearcă să îşi menţină controlul politic, atât cât se mai poate, acolo unde nu îl are deja.

22 iunie 2011 – Întâlnirea pe care liderii USL, Victor Ponta şi Crin Antonescu, au avut-o cu Traian Băsescu s-a transformat, pe terenul preşedintelui, în revanşa confruntării electorale pe care Mircea Geoană a pierdut-o, în urmă cu un an şi jumătate.

23 iunie 2011 – Proiectul de lege care pedepseşte mita electorală a fost adoptat la Senat. După ce în ultimii patru ani a schimbat decisiv soarta mai multor alegeri în România şi a stricat sensul votului uninominal, facilitând accesul în Parlament pentru diferite personaje politice care au câştigat voturi cu pui, cartofi, făină, ulei, mălai, peşte, cântare sau bani, mita electorală este incriminată şi pedepsită printr-o lege adoptată la Senat.

28 iunie 2011PSD a rezolvat “problema” Vanghelie . Vanghelie nu mai poate fi o ştampilă pentru PSD, fapt care va determina o diferenţă evidentă faţă de personaje similare, lideri ai actualei puteri politice.

Share:Share on FacebookShare on Google+Tweet about this on TwitterPin on PinterestShare on LinkedInShare on StumbleUponShare on Tumblr