Cum demonstrează Klaus Iohannis că este cel mai mare adversar al reformelor din justiție

Datorită dezvălurilor fără precedent făcute de judecătorul Petre Lăzăroiu de la Curtea Constituțională a României, am aflat cum încearcă Administrația Prezidențială, în mandatul lui Klaus Iohannis, să influențeze deciziile în justiție, la cel mai înalt nivel. Vorbim despre mărturii de o importanță deosebită, pe care este extrem de util să le știm și să le înțelegem.

Judecătorul Lăzăroiu a explicat public cum a fost chemat de consilierul prezidențial Simina Tănăsescu, cea care a pledat în fața plenului reunit al CCR împotriva revocării procurorului șef DNA, pentru a fi informat și avertizat că un ONG îi cere președintelui Iohannis să îl revoce din funcție. Chiar dacă judecătorul i-a explicat consilierului că un astfel de gest al președintelui ar fi ilegal, pentru că revocarea sa poate fi votată doar de plenul Curții, din dialog a rezultat că preocuparea Cotroceniului este mai degrabă pentru a face pe plac ONG-ului (în spatele căruia se află Monica Macovei),  chiar și cu riscul unei acțiuni nelegale împotriva judecătorului CCR.  Altfel spus, pentru a răspunde favorabil ONG-ului, consilierul Simina Tănăsescu ar fi admis că președintele poate semna chiar și un decret ilegal de revocare a judecătorului Lăzăroiu, ea însăși acceptând că aceasta ar fi o nerespectare a legii.

Dacă deja recunoașteți abuzuri în termenii discuției de mai sus, surpriza este că lucrurile nu se opresc aici.  

Aflăm în continuare cum consilierul prezidențial a afirmat că are sarcina ingrată de a-l anunța pe judecătorul CCR că există această solicitare pentru revocare, în timp ce Administrația prezidențială nu neagă întâlnirea, dar spune că Simina Tănăsescu se afla de fapt în concediu de odihnă atunci când a vorbit cu judecătorul Lăzăroiu.  Ca și cum concediul de odihnă exclude cu ceva responsabilitatea funcției…

Tentativa de influențare și presiune este evidentă, constituind un reper despre cum înțelege Administrația Iohannis să trateze Curtea Constituțională și pe judecători.

  • Logic, prima întrebare care se impune este de la cine altcineva, decât de la președinte, ar putea avea un consilier prezidențial sarcina ingrată” de a-l anunța pe unul dintre judecătorii CCR că poate fi revocat oricând ?  
  • Mergând cu analiza mai departe, ce altă decizie a Curții l-a pus mai clar în dificultate pe președinte decât aceea prin care este obligat să semneze decretul de revocare a procurorului șef DNA ?
  • Cum poate președintele să justifice tergiversarea semnării acestui decret, dacă nu prin crearea unui conflict artificial legat de mandatul unui judecător CCR ?

Înțelegem din toată această strategie cum nu a fost deloc un accident atunci când președintele a afirmat “Statul sunt eu !” Klaus Iohannis chiar asta crede și acționează în consecință ! Totodată avem și explicațiile necesare pentru eforturile președintelui de a bloca prin orice modalitate legile justiției și reforma în sistem.

Depinde doar de noi să oprim această degringoladă. Urmează o săptamână foarte importantă pentru România !

 

Share:Share on FacebookShare on Google+Tweet about this on TwitterPin on PinterestShare on LinkedInShare on StumbleUponShare on Tumblr

Mitingul majorității tăcute de-acasă

Pe 9 iunie ar fi urmat să merg în Piața Victoriei, la mitingul împotriva abuzurilor. Voi comenta însă acest eveniment unic pentru România din studiourile România TV și Antena 3. Am fost invitat și am răspuns favorabil, cu gândul că aceasta este datoria pe care o am acum, de a protesta în acest mod față de abuzurile din ultimii 10-12 ani, nici nu mai știm exact câți au fost.

În opinia mea, mitingul de sâmbătă nu este unul politic ca mesaj, ci doar ca organizare. Este un miting corect, justificat prin toate nenorocirile care s-au întâmplat în țară. Am văzut cu toții cum au fost distruse familii, cariere și afaceri, doar pentru că era nevoie ca procurorii aserviți sistemului să controleze orice, de la politică, afaceri, economie și administrație, să execute ținte și să facă spectacol cu cătușe.

Acum a venit momentul să fie văzuți și auziți toți cei care așteptau îngroziți să vadă pe cine mai ia DNA-ul astăzi! De aceea, la mitingul împotriva abuzurilor nu trebuie să meargă doar membrii și simpatizanții PSD și ALDE, ci toți cei care au fost victime de-a lungul timpului, familiile lor, prietenii lor, cei care și-au dat viețile și carierele peste cap, doar pentru că un procuror avea un ordin prin  care trebuia să îi execute.

Mitingul de sămbătă este despre toate aceste fapte de viață, pe care le-am trăit. Și chiar dacă se vor repara în timp, nu trebuie să le uităm! 

Sper să nu avem controverse sterile despre cifre de participanți, pentru că majoritatea tăcută de-acasă, cea care protestează în realitate, nu încape nici în zece Piețe ale Victoriei, nu doar în cea din fața Guvernului !  

Share:Share on FacebookShare on Google+Tweet about this on TwitterPin on PinterestShare on LinkedInShare on StumbleUponShare on Tumblr

Scenariul care mi-aș fi dorit să nu existe

Am scris la începutul anului că în 2018 vom ajunge la un apogeu al manipulării în România, fapt confirmat de evenimentele la care asistăm. Sunt strategii puse la cale pentru protecția a două personaje, președintele Klaus Iohannis și procurorul șef DNA, față de care vedem cum niciun efort nu este prea mare, niciun scenariu nu este ignorat. În opinia mea, procurorul șef DNA beneficiază chiar de un tratament premium comparativ cu președintele, obiectivul fiind menținerea funcției, prin anularea sau ignorarea deciziei Curții Constituționale. În acest scop însă, este necesar un pretext care să îi dea lui Klaus Iohannis motive pentru a ocoli obligația revocării. La asta se lucrează acum !

Pentru că cea mai eficientă modalitate de anulare a manipulării este explicarea planului, cred că pe toți ne interesează să înțelegem ce se întâmplă.

Săptămâna viitoare, marți, este așteptată motivarea deciziei CCR în privința revocării procurorului șef DNA. După publicarea în Monitorul Oficial (adică foarte repede), aceasta va deveni obligatorie pentru președinte, care va trebui să semneze decretul de revocare. Curtea va indica și un interval de timp pentru ca acest lucru să se întâmple, planul ocult pus la cale fiind acela de schimbare a deciziei fix în această perioadă. Urmează să vedem cum…

Pasul 1: În anumite publicații on-line, apare informația că unuia dintre judecătorii CCR, care a votat în favoarea revocării, i-ar fi expirat mandatul de două luni. Prea puțini sunt cei care acordă atenție informației, motiv pentru care ea este completată cu detalii picante din viața omului. Astfel, propagarea subiectului este ca și asigurată, ceea ce se și întâmplă în realitate.

Chiar dacă ministrul Justiției a explicat juridic de ce nu poate fi vorba ca judecătorul respectiv să fi ieșit din mandat, propaganda continuă scenariul, scopul fiind acela de a induce în opinia publică ideea că decizia CCR privind revocarea procurorului șef DNA trebuie anulată.

Pasul 2: Pe baza informațiilor din on-line, apare și ideea protestelor de stradă.  Modelul urmărit este cel de la Ordonanța 13, dar personal nu cred că se va mai ajunge vreodată la un asemenea nivel, pentru că efectul de mobilizare a scăzut pe măsură ce oamenii învață să citească strategiile de manipulare.

În acest context, nu sunt deloc întâmplătoare mesajele ambasadelor care ne-au transmis să ne descurcăm singuri cu Kovesi. Nimeni nu vrea să fie amestecat în astfel de situații, mai ales dacă există informații despre ce se pregătește în stradă.

Pasul 3: Președintele Klaus Iohannis are nevoie de proteste, pentru că nu își poate asuma singur resposabilitatea de a ignora decizia CCR.  Blocarea semnării decretului de revocare va fi justificată chiar prin pretextul numit “vocea străzii”. Astfel, președintele își va cumpăra timp pentru pasul final…

Pasul 4: Am văzut în această săptămână că din majoritatea scenariilor prezentate pe surse, despre ce se va întâmpla cu decizia CCR, nu lipsește ideea referendumului. Contrazisă cu argumente de specialiștii care spun că nu poți anula o decizie a Curții cu un referendum, ideea este propagată în continuare în aceleași medii on-line, ca fiind singura variantă ce poate duce la un astfel de obiectiv. De unde și scopul urmărit, acela de menținere pe funcție a Laurei Kovesi.

Sunt primul care îmi doresc ca strategia de mai sus să nu se confirme, să dovedim că suntem o țară normală care respectă legile și Constituția, în frunte cu președintele. Dar dacă se va pune în aplicare chiar și 10% din plan, este bine să știm cine sunt actorii, în folosul cui joacă și de ce curățenia în sistemul de justiție este cel mai important obiectiv pe care putem să ni-l propunem ca țară.

Share:Share on FacebookShare on Google+Tweet about this on TwitterPin on PinterestShare on LinkedInShare on StumbleUponShare on Tumblr